Monique Meijer schreef op maandag 5 mei 2014, 19:29:

Als je je nog niet oud voelde...

Ik bedoel meer dat ik geen idee heb hoe het dus overkomt op mensen die wel FB gewend zijn of zo. Misschien is het de technische moeite niet waard. Wat vinden andere mensen hiervan, die al langer op FB komen? Is het wel vrij soepel duidelijk waar PN en HN voor staat en heb je zin verder door te zoeken naar het moederschip? Misschien is het alleen voor mij en andere beginnelingen niet zo duidelijk...
Geen idee helaas hoe je dat moet doen Kan alleen iets bedenken dat je onder dat reusachtige logo iets van een subkopje maakt met kernbegrippen.

Ik vind de PN Facebookgroep leuk. Het is handiger om foto's in een opslag te zien bij berichten en de drempel om iets te posten vind ik zelf lager. Zelf lees ik hier al vrij lang mee maar voel me niet 'op mijn gemak genoeg' om echt mee te reageren en discussiëren. Mede door de vele 'stamgasten' en soms toch wel wat botte antwoorden. Die zijn vaak waar en bevatten ook goede info/meningen maar ik vind ze toch vaak bot . Op Facebook met zoveel meer "deelnemers" is de drempel voor mij persoonlijk lager.

Dat mensen het onduidelijk kunnen vinden dat op het forum wordt ingegaan op berichten van op FB dat snap ik wel.... Ik lees overigens ook nog gewoon dagelijks/wekelijks op het forum mee en niet alleen op FB.

Ik blijf die Facebook pagina een moeilijk geval vinden ...

Staan nu hoeffoto's op van iemand die zijn paard net heeft laten ontijzeren. Heeft zich waarschijnlijk niet verdiept in NB, maar is apetrots dat haar paard goed loopt op deze blote voeten. Hoeven zien er vanuit NB bekeken niet uit, mankeert van alles aan.

En dan denk ik; moet ik nu reageren? Heeft het überhaupt zin om te reageren?
En als andere niet NBers deze foto's zien, leren ze daar dan wat van?
Promoot je op deze manier NB wel?

Als iemand hier op PN zulke foto's zou neerzetten, zou ze inderdaad het halve forum over zich heen krijgen.

Ik weet niet; blijf maar liever gewoon hier lekker schrijven en reageren en facebook kijk ik alleen maar mee ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 6 mei 2014, 14:48:

Jep!!! Mede hierom kwam bij mij de gedachte of mensen wel weten waar ze zich eigenlijk bevinden op de PN-FB... Het is daar mijlen minder kritisch dan hier. Maar blijkbaar gaat het in een wegrestaurant anders? De boodschap is niet zo belangrijk want we komen slechts langs? Heb nog een poging gewaagd maar aangezien het daar, voor mijn gevoel, not done is kritisch te zijn hou ik er ook maar mee op, is me te veel moeite. Wie de vraag niet stelt wil het antwoord niet horen... waarom dan de moeite nemen. Snap ook wel waarom het voor sommigen daar juist laagdrempeliger is, hangt beetje van de aard van het beestje af De 1 is nou eenmaal wat directer dan de andere. Dat ligt je of het ligt je niet.
Jep....
Jep...
Was ook m'n 1e gedachte toen ik dat zag.

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 6 mei 2014, 14:48:


Ik vind die pagina ook lastig.....
Zou liever hier wat meer mogelijkheden zien.

Ik zou dolgraag hier betere mogelijkheden zien. Foto's of filmpjes IN een bericht plaatsen zou zó ontzettend welkom zijn.

De FB pagina is ook niet alles, er is bijvoorbeeld geen indeling in rubrieken en laat ik nu juist dol zijn op hokjes.

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2014, 17:14:


Ik kan niets terugvinden. Ik wilde wat terugzoeken is alles weg! Halen mensen dan ook weer info weg of zo? Zeer irritant.

Dit? Nr:257341
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....
----------------------------

Rita Klompmaker schreef op dinsdag 6 mei 2014, 18:33:


Ha Rita, snap het even niet. Op FB was ik info kwijt, hier blijft alles wel staan.

Martina schreef op dinsdag 6 mei 2014, 15:09:


Ik ben het met jullie eens, ben ook aan het nadenken of, waar, hoe en waarom er grenzen gesteld moeten worden aan wat mensen schrijven. Advertenties worden in ieder geval niet getolereerd, allerlei verwijzingen naar te liken pagina's van "mijn leuke pony" ook niet, of het moet een algemene site met goede informatie zijn. Anders zie je in de kortste keren door de bomen het bos niet meer. Maar wat me opvalt is dat er veel mensen zijn die hun paarden voor het eerst buiten hebben, die net van de ijzers zijn, maar nog heel positief zijn over hun oude smid..... en ja, wat doe je dan met foto's van een ontijzerd paard waarvan de hoeven nog een heel stuk beter kunnen en waar ze bij schrijft dat haar smid ook mee leest?
Ik denk dat je met afbranden geen hol opschiet en ben blij met de relatief milde reacties "met opvoedende waarde" van doorgewinterder mensen. Het alternatief is blokkeren. Nou dat schiet lekker op, dan ontneem je iemand de kans om ook nog maar ergens op te reageren. We zullen er aan moeten wennen dat het ander publiek is dan hier en misschien degenen die slagen voor een toelatingsexamen met ster toegang tot dit forum als bonus geven
Mmm... misschien niet zo'n gekke gedachte

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op woensdag 7 mei 2014, 14:53:


Censuur werkt nooit goed, resulteert nooit in de bedoelingen ervan. Dat is bewezen. Waarom toch blijft censuur desondanks zo aanlokkelijk? Als je grenzen wilt stellen aan wat mensen schrijven ben je geen haar slimmer dan meneer Putin en zo nog enige handvollen aan overheden.
Je kunt bijvoorbeeld wel vragen, denk ik, om on topic te blijven (en dat schrijf ik op PN! ).


Die smid uitleggen hoe en wat er verbeterd kan en waarom dat zo is?


Ik snap helemaal niets van jouw gedachten
Wil je nou uit de FBers een elite selecteren die 'PN-waardig' is?
Ik dacht dat de FB expansie juist bedoeld was om laagdrempelig van het elitaire PN af te komen!

Wat ik ondertussen wel snap omdat ik het gecontroleerd heb is dat het tussen FB en PN een éénrichtingsverkeer is. De bedoeling van FB is uiteraard dat die richting naar FB loopt, maar daar kunnen we denk ik wel iets aan doen
FBers kunnen wél op PN lezen (ook zonder 'lid' te worden), andersom niet.
Bijvoorbeeld door simpelweg te dieplinken:
www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?s=191729-13-14321#msg191729
Zo overspring je alle tussenstappen en kom je linea recta terecht op een bericht van Frans Nr:191729 toen Frans nog goede zin had.
Je kunt dus wel degelijk goede links naar PN maken vanaf FB.
Misschien heb je hier iets aan (omdat je om puter/inet-savvy vroeg).

Precies, die ja pfff Heb die een link naar PN gegeven. Meer valt er niet te doen, denk ik, wie weet blijft er wat van hangen...
Afbranden moet je nooit doen, en naar mijn idee is dat iets anders dan kritisch zijn. Je moet altijd de dialoog open houden maar wel kritisch zijn in die zin dat je bijvoorbeeld slechte hoeven niet moet negeren om maar de goede vrede te houden. Of omdat iemand zich meteen aangevallen voelt. Sommige mensen hebben nou ook éénmaal meer een fluwelen handschoen nodig
Feitelijk en inhoudelijk beleefd open commentaar/kritiek geven. "Ik vind dit niet zulke mooie hoeven omdat...." "Let je op de steunsels omdat...." etc.. "Ik zie een scheve kroonrand, dat is slecht omdat...blabla kan zijn...", of weet ik veel. Dit is gewoon een meningsuiting met inhoudelijke en feitelijke informatie, waarmee het zelfs educatief wordt. Als je dat al niet mag... omdat mensen het zich allemaal persoonlijk aantrekken omdat ze hun lintje niet krijgen... dan kun je net zo goed de deuren gaan sluiten lijkt me. In hoeverre moet je je bukken vanwege iemand's eigen issues...?
Het is dus juist de kunst om de dialoog open te houden. Ook al zijn er altijd beren op de weg in de zin van gevoelige ego's, verzet tegen nieuwe dingen, etc etc. Hoe kom je daar doorheen... Al helemaal de kunst als een "hoevendeskundige" in de vorm van een smid mee leest. Maar juist dáár ligt het werk, lijkt mij.
Ik heb een beetje het idee dat er daar (FB) mensen komen, foto's plaatsen en alleen maar complimentjes willen en als ze die niet krijgen al snel vinden dat men hun uitscheldt. Maar ik heb dan ook het idee dat dat komt omdat het FB is. Waar je dus meer gezellig voor de social lol zit en niet voor een inhoudelijk diepgaand gesprek....? Wegrestaurant versus bruine kroeg...? Is maar een vermoeden, wat me zo de laatste tijd in m'n 1e actievere dagen op FB bekruipt...
De vraag is ook, wat is je eigen identiteit als PN op FB? Ga je mee met de happy happy joy joy wat vinden we elkaars hoefjes toch leuk, of blijf je tegengas geven in de zin van inhoudelijk commentaar op ongezonde voeten... En hoe maak je zo snel mogelijk duidelijk aan de misschien wat vluchtigere bezoeker daar dat je hier niet moet weten voor de likes of lintjes...? Hoe breng je een serieuze discussie naar een wegrestaurant? Door een groot duidelijk bordje neer te zetten "U bent hier waar .... "?

e m kraak schreef op woensdag 7 mei 2014, 17:19:


Jep, en hopen dat die bereid is dat serieus te lezen, inhoudelijk te blijven zonder meteen in een aanvalkramp te schieten.
Ja, meer linken ipv liken

Ik vind dat Heleen Davies op FB / Harry cijfer op PN het heel goed aanpakt. Zij initieert en becommentarieert altijd inhoudelijk. Altijd. Al haar posts zijn relevant; zij spreadt the word op de enig juiste manier als je het mij vraagt: altijd onderbouwd en mild van toon. Weliswaar op eigen titel, dus niet als groep of stroming, hoewel de website paardenhoeven.info van haar is. (maar dat blijkt geloof ik weer niet uit haar FB-profiel)