e m kraak schreef op dinsdag 10 juni 2014, 13:35:
> joop schreef op dinsdag 10 juni 2014, 10:28:
>
>> ik kan het wel even voor je samenvatten: omdat een jong dier nog moet
>> groeien zitten er op de botten groeischijven. De groeischijven kunnen
>> gemakkelijk beschadigen door te veel belasting.
>
> Prima samenvattende stelling
,.waarom ben je eigenlijk geen
> biologielerares geworden?
ik ben biologie lerares
bovendien mag ik ook geschiedenis geven. (ik heb in het grijs verleden een heel korte carriere in onderwijs gemaakt maar toen de politie leerlingen van school moest weghalen vond ik het welletjes, al is biologie wel leuk, je kan bv met een skelet de kinderen een beetje bang maken)
>> (daarom is begin 20e eeuw
>> een wet op kinderarbeid aangenomen)
>
> Oeps, mijn twijfel slaat hier keihard toe. Mij lijkt de economische
> ontwikkeling samengaand met de effecten van de eerste
> kapitalistisch-industriële revolutie veel eerder van belang geweest.
> Machines deden het werk goedkoper. Kinderen? Welzijn? Ga ze dat in Azië
> maar eens uitleggen. Maar ik voorspel dat zodra het economisch
> maatschappijmodel aldaar erom vraagt zomaar de kinderarbeid afgeschaft kan
> worden.
toch was medeleven met kinderen een belangrijke reden tot het initiatief en het aannemen van het kinderwetje van van Houten
> Het vertoont grote overeenkomst met de afschaffing van
> slavernij-gebaseerde modellen, sinds er ontdekt werd dat 'vrije'
> werknemers goedkoper zijn dan het moeten onderhouden van slaven. Uiteraard
> aan het slavensysteem tevens een economisch manco was dat je ze niet
> tijdig kon slachten en opeten... ja, aan de varkens voeren misschien maar
> daar waren ze nou ook weer te duur voor. Met welzijn heeft het niet al te
> veel in directe zin te maken, want in beide modellen is zowel een grote
> mate van welzijn als het volkomen ontbreken ervan makkelijk aan te tonen.
ook bij het afschaffen van slavernij speelden verschillende argumenten een rol, waaronder ook het willen bevrijden van slaven. Het is uiteraard niet de enige reden maar de amerikaanse burgeroorlog in de US ontstond mede doordat noorderlingen echt een einde wilden maken aan de slavernij.
>> Op de wervels in de rug zitten de
>> meeste groeischijven en het zijn nu net die wervels die pas volgroeit zijn
>> als je paard 6 jaar of nog ouder is! Neem liever niet het risico de rug
>> van je paard te belasten, ook niet met leuke wandelingen. Je krijgt het
>> aan het eind dubbel dwars terug want je paard gaat jaren langer mee!
>
> Maar dat ligt dus heel ver buiten het beloningsvenster en werkt daarom
> niet.
weet het, meeste mensen denken echt niet hun leuke paardje over 20 jaar nog in bezit te hebben.
> Daarom denk ik dat een andere motivatie een praktisch zinniger overweging
> is:
> wees heel even niet hypocriet, dat kan want je kunt het voor jezelf
> houden, niemand hoeft de uitkomst te weten behalve jij zelf, en denk eens
> goed na over hoe je ten opzichte van je paard staat. Hoe verhoudt zich de
> belangrijkheid voor jou van je paards welzijn ten opzichte van je paards
> nut voor jou? Zijn die twee belangen strijdig of gaan ze samen?
> Heel verschillende uitkomsten lijken mij mogelijk, zonder in ethische
> haarkloverijen te vervallen.
ik ben niet alleen lerares maar ook idealist
Warboel
