Ik ga akkoord met wat je zegt over waar het begonnen is en de evolutie. Ik kijk wel graag in de toekomst. Ik vermoedde dat Henderson vanuit de strasserkamp kwam, haar methode vertoont veel gelijkenissen met Welz, die ook die accreditatie heeft. Dan kunnen we toch stellen dat Strasser onrechtstreeks toch wat adepten heeft in de lage landen.

Het gaat hier om met een interval bekappen, wat NB niet promoot, maar het ook om hoe een hoef kan veranderen met regelmatige bekappingen.

Als ik naar die studie kijk zijn er twee dingen die mij opvallen

1. Hij heeft er zelf bitter weinig werk aan gehad
2. Hij vereenzelvigt kwaliteit van het straalkussen met het volume ervan (omdat Clayton zo'n correlatie aangaf).

Nu was er op dezelfde conferentie in Leipzig een tweede Australiër die hoefsmederij aan die unief doceerde.

Hij had het over orthopedische balans (om daarna hoefijzers te zetten weliswaar!), hij had het ook over de structuur van het straalkussen, een zwakke structuur was opgebouwd uit uitgerekte lagen en een goede structuur zag er sponsachtig of bloemkool-achtig uit.

Hij was ervan overtuigd dat eens het paard een straalkussen had met een vlakke gelaagde weefselstructuur, dat niet meer kon omkeren naar de bloemkool-structuur, en dat het paard met een zwakke achterkant van de voet zou opgescheept blijven (en in zijn wereld worden ijzers dan noodzakelijk).

Uiteraard zal zo'n paard op ijzers geen omkeerbaarheid van de structuur kunnen meemaken, daar is ook waarschijnlijk geen lange termijn onderzoek op gedaan. Hij nam dat gewoon aan omdat de paarden op ijzers dat niet kunnen.

Ik vroeg me af of de veranderingen die Hampson documenteerde bij een jaar lang regelmatig bekappen, dus van een grotere belasting op het straalkussen en hoefkraakbeen, maar zonder toename van het volume ervan, toch ook een verandering in de structuur van het straalkussen zou kunnen btekend hebben (hij heeft het enkel over een verandering in de hoefcapsule, en geen interne verbetering).

Ik heb geen achtergrond van weefselmorfologie of iets dergelijk, is hier iemand met een biologische achtergrond die kan beamen dat weefsel van structuur kan veranderen door een andere drukkingspatroon?

Jij niet, maar anderen wel Het forum is ook een plek voor de beginnende bekapper, misschien ter oriëntatie, of verdere ondersteuning bij het beginnende daadwerkelijke bekappen (veel mensen zijn onzeker, vinden het (te) eng de 1e keer). Vanuit dit oogpunt, vanuit het zo laagdrempelig mogelijk houdend voor beginnende zelfbekappers schreef ik mijn tekst. Het is niet alleen iets voor "geleerde" mensen, want het is heel simpel. Teksten over onderzoeken vinden veel mensen niet simpel.
Ligt er maar aan wat je in steen gebeiteld vindt.
Wat is er zo wetenschappelijk aan die onderzoeken?
Ja, leuk, laten we het dan inhoudelijk over bekappen hebben En es kijken waar het allemaal daadwerkelijk over gaat...

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 9:30:

Welz en Henderson zitten in de lage landen?
Wat bedoel je 'met een interval bekappen'? Natuurlijk Bekappen promoot het liefst wekelijks ff onder de hoeven kijken of je wat moet doen aldaar (om een optimale hoef te krijgen). Is dit dan geen 'interval bekappen'? Of ligt het eraan hoe groot het interval is? Ik snap echt de ballen van deze zin