e m kraak schreef op maandag 27 oktober 2014, 15:08:
> Bewijs me eens dat die groei/verspreiding exponentieel is. Waarom zou die
> niet discontinue zijn zoals het lichtspectrum van een halogeenlamp? Zoals:
> er was eens, dan een hele tijd niks, en toen weer wel wat, en nu ineens
> een hele hoop, maar als we niet verdomd goed oppassen binnenkort weer
> niks. Zowel plaats als tijd zijn daarin van belang.
Het was zeker niet mijn bedoeling om exponentiële groei als model te nemen voor de verspreiding, maar om de term "exponentiële groei", die een bepaalde "explosieve" connotatie heeft, te relativeren met de eerste groei, die helemaal niet zo groot is, maar toch belangrijk.
Heb ik gezegd dat er vanalles werd uitgevonden in de middeleeuwen? Dat moet ik dan terug opzoeken.
> We zijn niet alles oneens (van mijn kant voelt dat tenminste niet zo), maar ik ben er vrij
> zeker over dat religie (en dan wijs ik niet een speciale variant daarvan aan en bedoel dat
> evenmin persoonlijk maar wel als verschijnsel) een van de grootste, zoal niet de kampioen
> oorzaak is van stagnatie en rationeel gebruik van onze grijze cellen tegen gaat. We
> kunnen het zelfs nog eens worden het daar niet over eens te zijn
Ik kan bijna alle standpunten aannemen om toch oneens te zijn!
Ik ben zeker dat we al een hele tijd eens zijn om het oneens te zijn, of we zouden over niet veel kunnen schrijven. Bedankt om mijn argumentativiteit zo tot dienst te zijn.
Ik ben zelf erg religieus en dat bevalt mijn grijze cellen prima. (en ik denk dat Newton er ook zo over dacht, hoewel ik het met Newton natuurlijk oneens ben over welke religie nu de juiste is).
Warboel
