Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 18:23:
> e m kraak schreef op donderdag 11 december 2014, 16:44:
>
>> Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 11:50:
>>
>>> Wat je schrijft is ongetwijfeld waar.
>>
>> Denk ik ook, zoals meestal
> Dat had ik ook eerst geschreven, maar weer weggehaald, we willen hier
> niemand een dikke nek aanpraten he?
Hek toch al! Vroeger een haantje met kippenekkie, nou na 20 jaar oefenen echte hengstenek
>>> Maar
hko.htm">hoefkatrol ligt toch ff
>>> anders. Ik weet zeker dat ik een paard wat bij wijze van spreken altijd
>>> op stal staat ook kan genezen van
hko. Het is het verschil in
> of zonder ijzers gaan nog steeds naar de slager en géén paard van
> een Nber of iemand die een moderne bekapper laat komen. Hoeveel
> bewijs heb je nodig? Die paarden staan heus niet allemaal lekker
> 24/7 buiten hoor.
Al kom je met 10000 bijeengesprokkelde voorbeelden gaat dat nog niet overtuigen.
> Yep zo simpel is het.
> Kan het nog wel even verder uitleggen.
Ik heb het anatomische plaatje wel voor me, snap denk ik helemaal prima hoe je het bedoelt.
Toch moet je, vind ik, als je echt heel zeker van je zaak bent een spectaculaire demo cq. onderzoek onder gecontroleerde omstandigheden doen. Alleen zo krijg je de aandacht.
Ik gun het je zo, maar mij heb je nog niet overtuigd (zie ook Christel met voorbeeld van paard op ijzers) al was het maar omdat iets in bekappen dan toch veel belangrijker is dan ik het hele bekappen altijd ingeschat heb - tot dan vind ik bekappen een sluitpost op omgevingsomstandigheden
Warboel
