e m kraak schreef op zondag 15 maart 2015, 18:34:


misschien hoort dit tot de tot nu toe onverklaarbare zaken


of je kan je pijnlijke gewricht(en) dicht bij je pony houden als je samen op de bank zit

joop schreef op dinsdag 17 maart 2015, 11:13:

Mythbusters
(Eh, dat is of was...? een programma op Discovery Chanel dacht ik, 2 kerels die allerlei mythes proberen te ontkrachten. Waren 'vroeger' leukere thema's dan nu. Maar heb het al lang niet meer gezien).
Lijkt me wel belangrijk. De stap naar geloof is snel gemaakt, sneller en enorm veel makkelijker dan andersom. OK, nou is niet alles onderzocht, maar je kan wel enigszins proberen het te blijven beredeneren, onderzoeken, op feiten te baseren etc. Weet men het niet, vragen blijven stellen. De methode kan altijd, universeel toepasbaar, in het lab maar ook bij iedereen thuis zelf. Hoef je geen wetenschapper voor te zijn om te bedenken dat een correlatie misschien niet meteen een oorzaak en gevolg is.
Het is ook nog es een leuk proces. Is niet iets statisch. Dingen en inzichten veranderen. Pas nog geleerd hoe een kameleon z'n kleur verandert. En wel heel anders dan men altijd dacht tot nu toe Mooi toch.
Ik werd helemaal vrolijk toen ik iemand vandaag op FB zag schrijven "geloof toch niet alles zomaar". Toch niet voor niets geweest mijn gezeur over geloof

Martina schreef op dinsdag 17 maart 2015, 11:47:


Oorzaak gevolg? Vast wel ..ik wil je vrolijkheid niet temperen
Myriam

joop schreef op dinsdag 17 maart 2015, 11:34:


En daar leg je je dan bij neer en zo is weer een nieuw geloof herboren?
Misschien mis ik wel iets... een typisch menselijk geloofs-gen o.i.d. ... het zit er bij mij gewoon niet an!
Ik ben, lang niet voor het eerst, bereid overal voor open te staan, werkelijk alles te bediscussiëren, maar leg het me uit, onderbouw het op 1 of andere manier, verklaar het!

e m kraak schreef op dinsdag 17 maart 2015, 15:57:


misschien komt er een geleerde die het wetenschappelijk kan verklaren en bewijzen, ik weet het niet. Ik ben geen geleerde maar een simpele pragmaticus. Ik ben trouwens ook helemaal niet tegen geloof, als iemand iets wil geloven vind ik het best. Het wordt pas een probleem als iemand zich, gebaseerd op geloof, dingen permiteert waar anderen last van hebben. Zowel pauzen als imam's en dominees maar ook mensen die geloven dat geld gelukkig maakt enz enz maar daar hebben we het hier niet over.

Ik ben blij dat ik allerlei alternatieven heb voor reguliere geneesheren, want die kunnen lang niet altijd helpen. Zo kreeg ik door een operatie een minder flexibele pols. Pech zegt de dokter, en ik denk 'shit', want ik heb die soepele pols en hand nodig om te kunnen pianospelen. Nu heeft een heel vriendenlijk meneer het voor me gerepareerd. Hoe hij het gedaan heeft weet ik niet maar mijn pianojuf, niks wetende van die meneer, riep: HE, wat is er gebeurd, je hand is weer helemaal goed

Myriam schreef op dinsdag 17 maart 2015, 15:13:

Tandpasta fiets. Cocosmacronen, belegen kaas.

e m kraak schreef op maandag 16 maart 2015, 19:16:


Al die door de farmaceutische industrie gesponsorde onderzoeken..
Bij ieder medicijn dat je voor geschreven krijgt, kan je je afvragen of dat voor jou heilzaam is, of dat t de zakken van de industrie moet spekken..

Martina schreef op dinsdag 17 maart 2015, 17:23:



Hier ben ik echt vééls te dom voor..........................
noedelsmachine bathyscaaf bokkepruik parels?

e m kraak schreef op dinsdag 17 maart 2015, 20:41:

Ja, zo zit ik ook vaak bij Myriam's cryptische berichten . Multi-interpretabel. Eigenlijk is noedelsmachine en tandpasta nog duidelijker, heb je tenminste een duidelijke verwijzing naar iets.