e m kraak schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 12:33:


daar ben ik niet bang voor want dat is absoluut niet het doel en daar wordt ook best goed op gelet. Heel veel onzin wordt snel onderuitgehaald, weg ermee


in ieder geval is het iets totaal anders dan natuurgeneeskunde (of mensen die met planten werken, hoe ze zich ook noemen)


maar gelukkig besta jij wel

Martina schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 9:19:


Ik denk dat je daar vaak heel goed aan meewerkt , ben daar blij mee en is precies wat ik bedoel. Laat iedereen die dat ook belangrijk vindt tegengas geven ipv vanaf de zijlijn roepen dat er iets niet deugt. (wat wij beggot ook wel weten)
Gewoon kritische en serieuze berichtjes schrijven.
We hebben ooit dit van dit forum een bastion gemaakt en met respect, het is nu zeker niet moeilijk om dat hier ook zo vol te houden. We "kennen" elkaar allemaal.
Maar daar zijn zóveel mensen , vaak heel jong, die soms nog midden in een traditionele wereld vol onzin zitten.

Maar 95 % ervan wil wél leren hoe het anders kan, anders waren ze heus geen lid geworden, met vaak nog steeds mogelijke ruzie met hun stalgenoten tot gevolg.
Heel internet staat vol met de dingen die je noemde, maar kijk nou eens écht? Hoeveel % van de berichten gaat over healings, readings, kruidenmiddeltjes, bachbloesem, wichelroedes? 1 op de 100?
Nee hoor, ik denk eerder dat het in de buurt van de promille ligt.
En dan zegt Muriel dat PN daar geen Pn mag heten.
Waarom? Hebben we hier de wijsheid in pacht?
Ik leer daar af en toe ook nog wel eens wat. Niet iedereen die op fb schrijft is een idioot en weet van toeten noch blazen he?
Hier lullen we nu al een paar dagen over negatieve zaken.
Met hoeveel man? met 5 of 10?
Zaken die op fb al zo ver weggezakt zouden zijn, dat we ze niet eens meer zouden kunnen vinden zonder te spieken via "zoeken"

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 13:02:

[knip]

M.a.w. zonde van je tijd en wat doen we hier nog?

Toevallig net weer een filmpje van een knap stevig paard dat door haar nieuwe track aan het scheuren is en t vrouwke is hardstikke blij, onderschrift vertelt dat het andere paard (dat stilstaat) net na 16 jaar ijzervrij is gezet, hij doet het met schoenen al een stuk beter en ze zijn ook nog beide bitloos gegaan, dat allemaal door PNFB, nou dan wordt je toch helemaal blij?
Groetjes Marlies

Ach Letje wordt voor nog wel meer uitgemaakt daar, het deert haar niet echt, ze gaat voor PN en de rest WEG ERMEE, haha
Groetjes Marlies

(wat
Ja, dát is omdat daar bovenop is gezeten (de tekst in het vastgezette bericht daar is er ook op veranderd), bewaakt is dat PN niet net als 1 van de vele zweefsites wordt die er inderdaad al zoveel op internet zijn. Help aub mee, inderdaad. Gelukkig is de 'PN supplementensite' ook vakkundig een eind toe geroepen. Waarvoor veel dank!
De wetenschappelijk onderbouwde basis die hier op het forum is ontbreekt daar (maar ja, alles heeft een keerzijde, dat gebrek maakt het daar wellicht ook veel toegankelijker). Ervaringen en 'wat ik op internet vind dat mensen zeggen' is daar de basis. Niet verzameld feitelijk bewijs.
In China en Japan ervaren ze de 4e dag van de maand als ongelukkig. En het blijkt dat daar daadwerkelijk significant meer mensen in ziekenhuizen op de 4e van de maand sterven. Klopt het dan dus dat de 4e van de maand een ongeluksdag is, moeten we daar nu ook hier rekening mee houden, want al die mensen ervaren het zo, ze leggen er zelfs eerder het loodje om, of demonstreert dit iets heel anders...
Over getallen hebben we het dan nog lange niet. Dat kun je daar op FB helemaal vergeten.
Nee, zeer zeker niet.
Ja, dat wegzakken zorgt er ook heel snel voor dat je een hele hoop helemaal niet meekrijgt. Lees je op een dag mee waarop niemand ff een wiggelroedediscussie aan gaat heb je al heel snel het idee dat dát de normale gang van zaken zou zijn.

e m kraak schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 21:03:


Nee, eerder hartstikke positief dat PN op fb zo actief is. Denk nou niet dat wanneer ik de fb page niet begonnen was dat het hier drukker zou zijn. Twee jaar geleden waren er hier soms ook dagen dat er niks gepost werd. Ik ben niet zomaar op het idee gekomen. Het maakt ook niet uit welke aanloop er is of dat nou dit forum is of fb , als ze de artikelen op PN maar lezen en daarover gepraat wordt. M'n opa zei al, "als je iets wil vertellen moet je zijn waar de mensen zijn! Ouwehoeren tegen de konten van m'n paarden schiet niet op."

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

zonder paardnatuurlijk en hoefnatuurlijk zou PN FB niet kunnen bestaan denk ik. Alles verandert en dit forum heeft niet meer de zelfde impact als vroeger dus FB ernaast is een goede oplossing. Haalt niet weg dat het voor een aantal mensen misschien totaal oninteressant is.

Op FB vind ik het een aardig bijverschijnsel dat er enorm veel mensen blij en dankbaar zijn voor advies en er wordt ook regelmatig bevestigd dat paarden en ook de eigenaren er enorm van opknappen.

Piet schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 9:35:


Tuurlijk, mee eens


Tuurlijk, uiteraard moet je daar zijn waar je je doelgroep bereikt!


Volgens jou heb ik daar m.b.t. FB ook het geduld niet voor, dat kost meteen al de meeste klanten - en ook hier moet ik vaak eindeloos herhalen en variëren voor de kwartjes vallen wat ik bedoel.

Waar het mij in deze draad vooral om gaat is dat ik paardnatuurlijk los zand vind worden, de interactiviteit van de PN onderdelen, de internetmarketing als totaal.
- Dit forum is er blijkbaar alleen nog voor enkele oudgedienden....
- De passieve www.pn-infopagina's vind ik enorm verschillen van kwaliteit; soms ben ik het al nooit met Frans eens geweest, soms is het gewoon verouderd, etc., maar het wel Frans zijn persoonlijke website en dat vind ik (al jaren, maar in toenemende mate) een blok aan het PN been worden, o.a. omdat Frans zelf nog slechts sporadisch interesse toont.
- Je markt ligt momenteel, zoals voor iedereen en elk bedrijf, op de asociale media en dus ben je heel terecht en begrijpelijk die FB-groep begonnen. Het is dus niet daarom dat ik er niet aan meedoe (vanuit niet mijn persoonlijke accnt en niet mijn persoonlijke inetadres zou ik wel vrolijk meedoen).

Misschien is het wel zo dat PN als kern de langste tijd gehad heeft, moet er maar een nieuw kenniscentrum online komen, maar dat zou ik toch erg jammer vinden want PN is een uitstekend "merk" voor onze ideeën die goed voor paarden zijn, leuk voor iedereen die met paarden wil omgaan, maar tegelijkertijd op zeer gespannen voet staan met de subcultuur die nog altijd overwegend heerst in "de sector".

e m kraak schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 17:17:


PN behouden en aanpassen is het beste misschien want het is erg waardevol en dit forum kan doorsmeulend toch een overlegpunt blijven

joop schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 19:21:


Tuurlijk, mee eens en waardevol maar wie moet dat dan doen?
Een management systeem is er niet, noch moderators, het is helemaal een solo van Frans en Frans heeft daar duidelijk, op een incidentele oprisping na, al flink lang geen zin meer in.


Het is ook niet dat ik de handdoek in de ring gooi, maar als we hier nauwelijks nog iets mee krijgen van alle activiteit die naar FB verhuisd is valt er weinig te overleggen. Daarnaast kunnen we overleggen tot we een ons wegen maar als Frans dat niet meekrijgt (en dat is al in geen jaren) resulteert dat niet in verbetering van PN.

Ja, er is geen onderhoud, updates.
Bedoel je dat als iemand anders een FB account voor je aan zou maken en jou het wachtwoord geeft je wel op FB komt?

Martina schreef op zondag 9 augustus 2015, 9:00:


Dat staat er niet! Is het nu echt zo moeilijk lezen?
Niet mijn persoonlijke of herleidbare accnt én niet mijn persoonlijke herleidbare IP.
Dus, bijv., grapje, via bedrijfsaccnt Hang Wang, vanuit Hongkong verzonden, zou kunnen. Maar het moet uiteraard wel een echte, bestaande accnt zijn want anonimiteit op inet bestaat niet.
Maar ik zou natuurlijk veel liever hebben dat FB en verwante big brother activiteiten gewoon verboden worden

e m kraak schreef op zondag 9 augustus 2015, 13:05:

Oh echt waar, vertel
Dus als je een niet herleidbaar account zou hebben waaronder je je voor kan doen als iemand anders, dan zou je wel op FB komen?