e m kraak schreef op dinsdag 29 december 2015, 0:00:


Ja was inderdaad op facebook. Echter het artikel wat Gaelle noemde staat ook in het artikel, dus dat kun je gewoon opzoeken.

Dit keer heb ik er mijn eigen opmerkingen achteraan getikt, omdat bij een vorig verslag over hoefbevangenheid ik dat weggelaten had en niet duidelijk was wat de 'nb oplossing' was. Vandaar. Je weet nl nooit waar dit soort verslagen terecht komen en dan is het handig als er in elk geval links/samenvatting van de NB visie bij staan.

Wat wél uit dit artikel duidelijk naar voren kwam is dat een onbeslagen hoef een lagere kracht op het HK gaf dan een beslagen voet. Daar besteedden de auteurs verder niet heel veel aandacht aan, noch kwamen ze met een duidelijke verklaring, maar het is een gemeten resultaat waar wij wél wat mee kunnen. Veel nieuwe ontdekkingen worden gedaan doordat mensen een bij-resultaat vonden in een ander onderzoek. De 'serendipity'. Zo zou je het blote voeten resultaat in dit onderzoek ook kunnen zien. Alleen wordt er natuurlijk weer helaas niet verder onderzoek naar gedaan.

Jammer genoeg zijn vele andere onderzoeken ijzer 1 versus ijzer 2 misschien versus ijzer 3.... en laten ze de blote voet als blanco meting weg. Hopelijk maken we ooit nog mee dat er bekapping 1, bekapping 2 en bekapping 3 met elkaar vergeleken worden. Maar dat zal nog een lange tijd gaan duren. Zeker nu de wc-eend wetenschap steeds gebruikelijker wordt. Universiteiten en onderzoeksinstuten krijgen steeds minder overheidsfinanciering en worden afhankelijker van het bedrijfsleven. Ik heb het aan den lijve ondervonden. Wie betaalt, die bepaalt. Als er niet het gewenste resultaat uitkomt zoek je gewoon door totdat je wel het gewenste verband vindt. In Wageningen worden al meerdere leerstoelen betaald door bedrijven. Zo hebben ze hun eigen nutricia-hoogleraar.

e m kraak schreef op dinsdag 29 december 2015, 16:22:


Ja dat bleek wel op de dag in Emmeloord met de 'gezonde hoef' van de demo-fries.

Heb je ook gemist denk ik: http://docdro.id/Dkm1KBQ

Piet schreef op woensdag 30 december 2015, 7:40:


Zowel per pb als in de draad op FB is het eea wel langsgekomen en bediscussieerd als ik me niet vergis. En niks kill the basterd, gewoon een interessante discussie, zoals het 'vroegah' hier ook wel ging. Niet alles hoeft blij blij blij te zijn, juist door dit soort discussies komt er meer kennis naar voren en gaan mensen op onderzoek uit.

M.i. past de spanning van de pees zich in een korte tijd aan op de nieuwe stand, maar blijft de druk op het HK minder door de stompere hoek. Maar helaas ga je van de regen in de drup natuurlijk met die wiggen, maar goed.

e m kraak schreef op woensdag 30 december 2015, 15:57:


Dat viel reuze mee, er was gewoon een interessante discussie, maar ik voel niet zo de behoefte om je tot in detail bij te praten, omdat JIJ geen FB wil.