Ik zou het interessant vinden moesten ze dat eens onderzoeken. Zonder extra schade aan te richten, graag 2 paarden is niet significant nee, geen idee hoe ze voor de rest gehouden en bekapt werden ook trouwens?

Wat hier precies ook buiten beschouwing wordt gelaten is het hele sta-apparaat (of hoe je het wilt noemen) van de kogel. Zonder die pezen en bandjes, zakt paard erdoor. Diepe buiger is daar een belangrijk onderdeel van, en komt daardoor ook onder spanning te staan...even los van die spier daarboven. Dit zou een reden kunnen zijn dat, stel dat die diepe buiger wel een significante invloed heeft op dat hoefbeen, botox ook niet gaat helpen.

Ik begrijp de logica achter het 'trekken' van de diepe buiger dus wel, en het is volgens mij niet compleet te verwaarlozen, maar wie weet werkt die gedachte in de praktijk niet zo. Vind ook niet dat je die daarom maar moet gaan doorsnijden op hoop van zegen ofzo, dat is ook gewoon achterlijk. En ik begrijp het andere verhaal van 'de capsule komt los en dan...' ook ja

Quoten lukt mij nog niet zo :')

Arabesk schreef:
Mijns inziens zijn de kracht van de diepe buiger en de strekpees in evenwicht en zou je dus een nettokracht nul overhouden en dus geen beweging. Ik kan me niet voorstellen dat de diepe buigpees een grote kracht uitoefent dan de strekpees die precies het tegenovergestelde doet. Dit mechanisme moet volgens mij los gezien worden van de ophanging van het hoefbeen aan de hoefwand.

De strekpees heeft bijna geen functie voor het sta apparaat. Die pees is veel zwakker ontwikkeld. Hij hersteld ook veel makkelijker, omdat heel het paard daar niet op 'hangt'. Die diepe buigpees krijgt het echt harder te verduren, zie het sta apparaat. Die pees is steviger en draagt gewoon veel meer paard dan de strekpees. Ze heffen elkaar echt niet op. Daarbij zijn ze op een andere plek aangehecht op het hoefbeen en zijn het niet zomaar 'tegenovergestelden' van elkaar.

e m kraak schreef op woensdag 2 maart 2016, 20:12:


Wat bedoel je met rechts/linksom in beweging?

Dat artikel staat ook in de anatomie groep en heb ik volgens mij al meerdere keren gedeeld...
Wat wel 'grappig' is, is dat na meer dan 2 jaar, dat hoefbeen nog steeds niet helemaal evenwijdig zit tov de hoefwand. Ze lopen wel goed gelukkig.

Wat Anton en Koen proberen zeggen is dat, als een hoef goed bekapt is, maar paard te vet en HB geraakt, dat dan OOK dat hoefbeen gaat 'kantelen', desondanks het mooie hoefje, je kan HB NIET genezen door enkel 'goed' te bekappen. Daar is meer voor nodig. Dat kantelen/zakken/whatever hou je gewoon niet tegen spijtig genoeg. Dat kan dan nog komen door de buigpees of het gewicht van het paard. Misschien dat de rotatie dan minder is dan met uitstekende te lange hoefwand ja. Ben benieuwd.

Maar die hoefwand zit wel rondom rond de voet he. Das niet enkel een stuk teen...
Dus zelfs als die teen niet in de buurt vd grond komt, die hangt wel nog vast aan andere hoefwand die meestal wel op de grond staat en euhm 'tegendruk' (?) biedt. Hoe moet ik dat juist formuleren...

Heum..
Er wordt gezegd dat hoefbeen niet kan losgetrokken worden van dorsale hoefwand/hoefwand aan teen omdat die niet tegen grond komt en er dus geen weerstand kan geboden worden. Maar die hoefwand zit niet enkel aan teen, maar ook rond kwartieren etc. Dus doordat de hoefwand rondom rond zit, wordt die hoefwand aan de teen wel 'tegen gehouden' door de rest vd hoefwand?

Als je dan zo een veel te lange hoef hebt gaat dat teengedeelte wel erger losgerukt worden...

In een ander topic over dit schreef Anne dat het haar opviel dat de paarden met de stevigste hoefwand/colablikken (spaans paard, arabieren?), eerder perforeren (en mss ook sinken? ) en dat die wand ook vaak rechter blijft... Ik vond dat een interessante waarneming
Dus minder zo een geribbelde geplooide eendenbek die zijn eigen leven leidt..

Haha tube
Ik heb geen idee of er verschil is in mate van houvast...
Feit is wel dat in zo een tube ( ) ontstekingsvocht enzo nergens naartoe kan ? En dan wat? Noodweefsel vind ik nu niet echt zo een goed woord. Bij ontsteking zou er teveel/foute brol geproduceerd worden, wat dan zorgt voor die verbreedde witte lijn ook..
Als je in een gezonde hoef de hoefwand weghaalt tot op de lederhuid komt er een geel laagje over te zitten, geproduceerd door de lederhuid, maar dat wordt geen 3 centimeter breed.

Bij mij worden ze wel spekglad hoor. Dezelfde als die van Koen (denk ik Koen?), maar die liggen wel op en tussen slijk, in de regen. Er op staan aan voerplek is te doen, maar om het als pad te leggen zou ik het niet gebruiken...

Recent is nog gebleken dat prednison precies geen invloed heeft op het hoefbevangen worden. Maar waarom kreeg hij dat dan wel?
Lijkt mij niet echt een gezonde omgeving/voedingsstijl momenteel en als hij al een harde manenkam heeft?
Paard is precies sowieso niet helemaal gezond. Dan hebben ze soms nog maar net een duwtje nodig he...

Time to leave...

Je schrijft ook dat hij weinig buiten komt. Zo een 2 uur. Moeten we dat zien als 22 uur in een stal? Of 22u op een paddock en 2u op een wei fzo?
Dan zou die oedeem wel al is snel kunnen verdwijnen als hij gewoon wat rond kan wandelen. Dan heb je ook geen predni nodig.

Ja, door die prascend kunnen de hoeven ook terug verbeteren, aangenomen dat hij cushing heeft en niet iets anders

Het woud adviseert veel eerder om te ontwormen hoor?
Toch minstens vanaf 300 epg.
100 nog niet. Daar tussen geen idee

Vind het wel interessant, alleen vraag ik mij af in hoeverre de levensstijl en voeding van de zuidelijke mensen invloed hebben op die darmziekten