Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 17:33:


-knip-


mij ook, maar gelukkig klopt het ook niet. Er zullen vast wel eens mensen afhaken, is normaal. Lang niet iedereen is even gemotiveerd. Zowel PN FB als NB FB roepen bij sommigen irritatie op, so what. Ook bepaalde individuen, maakt niks uit. Nog nooit vertoond dat iedereen alles even interessant vindt en ook nog nooit dat iedereen even serieus met de zaken bezig is. Sommigen gaan halverwege, bv wel ijzervrij maar toch graag op stal. Op NB FB hanteert het beheer weer andere regels dan op PN FB, iedereen is daar vrij in. (geloof mij maar als ik verklap dat je op NB FB ook laatste waarschuwingen kan krijgen )

Gelukkig bereikt PN FB nog heel veel mensen en NB FB ook. Er is verder geen enkele reden groepen af te kraken of zwart te maken. Ze hebben allen hun eigen functie. Stop de energie liever in welzijn van paarden. Daar is namelijk nog wel heel veel aktie nodig.

Goh, onze kat Marko is het met je eens Joop. En hij kan niet eens lezen.

joop schreef op zondag 24 april 2016, 12:31:

Logisch, de groep Natuurlijk Bekappen op Fb staat los van PN. Niks te maken dus met het beleid op pn.nl of pn op fb of welke andere blotehoevengroep op fb dan ook. Zinloos dus items of regels van pn naar nb over te hevelen of te vergelijken.

Laten we het vooral ook niet hebben waarover het gaat en wat er aangekaart wordt. Niemand heeft gezegd dat het bestaan van de studiegroep geen goed idee is (mooi initiatief!). Maar er zit nogal een verschil tussen een studiegroep en die studiegroepleden als enige toegestane lijst op PN te presenteren want daarvan weet men zogenaamd wat voor werk ze leveren, wat andere leden doen en dat dat dus goed is.
Dat overleg over welke lijsten men op pn tolereert duurt wel lang... Blijkbaar afgerond met de uitspraak dat er nooit lijsten verboden zijn... Ja, klopt, maar was er geen protest gekomen had dat er inmiddels anders uitgezien.