Frans Veldman schreef op dinsdag, 14 juni 2005, 13:40:
> Jij noemt de grip op zachte grond die beter zou zijn zonder
> mustang roll. Wij noemen de bescherming tegen hoefschade die
> beter is met mustang roll. Laten we aannemen dat beide
> stellingen kloppen, wat heeft dan voor de meeste mensen (en de
> paarden!) de hoogste prioriteit? Het is mij nooit opgevallen dat
> mijn paarden minder grip zouden hebben op zachte ondergrond (en
> ze zijn best wild bezig) maar ik kom bij de meeste paarden wel
> beschadigingen aan de hoeven tegen. Ik zie ook niet helemaal hoe
> een messcherpe hoefwand een betere grip zou geven. Als dat zo
> was dan zouden trekkerbanden geen afgeronde rubberblokken als
> profiel hebben maar hele scherpe overgangen, maar dat is niet
> zo.
Graag wil ik hier even op reageren.
Zoals menigeen nog wel zal weten maak ik niet de mustangroll aan de hoef die jullie hier op de site omschrijven. Wel een beetje, want met messcherpe hoefwand zou ze anders haar schoenen aan de binnenkant stuklopen (waar een kennis van mij helaas "ervaring" mee heeft).
Geen problemen gehad ..... tot een tijdje geleden. Nu ik zonder schoenen aan het mennen ben, loopt ze inderdaad hele kleine stukjes steeds van de onderkant van de hoefwand af. Minimaal, maar na iedere rit kan ik standaard hoevenkrabber en vijl hanteren.
dus mijn conclusie is nu, toch wat meer mustangroll als ze over harde moet gaan lopen.
> Maar uiteraard
> ben ik wel geinteresseerd in de kleine verschillen tussen de
> methodes, over de denkbeelden die erachter zitten
Ik ook nog altijd
Altijd al geweest en ik hou het ook allemaal in de gaten.
Mijn persoonlijke ervaring is op dit moment dat ik mensen ken die al een jaar een soort strasseren en nu nog steeds problemen hebben met de hoeven, terwijl het bij Isa juist alleen maar vooruit is gegaan (zonder strasseren)
Groetne,
Ingrid
Warboel
