HannahFroukje schreef op zondag, 19 juni 2005, 21:23:
> Esther schreef op zondag, 19 juni 2005, 21:10:
>
>> fairytale schreef op zondag, 19 juni 2005, 14:25:
> (iedereen blij)
>
> Het heeft volgens mij an sich weinig met een systeem van doen,
> paardentaal.
Je hebt de clou Frouk,
clickeren is geen schande, en
Parelli niet . Ik vind het gewoon heel erg jammer dat Fairytale het clickeren onnatuurlijk vind, per definitie. En het veroordeelt als zijnde bedelpaarden, zonder zich er in te verdiepen. Uiteindelijk wordt ik, en meer met mij veroordeelt op het clickeren, en dat schoot me even verkeerd.
Maar goed paardentaal spreken paarden wel onderling, mensen spreken mensentaal onderling, en als 2 verschillende zoogdieren probeer je te communiceren, en daarin denk ik, en das mijn persoonlijke mening dat een paard heel wat beter is in mensentaal, dan een mens in paardentaal. Ik vind het altijd zo kort door de bocht om te zeggen paarden gaan onderling niet zo zachtzinnig met elkaar om, ik heb heel wat voorbeelden van wel zachtzinnig gedrag. Het gevaarlijke aan de stelling dat paarden onderling elkaar schoppen of bijten kunnen vind ik, dat juist 2 beners dan kunnen denken, ok paarden doen het onderling hard, dan kan ik ( als 2 bener)ook wel hard. Als een paard dat over 2 beners zou denken, he die 2 bener das een paard die mep ik ff opzij, dan waren paarden niet gedomesticeerd. Of zouden ze onze reservebenen weggehapt hebben, hadden we er ooit 4?
Het is juist de afhankelijkheid van elkaar die communiceert, het is niet de paardentaal of de mensentaal, maar wederzijds respect en afhankelijkheid, en daar moeten we zuinig op zijn. Paarden zijn veel zachtzinniger dan mensen, ze doen iets waar ze persoonlijk of verpaardlijk hoe je het ook wil noemen belang bij hebben, mensen daarentegen ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Groeten Esther