Een stukje wat ik van een webgroup geplukt heb.......

"I went to The Astros baseball game last night. As usual, I kept an
eye out for the mounted police and their horses.

I'll walk up and ask them if they would like to know how to help
their horses' hooves. Most of the time they are interested in what I
have to say. Then there was the time I started talking to one who
gruffly, informed me that he was the force's farrier. OOOPS! Closed
mind there!

Anyway, back to last night. There in the street surrounded by
admirers was a handsome officer sitting astride his gorgeous
Belgian/QH cross with the best hooves I've ever seen; Bare, of
course. We congratulated him and he told me he had graduated from
Martha Olivo's course last year and his horse was now fully sound
after having had on and off issues for years. The crowd was
impressed, too, when I pointed out that his magnificent draft hooves
were bare and perfect.

The force now has 20 barehooved steeds with the new policy that all
new horses coming on to the force will be trimmed this "novel new way".

Onward and upward!

Piet schreef op zaterdag, 25 juni 2005, 19:04:


Het antwoord wil ik niemand onthouden.
Voor degene die dit graag vertaald wil zien moet het maar even schrijven. Dan zal ik wel een samenvattende poging wagen

Hello Lynn!!

We now have 3 barefoot trimmers, the 3rd just completed the course
with Martha Friday at Texas A&M. You were probably talking to Officer
Danny Pryor and his horse Sioux. He was the second Officer to go
through barefoot school with Martha. I just pulled our 21st horse,
extremely deformed hooves. We will trim him, but this one might be
awhile while he heals. Most of the Officers have been very receptive,
some are not and will never allow their Mounts to go barefoot. We
will not order an Officer to go barefoot, but wait until they ask. We
started with one, my horse Shadow, a year and half ago, we are now up
to 21, and yes any new horse brought in will be barefoot. The hardest
thing to adjust to is the explaining how their horses now have much
better feeling, meaning they feel everything, including rough and
rocky terrain and they will immmediately adjust to it. This does not
mean sore or tender footed, just walk with more feeling.

The other thing you mentioned was an Officer being our Farrier. We
have never had an Officer assigned as our Farrier. Some of the
Officers can pull a loose shoe or replace one, but we have always
used a contracted Farrier for shoeing, never an Officer. I apologize
for any of our Mounted Officers who seemed gruff or closed minded. I
am always open to anyone talking or contacting me about any of our
horses, training, or barefoot. You can call me at 713-812-5158.

Thanks,

Greg Sokoloski, Police Officer
City of Houston Mounted Unit

Peter Donck schreef op maandag, 27 juni 2005, 8:03:


Ik ben soms dol op een knuppel in de kippenstal. In dit geval echter: ik heb die meneer Sokoloski al ongevraagd aan de andere kant van de wereld dingen laten zeggen, die hij hier tegen kan komen. Om hem dit nu nog eens uitgebreid te laten herhalen op een site als bokt lijkt me minder.
Tevens denk ik dat de tekst daar net zo genegeerd zal worden als het epistel van mevrouw lieselotje uit Leiden hier pas geleden. Zij meende hier een, het licht bevattende, waarheid ter moeten verkondigen, zodat wij voor eens en voor altijd van dat moderne gezever genezen zouden zijn.
Voor de goede orde heeft Frans gereageerd, maar je kunt niet zeggen dat er nu een boeiende discussie uit is ontstaan. Het was helaas te achterlijk voor ons allen om er serieus opgewonden van te geraken
Ik denk dan ook dat daar niet meer als een halve zultkop zal reageren en dat het verder als te ver van hun belevingswereld staand en met bv." ze moeten zeker bezuinigen bij die politie" wordt afgedaan. Of schat ik ze nu te hoog in?

Piet

Monique Meijer schreef op maandag, 27 juni 2005, 12:55:


Hoi Monique, vooral ouwe mannetjes met zwarte tandjes hebben de neiging binnen korte tijd te gaan hemelen, vooral als ze zich erg opwinden wil dat wel eens gebeuren. Jongeren horen steeds meer goed nieuws over blote voetjes paarden. We hebben vadertje tijd ( ook een oud mannetje, maar weet niet of ie ook slechte tandjes heeft) aan onze kant. Elk paard dat, zeg maar eens, een jaar zonder ijzers loopt en waar zoals gewoonlijk geen problemen mee zijn, treft de beijzerde buren in het hoofd en in de potemonnee.
Gedachten als "hum, dat paard loopt eigenlijk prima en wat scheelt dat nou per jaar? 4 keer beslaan?" Jaar in jaar uit?
Het mag van mij namelijk best uit zuinigheid zijn dat uiteindelijk de stap naar ijzerloos gezet wordt.Het is altijd beter! Als ze dan maar wel een dagcursus incalculeren.
Piet

trea hoex schreef op dinsdag, 28 juni 2005, 11:15:


Ijzer is niet zo'n probleem denk ik Trea. Zoals je ziet slaat het neer in de vorm van roest.
Wil je zeker weten dat alle ijzer , of toch bijna alle , eruit is laat het dan over iets lopen waardoor een filmje water ontstaat. Een stuk platte goot ofzo. Of een vijverspuitmondje wat bruist. Het is gewoon een kwestie van zoveel mogelijk water aan zuurstof blootstellen.
Piet

Nick Altena schreef op woensdag, 29 juni 2005, 23:19:

Maakt allemaal niet uit Nick. Mensen hebben eeuwen met bit gereden en hun paarden 's nachts op stal gezet of nou aangetoond is dat het beroerder voor je paard is of niet. Want ach, wat maakt het nou allemaal uit dat natuurlijke, je paard went overal aan! Ik weet zeker dat ie zelfs aan ijzers ook wel went. Waar maak je je druk om? Om de gezondheid van je paard wanneer dat met een blok ijzer in z'n mond rondloopt? Tsss overdreven hoor!
Piet

Inge Teblick schreef op donderdag, 30 juni 2005, 9:11:


De vraag is of je nu wel een eerlijke vergelijking maakt.
Ik zal de mijne wat beter uitleggen.
We hebben duizenden jaren geleden nu eenmaal afgesproken, de meesten onder ons toch, dat we rijden op een paard. Zoals een hond de boel bewaakt, mensen kan opsporen, uit het water kan redden en een kat voor ons muizen vangt en een koe ons melk geeft. Anders had het paard dezelfde functie als een ezeltje in de tuin: voor de gezelligheid. We kijken dus vanuit een bepaald kader naar ons paard. Normaal gesproken is een paard prima in staat ons te dragen, mits we hem de gelegenheid geven eerst sterk genoeg te worden. Om ons gewicht beter over de rug te verdelen leggen we er een zadel op. Alle zaken rond dat zadel die voor verbetering in aanmerking komen moeten we vanuit zijn welzijn bekijken en nastreven.
Als uit tal van onderzoeken blijkt dat beweging 24 uur per dag beter is voor zijn hele gestel, als er enorme nadelen kleven aan ijzers onder zijn voeten, idem dito. Als blijkt dat geperst fabrieksvoedsel het niet haalt bij de kwaliteit die natuurlijk voedsel heeft, waarom dan nog brokken voeren?
Als ook blijkt dat er medische bezwaren zijn tegen het dragen van een bit, moeten we ook hier zoeken naar een betere oplossing.
Of een betere oplossing het hoofdstel is wat Egon ontworpen heeft is? Het haalt in ieder geval het ijzer uit de mond. Dus zou ik zeggen, JA dat is beter.
Dat hij daarnaast probeert om aan de touwtjes trekken tegen te gaan is toe te juichen. Werkt dat niet voldoende? Dan moeten we streven naar iets beters.
Zo simpel zit het wat mij betreft in elkaar.
Piet

jan seykens schreef op donderdag, 30 juni 2005, 12:05:


Ja jan, dit punt hoopte ik te omzeilen door te stellen dat ik van een bepaald kader uitga.
Wel of geen vlees eten is niet een discussie die ik aan wil gaan, zo gauw er zoiets als een geloofsovertuiging bij komt kijken.
Piet

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Alles is in 1 keer opgelost als Ankie blootvoets, zonder dekens haar paard in de wei zou zetten en dan een wedstrijd zou rijden met een Libra en na afloop een baal hooi zou geven.
Nu zal het moeten komen van mensen die andere belangen hebben dan geld te verdienen. Mensen die het welzijn van het paard het belangrijkst vinden.
Zolang de bulk van de reclamebudgetten besteed worden om weer zo'n leuk dekentje of dekje met bandages in de nieuwe kleur te kunnen verkopen kunnen we doen wat we willen, het zijn slechts de enkelingen die we met verstandelijke argumenten zullen kunnen overtuigen. De rest wil gewoon niet beter weten en is conservatief bij het domme af
Piet