Michiel schreef op zondag, 10 juli 2005, 13:54:
>
> Marleen den Arend schreef op zondag, 10 juli 2005, 12:51:
>

> je het verkeer achter je moet opmerken of een dijkje op en af
> draaft.
> Dan is een signaal aan de doorhangende teugel wel zo duidelijk.
>
Dat snap ik. Al wil dat niet zeggen dat je daar dan maar een standaard van moet maken. Het voelt een beetje als 'bij gebrek aan beter' dus als ik het te druk heb om alles volgens de eigenlijke bedoeling te doen, werkt dat signaal aan de teugel ook heel goed.
Ik wil uiteraard niet zeggen dat het signaal aan de teugel verkeerd is. Wel dat het feit dat het misschien tijdens een buitenrit heel praktisch is, niet betekent dat het ideaal gesproken de voorkeur geniet (lijkt mij). Je blijft toch streven naar het meest subtiele ipv direct dat signaal aan de teugel.
> lichaamstaal hebben, zonder die intentie tot werkelijke actie.
> En dan hoop ik dat mijn paard niet telkens reageert

)
>
> Michiel
Yep, maar dan hebben we het in principe toch over hetzelfde. Subtiele, doch sprekende lichaamstaal geboren uit een gedachte of wens, waardoor je paard direct begrijpt wat je bedoelt. Alleen lijkt het alsof jij die lichaamstaal veel vanzelfsprekender ervaart dan ik. Ik moet er echt moeite voor doen en er dus ook op letten dat mijn wens in overeenstemming is met mijn lichaamstaal. Dat is waarschijnlijk ook zo de reden dat ik dat ik er zo op 'hamer'. (voor jou ook een lachende smilie, ik weet niet waar ik die vandaan moet toveren.)
Groeten, Marleen