klaas.feuth schreef op zaterdag, 30 juli 2005, 20:29:

zie dat je in tilburg woont, jammer ik was daar vandaag bij klanten. als ik het eerder wist wilde ik wel even vrijblijvend langskomen voor advies.

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Piet schreef op zondag, 31 juli 2005, 12:51:


waarom weinig eiwitten?

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Margot van Lare schreef op maandag, 1 augustus 2005, 17:37:


heb je het oidee dat dat nodig is? lijkt me niet zo snel nodig

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

jans schreef op woensdag, 3 augustus 2005, 23:35:


Ik heb ook veel ervaring met hoefschoenen, bij mij komen de nieuwste modellen van Smit www.smit-rijssen.nl het beste uit de ervaringen van mij zelf en van mijn klanten.
hoewel de marquis supergrip het ook heel goed doet, maar vooral bij mensen die niet helemaal zekerzijn of verschillende paarden met de zelfde maat hebben.

groeten

Klaas Feuth

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

branki schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:50:


jammer dat dit soort berichten hier minder aandagt krijgen dan schermverversingen en wat een gedoe.

Maar goed. Wat ik hoor is na een periode van drie maanden een grote verbetering. Wat ik zelf als hoefverzorger heel vaka zie is dat na ongeveer drie maanden een hoef zich helemaal kan vernieuwen. Daar mee bedoel ik soms plotseling een hele dubbele zool loslaten waaronder een perfecte holle zool onderuit komt. Sommige klanten melden ook van de een op de andere dag een mooie holle zool, daar licht dan de oude zool ergens in de wei.
Bij minder slechte hoeven gaat alles gelijdelijk. maar dit plotselinge heb ik zelfs eens met een straal mee gemaakt.

Heel mooi om te zien. Is dit toevallig ook bij jou het geval, ineens een mooie holle zool?

Dat is ook erg normaal. Die steentjes doen echt meer kwaad dan goed. Vel mensen denken de hoeven te trainen door daar wel over te lopen. Maar als je gaat kijken wat voor een krachten er op los gelaten worden is het gewoon weg zielig. Een paard zal nooit voor zijn lol over die steentjes lopen. Ook niet een paard met super hoeven. Anders moet de zool zo dik zjin dat het hoefmechanisme bijna niet meer kan werken.
Ik hoef gelukkig niet zo naar die steentjes te kijken omdat mijn paardje zelf erg goed weet waar hij zijn benen neer zet en dat zal bijna nooit op steentjes zijn. Soms als hij niet goed oplet ja, maar dat veranderd dan snel.

Een steentje kan al snel een kneuzing veroorzaken, en dat is gewoon zielig.

En waar denk je dat dat aan licht? ik denk door de enorme hoeveelheid en sterkte van trillingen. Blote voeten is al veel beter dan met ijzers. Maar zou ik veel over de verharde weg moeten dan zal ik schoenen aan doen. Gewoonweg omdat die het lichaam sparen door de trilling verlagende effecten van de schoen.

Ga bijde zo door!

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Ilona Kooistra schreef op maandag, 8 augustus 2005, 13:12:


is dat kinder arbeid joh? had ik niet bij jullie verwacht :)

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Nick Altena schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 17:28:


ZIjn die inzichten van pete nieuw dan? want dat is toch gewoon heel erg normaal. Natuurlijk is een hoef te trainen in de groei, en zal een paard zich aan zulke ondergronden aanpassen. Maar zo lang een hoef nog niet genezen is, moet je dit niet willen trainen, want zo komt de ene zoolkneuzing na de andere hoefzweer.
Daarvoor hebben we de schoenen.
Volgens mij is er geen paard dat zijn been niet optrekt bij steenpuin, of korter gaat lopen op zulke ondergronden.
Mijn paard heeft dan wel geen hoefbescherming, maar kijkt dondersgoed uit, en loopt dan liever in de berm bij zulke paden.

Als je nagaat wele krachten er op de hoef worden uitgeoevend wil je dat een paard toch niet aandoen? wil je zorgen dat een paard zijn been niet optrekt voor steenen, dan zou je zover doormoeten trainen dat de zool zo stevig en dik wordt waarmee we het zo belangrijke hoefmechanisme weer heel erg gaan beperken.

Dus een hoef kan je wel trainen op hoefgroei (mits de rest van de omstandigheden ook goed zijn) maar hoe ver ga je. en hoe ver kan je gaan.

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 0:39:


Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in de meeste DA's. Het is toch niet voor te stellen dat ik bij een huisarts bijna meteen wordt doorverwezen, omdat die het niet precies weet.
Een Da stelt bijna altijd een diagnose, natuurlijk niet iedere DA. Maar het gebeurd me te vaak dat die niet klopt.
En dan proberen ze wel weer wat anders. Ze blijven er maar troep inspuiten etc. Jammer.

Zo ook bij HKO, aan iets onverklaarbaars wordt al snel HKO toegeschreven. Heel erg jammer.
Zo ken ik zat verhalen in mijn eigen klanten kring. ZO oko een ex broekelhoef paard met een nog wat brede witte lijn die had volgend de DA ineens hoefbevangenheid :)

Ik ga overigens zondag naar de bodt toe, eens met hem praten. Ik hoop dat ik er weer wat wijzer wordt! Zijn er van hier nog brandende vragen? die kun je dan even het beste mailen naar mij: klaas@natuurlijk-ruiterschap.nl

Groetjes
Klaas

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Trudy schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 8:49:

Slechte zool moet je wel zelf weghalen, wat ik beschreef is dat bij een erge verandering het vaak ook plotseling gebeurd.
heeft je paard lange hoeven (van buitenaf gezien) Want steeds lange steunsels zie ik bij hoeven die erg lang geworden zijn, en waarbij het hoefbeen erg laag hangt. idere keer een stapje in de goedde richting, geeft steeds weer lange steunsels, en veel wand welke weg gehaald mag worden.
www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Dorien66 schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:33:


vind ik ook een beetje stomme opmerking ontvanger bepaald. dat is gewoon maar de helft van de waarheid, of liever eenderde.
je hebt zender, medium en ontvanger.
goedde communicatie houd rekening met alle drie, en dat moeten paardenmensen toch weten of niet?
want waar slaat het hele natural horsemanship op als alleen de ontvanger bepaald?

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

klaas.feuth schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:02:


an hetzelfde bericht op een andere mannier verzonden:

Die opmerking dat de ontvanger bepaald, ben ik niet helemaal mee eens. Want communicatie kent een zender, medium en ontvanger. Goedde communicatie houd rekening met deze drie dingen.
dat is ook de rede dat krantenberichten in verschillende kranten dezelfde informatie kunnen hebben maar toch iets heel anders bij de ontvanger achterlaten. Binnen de natural horsemanship houden we toch oko rekening met alle drie?

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Tamara Spruit schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:17:

Wat ik nogal eens zie bij Tinkers vooral die uit het buitenland geimporteerd worden is dat die vaak lange hoeven hebben. Wordt gedaan voor mee knie actie.
waardoor de straal erg hoog zit en nouwelijks, of vaker onmogelijk in contact met de grond komt,. Zo'n straal heeft geen functie meer met als gevolg dat deze ontzettend kwetsbaar is voor dit soort aandoeningen.

Een straal die goed in contact komt met de grond zal zelden rotstraal uiten!
www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:40:


Natuurlijk bepaald de ontvanger MEDE :) laten we hier idd niet op door gaan op dit hoeven forum

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Tamara Spruit schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 16:33:

sommige tinkers worden ook gewoon neergelegt bij het bekappen in engeland. teminste dat vertelde een tinker klant van me. die hoeven leken ook weinig bekapt maar dat waren ze wel degelijk.
nou succes ermee!
www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Nathalie Lagasse schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 19:59:

Wel mooi, jammer genoeg niet idereen. En bij Parelli zie je het natuurlijk sneller dan bijvoordeeld dressuur.

Maar ik heb ook het gevoel dat het steeds meer wordt. Ik haal wekelijks 1 a 2 paadren van de ijzers af. Tegenwoordig meestal van orthopedisch beslag
www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl