Esther schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 22:58:


Even voor duidelijkheid: we hebben al massa's wetten, waaronder de "kaderwet diervoeders". Zoals ik die lees is het verhandelen van JKK-bevattende fourage verboden, zeker nu de Gezondheidsdienst voor Dieren éénduidig ieder verder misverstand hierover heeft voorkomen door alle info te updaten cq. wijzigen. Het gaat dan dus nu om kwalitatief aantonen van de toxinen. ALLES IS TEVEEL!

Nmm heeft de fouragehandel een groot probleem... dat zich wellicht zal continueren in testerijen en doorberekening van alle kosten aan de eindgebruikers... Ik zei toch al dat JKK enorme economische schaden gaat teweegbrengen? Een mondelinge "garantie" dat het aangeboden hooi "JKK vrij" is, is niet genoeg. De eerste de beste die een fourageverkoper hiervoor aanklaagt (test GDvD!) heeft nmm een ijzersterke zaak - geen risico dat de verkoper lopen wil want is een economische vergrijp waar je juridisch niet te licht over moet denken.

Groeten, Egon

Kleintje schreef op maandag, 22 augustus 2005, 15:40:


Je hebt helemaal gelijk dat waterkruiskruid (Senecio aquaticus) ook volgens de modernste klassificatie inzichten tot dezelfde cluster behoort als het nu bekende jacobskruiskruid en even giftig is.
Ook dit nare plantje wordt overigens in het kader van "natuur" uitgezaaid en op die manier geholpen. Dat het minder snel een grote plaag wordt komt omdat het een veel nattere biotoop nodig heeft om te gedijen - vandaar ook de NL naam waterkruiskruid.
Weet je wel echt zeker dat DIT in jullie hooi zit? Is dat goed gedetermineerd? Want dan moet dat hooiveld eigenlijk wel heel nat zijn... indien ja, dan kan het hele hooiveld op de brandhoop en heel zeker NIET VOEREN. De chemische test die de Gezondheidsdienst voor Dieren aanbiedt kan uitsluitsel geven over de al dan giftigheid van jullie hooi.

Groeten, Egon

jose schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 19:19:


Geloof maar wat je goed dunkt, al dan niet ter kerke.
Steek ze toch meteen grondig de ogen uit - Gloeiende pook helpt. Ben je van het hele gezeur af.
WAT heeft dit topic op deze manier met natural horsemanship te maken?

Groeten, Egon.

Spirithorses schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 9:04:


Grasdrogerij
http://www.goudengids.nl/list.asp?wat=Grasdrogerij&waar=&gonewsrch=1&Origin=http&Referer=goog117

Cindy B. schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 11:26:


Wie heeft dit nou weer bedacht? Of waar heb je dit in gelezen?

Het lijkt me dikke onzin. Anders zou er ok niet gekauwd mogen worden. Het pletten van graankorrels bootst alleen maar de ontsluiting door kauwen na.

Vooropgesteld dat er toch nog gekauwd wordt lijkt mij niets aan de hand en is het enig effect van het pletten een maximale ontsluiting. Als er niet goed gekauwd wordt lijkt me de mogelijkheid van onvoldoende speekselwerking aanwezig, maar paardespeeksel is heel anders dan bij mensen. I.p.v. de enzymwerking is paardespeeksel zeer carbonaathoudend; in welke relatie dat tot de volgende fase(n) in de spijsvertering staat zou ik ook moeten opzoeken.

Een nadeel van pletten is dat de ontsloten graankorrels gaan oxideren en de vetten dus ranzig worden. Dit heb je niet als je zelf een pletmasjien hebt hangen en meteen voert, maar wel als je voer uit de handel koopt. Wellicht zijn er dan weer anti-oxidanten toegevoegd? Niet alle anti-oxidanten zijn overigens "slecht" of ongezond.

Samengevat heeft pletten eigenlijk alleen soms zin bij problemen. Normaalgesproken niet.

Groeten, Egon