Nick Altena schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 0:52:
> Mmm...het natuurlijke van de naam wijst natuurlijk naar de
> natuurlijke vorm...daaraan iets veranderen zou nmm. niet wijs
> zijn...het zou dan veel minder inhoudelijk zijn.

> Nog wel een vraagje...maar het kan zijn dat ik je verkeerd
> begrepen heb......waarom MOET jou paard een ijzer?Waarom KAN jou
> paard NIET zonder?
> Nick
Hoi Nick,
Verkeerd begrepen, niet zo bedoelt! Ik ben met natuurlijk bekappen begonnen omdat mijn paard constants kreupel werd van ijzers. oftewel, de doorbloeding lag plat. Ik bekap haar nu al meer dan een jaar zelf op de natuurlijke manier en het gaat uitstekend! ze is al een jaar niet kreupel geweest!
Ik sta volledig achter natuurlijk bekappen en wil het shetje ook helpen. Het is ook niet zo dat ik de naam natuurlijk bekappen van het pakket slecht vind, integendeel. Maar als ik het aan mensen laat zien is toch hun eerste opvatting: mijn paard kan niet zonder ijzers (logisch, met een traditionele bekapping gaat dat waarschijnlijk mis) en ik vind het maar "zweverig" dat natuurlijk.
Dat is heel erg jammer. Daarom had ik meer zoiets van, als het een andere naam had,....iets duidelijker waarom het gaat. Dus, paarden zo bekappen dat het zonder enige hoefbescherming kan, zou het dan niet veel uitnodigender zijn?
Maar goed, je moet dus weten dat ik vreselijk tegen ijzers ben en mijn paard echt niet zal laten beslaan. Ik beschreef alleen hoe de meeste mensen in mijn omgeving reageren.

groetjes Lilian