Dorien66 schreef op maandag, 12 september 2005, 18:24:


Wat volgens mij ook een wijdverbreid misverstand is met een chip, is dat het zou kunnen gelden om eigendom aan te tonen. De chip is om het paard te identificeren, niet de eigenaar. Er zijn al verhalen bekend, van mensen die hun eigen gestolen paard terug moesten kopen, omdat de chip geen juridisch bewijs is van eigendom. Nu is een DNA profiel natuurlijk ook geen bewijs van eigendom, maar het snelle identificeren van paard en chip gaat niet op als het om eigendom gaat. Wij hebben voor de paarden DNA profielen, ( er zijn hier ook gechipte, maar niet onze keuze) Het bizarre van de chip is dat die paarden wel geslacht mogen, de DNA paarden niet. Niet dat ik ze wil slachten, maar toch....

Esther

HannahFroukje schreef op maandag, 12 september 2005, 15:28:


Heel veel sterkte !
Akelig als je niet weet wat er nu aan de hand is. Ik zal duimen dat Toroppie snel op knapt.

Esther

PVE willen lage BTW voor hele paardenhouderij

In De Telegraaf van dinsdag 23 augustus (voorpagina) en woensdag 24 augustus (pagina 6) staat dat de Productschappen Vee, Vlees en Eieren (PVE) voorstander zouden zijn van een hoger BTW-tarief voor paarden en pony's. Het tegendeel is waar. De PVE en de Sectorraad Paarden werken er al jaren aan om het BTW-tarief in de hele sector uniform op het lage niveau van 6% te krijgen, en met succes, want voor een groot aantal diensten is dat gelukt. De opmerkingen die vanuit de PVE richting Telegraaf zijn gemaakt, zijn dus volkomen onjuist geïnterpreteerd en misplaatst.

Op vragen over de groeiende omvang hebben de PVE aangegeven dat de paardenhouderij in Nederland in opkomst is en ook steeds beter georganiseerd is in de algemene belangenbehartiging. Zo is uitgelegd dat er een Sectorraad Paarden bestaat met daarin alle paardenorganisaties in Nederland: fokkerij en sport, alsmede de ondernemers. Als voorbeelden van zaken, waar PVE en Sectorraad zich mee bezig houden, zijn genoemd de ruimtelijke ordening, diergezondheidszorg, mest en milieu, en ook de BTW. Allemaal zaken die van belang zijn voor de hele paardenhouderij en waarbij het dus handig is om één gezamenlijk standpunt in te nemen.

Over de BTW is met de krant alleen in algemene zin gesproken en is (met de PVE) niet concreet doorgesproken. Wat opgemerkt is, is dat de paardensector veel soorten diensten kent, waarvoor het gerechtvaardigd is dat er één uniform BTW-tarief gaat gelden. Zo wil de Paardenhouderij Nederland al geruime tijd alle diensten uniform op 6% te zetten. In veel gevallen is dat gelukkig al gerealiseerd, maar er worden nog enkele diensten bekeken. Navraag bij het Ministerie van Financien, dat in Nederland over de BTW-tarieven gaat, heeft ons inmiddels geleerd, dat een verhoging van de BTW-tarieven voor de sector ook daar niet aan de orde is.

Tegen de Telegraaf is verder nog gezegd dat de paardenhouderij bij uitstek een brugfunctie heeft tussen stad en platteland. De burger weet via de weg van de paardenhouderij het platteland te vinden, wat positief is voor het imago van de agrarische sector. Verder zijn er steeds meer boeren die de ‘traditionele’ veehouderij beëindigen en activiteiten starten binnen de paardenhouderij.
Een ingezonden brief van de PVE waarin de onjuiste weergave van zaken wordt rechtgezet, is tot op heden niet door De Telegraaf gepubliceerd.
De PVE betreuren het dat door deze onjuiste berichtgeving onrust en misverstanden in de Nederlandse paardenhouderij kunnen ontstaan.

Monique Meijer schreef op dinsdag, 13 september 2005, 10:31:


Het gaat dus om de identificatie van het paard. Met een chip is wat makkelijker te frauderen. Met DNA in principe niet, DNA is een uniek profiel, de irisscan ook. Een chip kan onklaar raken, of er wordt er een bijgedrukt. Los daarvan, het kan ook mis gaan met een chip.
Maar er is geen systeem die het eigendom aan kan tonen, tenminste PVE vind dat juridisch onhaalbaar., dat staat ook nadrukkelijk op hun website. Paspoort hoort bij het paard, niet bij de eigenaar dus. Uiteindelijk gaat het allemaal om de voedselketen.
Ik denk dat het bewijsbaar juridisch eigendom enkel kan door een koopcontract met de verkoper. Nu zal het allemaal wel loslopen denk ik met jouw paard. De eigenaar heeft verder toch geen stappen meer ondernomen om het paard terug te halen? Ik weet ook niet of je een betalingsbewijs o.i.d. hebt. In ieder geval heb je wel getuigen van jouw eigendom inmiddels, namelijk de dierenartsen.

Esther

e m kraak schreef op woensdag, 14 september 2005, 18:14:


Volgens mij ging deze discussie over een vraag van iemand die NIETS wist van natuurlijk gedrag. Zo heb ik het gelezen.
Ik schrok me trouwens ook de pokke van het filmpje, dat stuk gedrag wist ik ook niets van, en dat filmpje gaat wel over natuurlijk gedrag in het wild, en niet in een klein weitje. Feit is dat het veulentje idd stuk was, wat me ook opviel was de enorme onrust daarna bij de merries, ook de onrust voor dat het gebeurde, de hengst stelde zich niet zomaar op als de slager.
Ben filmpje nog wel even aan het verwerken.

Esther

CooLLady schreef op woensdag, 14 september 2005, 22:54:


Wil je eens kijken hoe het zit met haar wimpers??
Groeien de wimpers naar binnen? Als dat zo is, dan is er een kleine operatie wat het probleem verhelpt. De wimpers kunnen dat zomaar ineens doen.

Esther

Isabel van der Made schreef op donderdag, 15 september 2005, 13:13:


Het veulen wordt niet vertrapt, dat is ook hetgene wat ik verwachtte te zien.
De hengst doet het veel efficienter. Epona probeer de real time media player te downloaden, dan weet je waar het om gaat. Het is wel schokkend hoor het filmpje, de hengst voorkomt zinloos lijden.

Esther

epona schreef op donderdag, 15 september 2005, 13:31:


http://netherlands.real.com/player/?src=nl_gb_home
dan kies je de gratis standaarversie.

Esther