Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 januari 2006, 10:53:


Een tikje, dat voel je echt wel hoor, maar je schopt er echt een been niet mee in tweeen. Probeer het zou ik zeggen. Dan is je niet-snappen gelijk weg denk ik

Isabel van der Made schreef op donderdag 12 januari 2006, 19:14:


Even om misverstanden te voorkomen: dat schopje, of die elleboog denk ik ook (want dat vind ik van hetzelfde principe - al kun je daar idd niet altijd bij ) heeft niks, maar dan ook niks met boosheid te maken!
Voor mij tenminste niet en ik verwacht van bij Piet ook Niet.

Isabel van der Made schreef op donderdag 12 januari 2006, 22:26:


Ja, ook dat speelt een grote rol. Het is hier kaalgevreten en er zit geen groei meer in. Er zit dus in verhouding veel minder in dan gras wat in de groei is.

Van de site www.dehoefslag.nl (artikel Anneke Hallebeek).
(in dat artikel las ik trouwens ook dat een paard in principe alles wat hij nodig heeft uit gras kan halen mits hij onbeperkt kan grazen en mits het gras 15 cm hoog is! Als hier al kleine wijzigingen op zijn, of als bepaalde graslanden niet goed zijn samengesteld, of de bodem niet helemaal aan de juiste voorwaarden voldoet, dan zit je daar al snel onder).

Tabel 1. Energie (VEP) en eiwit (g VREp) in gras. Gehalten per kilogram droge stof (1 kg vers gras bevat 160 gram droge stof).

grassnede stikstofbemesting VEP g VREp
(kg N per hectare)
1e snede 200 888 138
300 906 152
tot 1 juli 200 835 145
300 840 165
1 juli tot 1 sept 200 815 148
300 819 168
1 sept en later 200 818 136
300 822 152
Bron: Centraal Veevoederbureau, 2001

Tabel 2. Gehalten aan enkele mineralen en spoorelementen in graskuil afkomstig van verschillende grondsoorten.

Voedingsstof/grondsoort klei zand veen
Ca g/kg ds 6.6 5.4 6.9
P g/kg ds 3.8 3.8 3.4
Cu mg/kg ds 7.3 8.8 10.3
Se mg/kg ds 117 41 88
Bron: Blgg Oosterbeek

Diestelmans Liesbet schreef op maandag 16 januari 2006, 12:24:


Achterhand activeren kun je bijvoorbeeld doen door overgangen te maken en schijnovergangen te maken. Ook wendingen, voltes, slangenvoltes maar ook schouderbinnenwaarts etc. vragen een goed gebruik van de achterhand.

van lennep schreef op dinsdag 24 januari 2006, 12:19:


Dat begrijp ik niet goed: je moet hem medicijnen geven omdat hij zo'n last heeft van zn voeten door de bevroren ondergrond?
Kun je hem dan niet beter ergens anders neerzetten???

Frans Veldman schreef op dinsdag 24 januari 2006, 20:36:


??


Niet alleen maar. Ook als er minder energie wordt aangeboden in verhouding met het werk dat wordt gedaan, komen er afvalstoffen vrij uit de spieren. Dit veroorzaakt spierverzuring. Ook een te snel afvallen kan zorgen voor spierverzuring.


Ook wel genaamd hyperlipemie. Vooral sobere (pony)rassen zijn hiervoor gevoelig. Als pony's op de wei staan en door een of andere reden ineens minder kunnen eten (bijvoorbeeld door een dik pak sneeuw) komt er vet in het bloed. Doordat de spaarstand wordt aangezet, worden de vetreserves aangesproken. Dit veroorzaakt dus dat er vet in het bloed terecht komt.
(even voor de duidelijkheid: niet een 'tegengestelde' mening van janna, maar een algemeen bekende en beschreven stofwisselingssoornis.)


Ik lees dat ze een halve kilo krijgen en nogal wat uurtjes trainen per dag. Is nog heel minimaal dacht ik zo.


Tis maar net hoe je het noemt: efficienter of what ever. Ik noem het halve kracht. Op half brandstof ga je echt niet op dubbele kracht werken.

Waardoor worden mensen dik? Omdat ze minder gaan eten, waardoor de stofwisseling te langzaam gaat dan eigenlijk zou moeten voor een gezond functioneren. Energienivo neemt af en allerlei andere lichaamsprocessen verlopen minder effectief omdat er minder brandstof voor is.
Als ze dan weer meer gaan eten, worden ze dik omdat de stofwisseling totaal uit balans is. Juist door genoeg van het goede te eten, werkt je stofwisseling optimaal en is er genoeg energie om te doen dat wat je moet doen.

Is toch inmiddels bekend? Meer (van het goede) eten = een snellere stofwisseling = makkelijker afvallen?

Ik ken geen dikke sporters niet omdat ze weinig eten, maar omdat dat wat ze eten wel verbranden. Ik vind juist dat sporters erg veel eten. Dit om de stofwisseling, het 'kacheltje'brandend te houden waardoor er een constante stroom aan energie is door een constant bloedsuikernivo wat als gevolg heeft dat je langer door kunt gaan omdat er minder snel vermoeidheid (spierverzuring) optreedt.

Frans Veldman schreef op dinsdag 24 januari 2006, 21:31:


Kan het ook zonder dat denigrerende toontje?
Wat ben je toch een hartelijke webmaster
(maar ik heb intussen begrepen dat je nogal wat moeite hebt met mensen die je corrigeren, dus dat zal het zijn denk ik).

Minder eten is idd moelijker afvallen en = ook minder energie hebben voor dat wat je moet doen. Verlagen van voeraanbod icm wel inspanning moeten leveren en een koudbloedras zijn = niet per definitie een goede combinatie.

Dat is alles wat ik wou zeggen.


Juist, dus tijdens het sporten eten ze wel veel, he, he. We zijn er al, dat is redelijk snel, deze keer.


Ik ook niet Frans. En al helemaal niet op die manier waarop de weerstand er bij jou van af druipt.
Ik denk dat ze idd genoeg info heeft en zeker haar licht op zal gaan steken bij een deskundige, een sport arts, coach o.i.d.

Frans Veldman schreef op dinsdag 24 januari 2006, 22:17:


'En dat, mijn beste Jose'...'
Hoe vind je dat zelf klinken?


Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat je voor het gemak maar aanneemt dat iemand je niet begrijpt? Lees het nog eens over zou ik zeggen.


Een halve kilo met het werk wat ze doen is beslist geen voedseloverschot.
Waarom dat nu verlagen? Ze maken nu redelijke ritten en dat gaan ze niet ineens nu minder doen lijkt me. Dus voedsel naar beneden heeft geen enkele zin.


Nu minderen heeft geen enkele zin en verstoort alleen de stofwisseling. Als ze nu al behoorlijk wat kilo's of zo kregen... Is beslist niet het geval.


Weer hetzelfde fenomeen, 'mijn beste Frans', je neemt voor het gemak maar weer aan dat ik niet de moeite neem jou te lezen?

Ik doe dat zeker. En daardoor lees ik ook dat wat je schrijft, niet slim is, geen zin heeft en vervelende gevolgen kan hebben.
Daar ga ik tegenin omdat ik het vervelend zou vinden als ze straks met verzuurde paarden op pad gaan.

Nog even resume zodat je mij ook begrijpt:

Een paard waarmee je de komende tijd dezelfde hoeveelheid of meer werk gaat doen of, ga je niet terugzetten in voer. Punt.

Dat was mijn punt.

Wat mij betreft is het wel duidelijk.

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 15:34:


Ik denk dat je mag aannemen dat er geen enkele verzekeringsmij is die de werkelijke aankoopwaarde in dit geval 100% uitkeert!. Wat denk je wat de jaarpremie wel niet zou moeten zijn willen ze dat risico nemen? De eigenaar verliest flink in dit geval denk ik: financieel maar ook emotioneel natuurlijk. Je bent topsporter, je doet een flinke investering voor een toptalent omdat je verwacht daarmee de top te kunnen halen en dan zoiets?

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:11:


Dan denk ik dat je moet concluderen dat het paard zoveel pijn heeft gehad en dat de prognose zo slecht was, dat niemand dit dier langer heeft willen laten lijden, ook al was ie een kapitaal waard....

Ilona Kooistra schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:18:


Zeg je daarmee dat elk bevangen paard gered kan worden?
Ik heb niet de indruk dat alles maar op te lossen is Ilona met natuurlijk bekappen, hoe graag je zou willen.
...in het geval van ernstige perforatie en/of hoefbeenkanteling...?

In het algemeen geldt dat geen enkele therapie, leefwijze, methode, medicijn of wat voor behandeling dan ook, een 100% resultaat geeft jammer genoeg...

Spirit schreef op donderdag 26 januari 2006, 10:19:


Nee dat is niet zo.
Je kunt je paard gewoon uit laten betalen door de verzekering als hij wordt afgekeurd. Je krijgt het verzekerde bedrag, maar om hem te houden als weidemaatje of fokmerrie, betaal je de slachtwaarde van het paard aan de verzekering terug, een paar honderd euro dus. Hij mag dan echter nooit meer terug de handel in en je kan hem ook niet meer verzekeren.

Verder Pien, ik merk in andere berichten dat je humeur niet geweldig is, maar jou laatste zin valt me van jou erg tegen.

Ik wordt er werkelijk misselijk van hoe makkelijk hier veroordeeld wordt gesproken over mensen die, blijkbaar omdat ze niet 'aan nh en nat. bekappen doen' maar heel makkelijk over het leven van hun paard denken: och maak maar af, het lukt niet meer.
Er worden negatieve en veroordelende uitspraken gedaan over mensen die je niet kent en een situatie waar je het fijne niet van weet.

Wie denk je eigenlijk wel dat je zelf bent? God of zo?

Frans Veldman schreef op donderdag 26 januari 2006, 12:27:


Ik voel niet de behoefte hier zo op in te gaan Frans.
Ik merk hier vaak genoeg dat ik echt de enige niet ben die bepaalde dingen naar voren brengt. Zo was ik bijvoorbeeld niet de enige die opmerkte dat dat krachtvoer-noriker verhaal van jou niet klopte.

Als je goed had gelezen had je gesnapt wat mijn punt was hier:
ieder mag wat mij betreft zijn mening hebben. Graag zelfs.
Je zelf zo geweldig vinden en dan heel makkelijk anderen naar beneden halen (die je notabene niet kent, een situatie die je niet kent). Ja daar maak ik een opmerking over ja.

Ik waardeer het in mensen als ze ergens voor staan, maar niet ten koste van anderen, of op anderen afgeven.

Zeker als je bezig bent met anderen te laten zien hoe het anders kan, dus als je ze iets wil leren, begint dat volgens mij met respect voor die ander.

Hoe moet een ander ooit iets van jou aannemen?

Monique Meijer schreef op maandag 30 januari 2006, 13:03:


Hoi Milena,

ik heb mijn paard verzekerd bij Hippozorg, (vroeger Amev Hippo) dus dezelfe als die jij hebt.
Mijn paard is verzekerd voor dood, ongevallen en ongeschiktheid als rij- en aangespannen paard en ik heb een ziektekostenverzekering.

We hebben laatst een ongevalletje gehad waarvoor ik aardig da-kosten moest maken en ik had heel snel en zonder problemen en vragen de kosten van de verzekering retour. Dus dikke pluim! De extra premie had ik er dus zo uit!

Wbt die ongeschiktheid: ik heb bij de inspecteur nagevraagd hoe dit zit. Mag ik mijn paard houden bijvoorbeeld als ik er niet meer mee kan rijden? En dat was gelukkig een mogelijkheid. Ik krijg dan de verzekerde waarde uitgekeerd minus de slachtprijs.
Ik kan ook niet uit laten keren en met haar gaan fokken, dan kan ik haar gewoon verzekerd houden.

Ik heb zelf de indruk (uit wat ik her en der gehoord en gelezen heb) dat deze verzekeraar en Interpolis de beste en meest klantvriendelijke verzekeringen zijn.

jacqueline postmes schreef op maandag 30 januari 2006, 14:50:


Ik betaal 5% premie (berekend over de verzekerde waarde van het paard) voor de ODA-dekking (redelijk uitgebreid).

Uitgebreider kan, maar dan zit je met allerlei keuringen, foto's en toestanden; hoefde om mij niet.

En voor de beperkte ziektekostenverzekering komt daar nog eens 75 euro bij.
De uitgebreide ziektekostenverzekering = 150 euro geloof ik.

op www.amevhippo.nl kun je heel makkelijk zelf premie berekenen.

Heb je een paard met medische geschiedenis, dan is het vaak wel mogelijk te verzekeren, maar dan krijg je een uitsluiting voor dat betreffende ziekteverschijnsel.