Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 januari 2006, 22:40:


Ja, ik heb het idee dat als je TEveel weghaalt dat je dan daarna weer allerlei flodders hebt. Ze zijn gewoon een hele tijd mooi geweest en toen in een keer groeiden ze, net zoals Simon ook zegt, zo zijdelings de straalgroeve in. En die rommel die daar iin blijft hangen daardoor is niet handig en veroorzaakt ook weer drukkingen.
Dit gebeurde gelijktijdig met de zool die weer veel platter werd. Misschien wat terugval in conditie in het najaar waar dit door kwam, ik weet het niet.

Piet schreef op donderdag 12 januari 2006, 19:53:


Gezien je rol als ' lesgever' dacht ik dat je interesse had in Alle ervaringen die mensen hebben, ongeacht de websites waar ze schrijven.
Ik vind het raar dat dit de reactie is na het schrijven van gewoon een ervaring.

Nick Altena schreef op donderdag 12 januari 2006, 21:10:


Nick, even kort.
Er is nog iemand die ongeveer een vergelijkbaar verhaal heeft als ik. (en dat is wel een cursist).
En dat van mooi hol weer naar plat gebeurde rond de zelfde tijd sinds de eerste bekapping. Dat vind ik op zijn minst interessant.

Jeannette van den Eng schreef op dinsdag 24 januari 2006, 18:15:


Dit soort veranderingen zou ik nu niet meer doorvoeren. Je geeft al aan dat je paarden meer doen dan een half jaar geleden. Nu terugzetten in voer kan als gevolg hebben dat je paarden last van spierverzuring gaan krijgen, juist als gevolg van die zuiniger verbranding. In het ergste geval krijg je te maken met vet in het bloed en dat is ernstig. Sobere rassen zijn daarvoor gevoelig.
Ik snap het nut ook niet van zo'n spaarstand, allerlei andere lichaamsprocessen gaan daarmee ook op halve kracht.
Dat sporters dat doen is mij onbekend. Wellicht heeft Frans iets gehoord over het stapelen van koolhydraten?

Frans Veldman schreef op donderdag 26 januari 2006, 14:11:


Oke dan Frans. Dan zal ik graag antwoorden. Al heb ik ook wel eerder uitleg gegeven.

ik ben mezelf heel erg bewust van zo paardgericht en paardvriendelijk gericht om gaan met mijn eigen paard en andere paarden waarmee ik omga.
Ik ben erg voor 24 uur weidegang, ik ben erg voor zo sober mogelijk houden, ik ben erg voor natuurlijk bekappen.
Maar ik ben daarentegen ook voor variaties op bovenstaande. Ik zie voordelen in bijvoeren, supplementen voeren, homeopatie etc.
Zeker als mensen bewuste keuzes ergens in maken en er over nadenken. Als mensen dan een keuze maken die enigzins afwijkt van wat hier als norm doorgaat, ga ik dat niet direct veroordelen, alsof je dan ineens niet meer 'natural horseman' zou zijn. En ik blijf overigens graag de nuances ergens in zien: niets is alleen maar goed of alleen maar slecht. Al zullen mensen in mijn persoonlijk omgeving me heel sterk omschrijven als iemand die ergens een zeer duidelijke mening over heeft en dat ook zeker zal laten merken.

Ik lees hier gewoon veel, ook veel info waar ik wel degelijk wat aan hebt. Alhoewel ik de beantwoording van ' open ' vragen soms wel erg tekort vind schieten. Ik vind dat er juist veel informatie naar boven komt drijven als er discussie ergens over ontstaat.

Dus als ik ergens wat aan heb, of het ergens mee eens ben, dan ben ik idd niet zo schrijverig nee. Daar heb ik dan voor mijn gevoel niet zo'n reden toe. En ja daar zitten ook opvattingen of adviezen van jou tussen.

Als mensen iets schrijven waarvan ik denk: nee dat klopt niet, of nou, dat is ook anders te bekijken, dan reageer ik. Toevallig zitten daar ook opvattingen of adviezen van jou bij die in mijn ogen niet kloppen of waarvan ik denk: dat zou ik niet doen, om die en die reden niet.
Ik merk dat daar ook reacties op komen van mensen die het met me eens zijn, dus zo uniek in mijn opvattingen ben ik beslist niet.

Ik vind het zeer ongenuanceerd om me nu te betitelen als iemand die 'van de forumleden misselijk wordt' of ' over elk natuurlijk-idee kritiek ventileert'. Of iemand zelfs die de sfeer verstoort? Dat doet beslist geen recht aan de werkelijke situatie.

Die sfeer op dit forum is heel vaak onderwerp van gesprek. Als ik het goed zie is het juist de ongenuanceerdheid hier die daar de oorzaak van is.

Wat wil je nu? Een praatclubje met alleen maar gelijkgestemden en het overal over eens zijn? Perse spraakmakend zijn? Weerstand oproepen? Wil je dat overhouden?

Want dat zie ik hier wel gebeuren eigenlijk. Heel veel mensen die bepaalde meningen hier toch te eenzijdig vinden, of die de reacties van de vaste club op goedbedoelende nieuwelingen te gortig wordt en daarom maar gewoon verdwijnen.

Maar wellicht zijn ze dan niet pn genoeg? Dat mag natuurlijk. PN staat voor jullie, dus het creeren van een sfeer hier waar jullie je wel bijvoelen dat is jullie goed recht.

Waar ik dan persoonlijk wel wat moeite mee heb is dat 'die anderen' niet 'NH' zouden zijn, alsof dat dan alleen voorbehouden is aan PN...
En waar ik moeite mee heb, is dat mensen menen zo snel een negatief oordeel over anderen te mogen vellen. Ook al doe je nog zo je best, ook zelf maak je fouten. Dus die ander zal ook negatief over jou kunnen oordelen.

Het siert mensen vind ik, als ze iets uit dragen, zonder dat ze het nodig hebben andere mensen of handelswijzen naar beneden te halen.