Frans Veldman schreef op dinsdag 17 januari 2006, 9:45:


Dat moeten die Spanjolen zelf weten (als dat al echt zo is), maar bij paarden gaat dit vergelijk (antropomorfisme?) niet op denk ik al zullen er ongetwijfeld (individuele) verschillen zijn. Gaat het eigenlijk bij mensen wél op, in de zin dat er significante verschillen in soortbiologie zijn, veroorzaakt door culturele verschillen of rassen? Of ruziën Finnen op een andere, misschien oppervlakkig minder extroverte manier maar met hetzelfde resultaat?
Wat het noordelijke flegma aangaat aan de andere kant... Zeker tot aan de vorige eeuw echter zijn op IJsland hengsten juist geselecteerd (door fokkers dus) aan de hand van het houden van hengstengevechten, zoals nog steeds op o.a. de Philippijnen gebeurt. Groot wreed volksvermaak. Het ligt selectief in de rede dat juist de beste vechtjassen daardoor genetisch bevestigd zijn, maar ook ik zie dat vandaag de dag niet specifiek terug.

Wat wij mensen zouden kúnnen doen is veel uitgebreider cognitief overleggen, en als resultaat daarvan misschien zelfs besluiten samen te werken omdat daarvan een beter resultaat verwacht wordt... dus weet je wat, Frans, zullen we als vriendjes onze harems delen? Gek he, maar ik verwacht dat het zo makkelijk niet gaat... wat levert onze slimheid en verbale kunde daarin dan "extra" op, soortbiologisch gezien?
En toch is dit wat ik van hengsten op film heb staan, uit minstens 2 onafhankelijke bronnen; een hengst die de andere zelfs helpt met seks (ze zijn wel degelijk allebei opgewonden), en dat zonder dat ik erbij ben om te regelen Ik zal die filmclips proberen op te zoeken/emailen en ben benieuwd wat jullie daaraan allemaal opvalt.
Zou het niet zo kunnen zijn dat ook andere diersoorten, waaronder paarden, een zekere variabiliteit (noem het "plaatselijk cultureel" zo je wilt) in hun gedrag hebben? Mij lijkt het vrij logisch daar omgevingsfactoren (biotoop) locaal al andere responseisen stellen. Hoe groter de flexibiliteit van de soort dan dus is, hoe groter ook die gedragsmatige aanpassingsmogelijkheden. Paarden zijn relatief behoorlijk flexibel.

Bovenstaande twee hersenspinsels leiden er bij mij toe te denken dat hier naast nature ook een flink stuk nurture betrokken is.

Groeten, Egon

Clara van der Horst schreef op dinsdag 17 januari 2006, 12:09:


Praktisch probleem:
Frans kan wel zoveel aangeven, maar PZP is in NL helaas niet te verkrijgen zover ik weet en ook op inet heb ik nog geen webshop ontdekt waar het betrouwbaar te koop is, of dat het überhaupt wel in NL ingevoerd zou mogen worden (niet geregistreerd middel)... wie het beter weet mag het graag zeggen.

Groeten, Egon

Clara van der Horst schreef op dinsdag 17 januari 2006, 18:17:


1) HC woont in Spanje en,
2) betrekt het via een officieus kontakt met wildbeheer.

De natuurbeheerders in NL hebben er óf nog nooit van gehoord, óf het mag in NL om 1 of andere reden niet, óf men heeft gewoon meer lol aan schieten.

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op dinsdag 17 januari 2006, 19:09:


Waar wil je heen?
Ik herinner me de eerdere discussies hier nog zeer wel.

Ik ben best bereid een formulier in 12-voud te ondertekenen dat ik het op mijn, en niemand anders, verantwoording wil nemen dat mijn merries eventueel onvruchtbaar worden (overigens pas bij langdurig aaneengesloten gebruik):

"With the liquid vaccine, a booster injection can be given at 10 months to raise the titers back to the infertile range. This can be done each year for up to 7 years, after which time the effects could become permanent. For this reason, current field trials involve only 1-4 years of treatment."

Het is zelfs zo dat dit middel niet in de voedselketen cumuleert (1 van de eisen in USA).

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op dinsdag 17 januari 2006, 20:17:


Je reageerde op wat ik schreef...
Had er even "@cassandra" bij gezet
Ik vond het al zo vreemd dat je hoopte dat ik voldoende Engels begrijp, en we hebben het er hier inderdaad uitputtend over gehad. Slechts het "hoe te verkrijgen" is een nieuw aspect.


No hard feelings, hoor!
Groeten, Egon

Peet schreef op dinsdag 17 januari 2006, 21:25:


Sinds wanneer wordt een pony nou weer doornat?
Dan mankeert er toch echt iets zeer ernstigs aan de vacht.....

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag 19 januari 2006, 22:12:


Precies, Frans.

Er komt bij dat het, voor ons dan, niet eens "nieuws" is doch slechts een bevestiging van wat we allang weten. De druppels die stukje bij beetje het fiasco van de chip-operatie bevestigen zijn daarom echter nog niet minder van belang.

Helaas is er nog altijd maar weinig aandacht voor de juridische kant er van; dat de chip, en zelfs het paspoort, zowat alle gepropageerde doelen in praktijk al gemist heeft. Je reinste volksbedrog.

Groeten, Egon