Jeannette van den Eng schreef op maandag 23 januari 2006, 23:34:
> De paarden worden door onze hoefsmid bekapt. Niet op de
> 'natuurlijke' wijze, maar ze worden in ieder geval onderhouden.
Er is een groot verschil tussen hoefsmeden, helemaal tussen "normaal" -> natuurlijk. Ook voor wat betreft het gevoelig lopen zonder de hoefijzers.
Baladeika (mijn merrie) bv kon echt niet lopen zonder haar hoefijzers, ze kreupelde dan echt ronduit. Nadat ze natuurlijk werd bekapt kon ze direct draven over asfalt! Alleen maar door een andere manier van bekappen.
Daarbij wordt de hoef gestimuleerd om goed gebruikt te worden, en goed te groeien als hij natuurljk wordt bekapt, en juist niet als hij normaal wordt bekapt. Dit heeft te maken met het feit dat de hoefwand niet bedoeld is om in zijn eentje gewicht te dragen. Maar dat staat allemaal in het pakket wat jullie inmiddels al in huis hebben
> Ik ga jullie nu wat gedachten geven, waardoor ik waarschijnlijk
> alle aanhangers van natuurlijk bekappen over me heen krijg. Wij
> zitten redelijk in dubio wat nu wijsheid is met deze paarden.
> Jullie zeggen dat ijzers slecht zijn voor hoeven. Daar kan ik
> voor een stuk in mee gaan, maar kijk ik naar het paard dat ik
> rij, dan zie ik dat niet. Dit paard is 20, heeft altijd ijzers
> gehad en heeft nog nooit problemen gehad.
Prima, ik snap dat je zo redeneert. Maar: vergeet niet dat er oude mannetjes van 90 zijn die altijd hebben gerookt, maar nog steeds leven en zelfs vrij fit kunnen zijn... Toch is roken ongezond, dat kun je niet ontkennen ook al zie je dat mannetje voor je neus staan.
> De noriker die op ijzers heeft
> gestaan heeft nu, zonder ijzers, pijn aan haar voeten en loopt
> in de berm.
Hoefijzers zorgen ervoor dat de hoeven in kwaliteit achteruit gaan. Als het paard dan van de hoefijzers af komt, loopt het meestal gevoelig, je kunt dan redeneren dat het paard de ijzers nodig heeft. je kunt ook redeneren dat die ijzers er nooit weer onder komen,want die hebben er voor gezorgd dat ze nu gevoelig loopt!
(nb: niet alleen ijzers zorgen voor gevoeligheid, ook een verkeerde manier van bekappen kan dat veroorzaken)
> Zouden ijzers haar dan niet gedurende de tocht
> 'beschermen'. Daarna kunnen we alle tijd nemen om haar hoeven
> de gelegenheid te geven 'uit te harden'.
Ik zou het mijn paard niet aan willen doen nee. Die hoefschoenen kunnen haar toch beschermen? Die zijn van een wat zachter materiaal welke niet zorgt voor schadelijke trillingen (erg groot voordeel op zo'n lange reis), ze zorgen ervoor dat de hoef goed kan doorbloeden, dus zichzelf goed kan herstellen (zie illustraties boek/dvd voor uitleg daarover), etc etc.
Een blote hoef is, met oa de straal, het straalkussen en de beweging van de hoef zó'n mooi schokdempend geheel, het is gewoon weg bizar dat we onder zo'n mooie constructie een metalen rand vasttimmeren waar het paard met al zn gewicht dan maar op moet lopen!
Wat heb jij liever onder je voeten, een ietwat dempende schoen of een plat geval van metaal...? Die dempende schoen is dan niet per sé de hoefschoen, de hoef van het paard is (indien hiellandend en correct bekapt), al een ongelooflijk mooie verende schoen.
> We willen inderdaad
> niet riskeren dat de paarden pijn krijgen en als iemand, zoals
> zovelen, die is opgegroeid met paarden die op ijzers staan,
> lijken ijzers 'veiliger' tijdens deze tocht.
Dat snap ik wel, maar als je er echt goed over nadenkt en er veel over leest, denk ik dat dat gevoel wel verdwijnt.
> Bovendien ben ik
> een beetje huiverig voor de nieuwe 'natuurlijke' stand die
> paarden krijgen.
Nou ik zet een paard niet hupsakee in de nieuwe stand hoor. Dat doe ik beetje bij beetje. het beste is het als de eigenaar iedere week een klein stukje verder afraspt. En dan beoordelen hoe het paard loopt. Als je merkt dat het na de laatste mm verlagen minder goed loopt (het verschil is dan nog minimaal dus je hebt niets verprutst!), dan wacht je een poos voordat je het weer probeert. Die hoeven hóeven helemaal niet in één keer in die stand.
> De gebroken voetas bijvoorbeeld die gecreeerd
> wordt door de verzenen die laag worden gezet.
?? Ik heb hier zes paarden, geen enkele daarvan heeft een gebroken voetas, en dat is ook niet de bedoeling. Een gebroken voetas komt over het algemeen doordat het paard pijn heeft.
Stel het heeft pijn aan zijn hiel, dan zet hij het been iets verder naar achteren onder zijn lijf, dán zie je een "gebroken" voetas. (probeer het zelf eens met je been, dan zie je wat ik bedoel denk ik)
We hebben heel wat geexpirimenteerd, er staat ook een voorbeeldfoto in het boek van een paard met een lange toon, maar een rechte voetas en daarna een kortere toon, nog steeds rechte voetas terwijl dat in theorie dus niet zou kunnen. Die voetas is niet star, die beweegt mee.
Daarbij bekappen wij sowieso nooit beneden zool-niveau. Dus als de zool hoog is, kun je niet veel van de hielen afhalen, en heb je dus ook bij natuurlijk bekapte paarden een "hoge hiel". Die hoge hiel wordt vanzelf laag, op het moment dat de hoef daar klaar voor is.
> Vergeet niet ik
> ben leek, sta voor veel open, zeker wat het natuurlijk houden
> van paarden betreft, maar ben ook voorzichtig. Nou, ik hou m'n
> hart vast voor jullie reacties, maar ik hoop dat jullie mijn
> twijfels begrijpen. Daar gaat ie
Ja natuurlijk begrijp ik je twijfels.... Been there, done that. Het is logisch, en al helemaal voor zo'n tocht.
Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Warboel
