Cassandra Berg schreef op zaterdag 18 februari 2006, 9:17:
> Nick Altena schreef op vrijdag 17 februari 2006, 21:08:
>
>> Evy14 schreef op vrijdag 17 februari 2006, 19:36:
> door middel van conditionering. En dat is waarom ik van mening
> ben dat je best wel de Skinnercursus kan doen om de achtergrond
> van de clickertraining te begrijpen maar dat het zijn
> beperkingen heeft.
Neee de achtergrond van alle leermethoden,
allemaal. Dus ook
parelli bv. En achtergrond is dan ook niet de goede term eigenlijk. Verder vind ik dat Frans ook een erg duidelijk bericht hierover schreef een paar dagen terug.
Ik vindt het berichtje van Inge heel
> waardevol waarin ze uitlegt hoe de behavioristische beweging
> zich later heeft ontwikkeld tot wat het nu is.
Ik denk dat je aldoor verkeerd leest, clickeren is niet synoniem aan behaviorisme. Je mag het er van mij allemaal zo oneens mee zijn als je wilt, maar kunnen we het dan in ieder geval over
leren hebben als we het over behaviorisme hebben? En niet iedere keer alleen dat clickeren erbij halen?
>
> Groetjes
> Cassandra
Saskia
Warboel
