Piet schreef op zondag 5 maart 2006, 12:29:
> Wat vreemd dat ik daar hele andere ervaringen mee heb.
> Wellicht zijn het andere fora die ik lees.
> Ik zeg met recht : "lees"
! Ik ben ook een "lurker" bij uitstek.
> Op veel fora zou ik, met geluk, genegeerd, of gevraagd
> worden of ik eerst mijn huiswerk wilde maken.
> Ik denk dat wanneer ik, als nieuwkomer, ongefundeerde
> kritiek op die Rus zou hebben ik in een keer geblokkeerd zou
> worden.
Wat ik veel zie is dat de uitgesproken "newbie" vragen beantwoord worden met een verwijzing naar informatie elders op de site of een eerdere draad. Waarna de draad gesloten wordt, zodat oeverloos gezeur niet mogelijk is. Een moderator, dus. En daar moet maar net iemand tijd voor- en zin in hebben, natuurlijk.
>
> Het is pure domme brutaliteit en logisch dat je minder
> gezellige antwoorden krijgt, als je bij je eerste vraag in
> strijd gaat met de op die site heersende gedachtengang,
> zonder je goed geinformeerd te hebben.
Eerder onbenul, denk ik. En dan helpt in discussie gaan ook niet.
>
> Ik denk ook niet dat jij dat ooit gedaan hebt, dus
> logischerwijze jezelf nooit in zo'n situatie gebracht.
Ik kijk wel uit! Zeker hier
> Aan de andere kant is het ook gemakkelijk kritiek te
> leveren op de manier waarop sommige mensen vragen proberen
> te beantwoorden.
Ik heb geen kritiek op vragen beantwoorden, stel je voor! Ik zet vraagtekens bij neerbuigendheid, sarcasme, onbeleefdheid en onvriendelijkheid - vooral omdat ik denk dat je daarmee je doel voorbijschiet.
When given the choice between being right or being kind, always choose kind. Dat lijkt wel soft, maar het is op termijn echt veel effectiever. Probeer maar 's! (Dat laatste is @iedereen, niet speciaal @Piet).
Een post als
#37379 zal veel meer mensen laten nadenken over de manier waarop ze met hun paard omgaan dan
#37569. Toch?
Groeten,
j.
Warboel
