Piet schreef op woensdag 8 maart 2006, 20:02:


Nee, ik bedoelde mensen hier in de buurt. Ok, in ken DRIE mensen die....

Leuk dat het inderdaad vaker voorkomt.

Groeten,
Frans

Muguet schreef op woensdag 8 maart 2006, 20:09:


Gewoon intramusculair op precies dezelfde wijze. En inderdaad gemakkelijker dan dat dikke witte spul.

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag 9 maart 2006, 9:43:


Of het sexueel is weet ik niet, maar Jack doet dat ook bij het Parellien, tenminste bij de rustige onderdelen. Ik zie het vooral als ontspanning.

Realiseer je dat als je met je paard bezig bent en je beloont, dat je alles beloont wat hij op dat moment doet. Zo heb ik ooit eens de fout gemaakt om met gapen te denken "ok, ik wacht wel even", en daarmee een beloningssignaal gaf. Binnen no-time had ik Jack onbedoeld geleerd om op commando te gapen.
Je raadt hem al: dat kan met ontschachten ook. Als dat is wat je wilt: prima. Maar als je dat niet wilt: let dan op dat je dit niet gaan inbouwen als vast onderdeel van het repertoir.
Ik zie dat soort dingen (gapen, uitschachten, etc) als het geen functie heeft als een fout (onoplettendheid) van degene die met het paard aan het werk is geweest. En ik ben vast niet de enige.

Groeten,
Frans

Maatje Bon schreef op donderdag 9 maart 2006, 11:21:


Klopt. Een van die mensen waar ik het over had heeft om die reden een gangenpaard gekocht. (Er zijn meer gangenpaarden dan IJslanders: een goedkope oplossing is... een draver. )


Wat ik er van weet is dat suiker juist geen enkele toxines geeft: het is de schoonst verbrandende brandstof voor je lichaam.
Probleem met geraffineerde suiker is dat het juist zo schoon is dat je lichaam er niets meer aan hoeft te verteren, en het dus -huppekee- direct de bloedbaan in kan. De stijgsnelheid van de bloedglucosewaarde is dus enorm, en omdat suiker zo snel wordt opgenomen is de daaropvolgende daling ook gigantisch. Die daling is zo groot dat het hypo-verschijnselen oproept, waarbij je een onweerstaanbare behoefte krijgt om de daling van het suikergehalte te stoppen en dus opnieuw naar de suikerpot grijpt. Door de sterke stijging van de suikerspiegel wordt er veel insuline aangemaakt, en als de suikerspiegel sneller daalt dan de insulinespiegel krijg je hypoglykemie.
Ik heb er jaren geleden al eens een stuk over geschreven, welliswaar voor mensen, maar wellicht toch interessant:

http://www.knoware.nl/users/veldman/support/hypo.htm

Veel dingen hieruit kun je vertalen naar paarden: vervang "suiker" door "melasse" en je bent al een heel eind.

Groeten,
Frans

MizzPoeZ schreef op donderdag 9 maart 2006, 12:16:


Ik denk niet dat inentingen op zich veel kwaad kunnen, ik denk alleen dat het veelal overbodig is. Of mischien bedoel je of het kwaad kan om een basisenting te geven aan een paard dat al een basisenting heeft gehad? Dat kan ook geen kwaad, tenminste niet meer dan 2x een standaardenting.


Voor zover ik weet doet leeftijd er niet toe en geldt voor ieder paard dat voor het eerst wordt gevaccineerd dat er een herhaling nodig is na een week of 4.


Officieel moet je hem dan herhalen dacht ik. Maar dat kun je beter aan een arts vragen.


Kan niet meteen na de geboorte. Het veulen moet daar een aantal maanden oud voor zijn.


Vaccinatie heeft in zo'n geval nooit zin, maar een serum kan wel nuttig zijn als het paard niet is gevaccineerd (dus nooit is gevaccineerd of langer dan een paar jaar geleden). Bij oppervlakkige wonden lijkt me dat niet nodig (onze veulens hebben ook wel wondjes opgelopen voor ze een vaccin hadden gehad) maar als er een groot roestig stuk ijzer diep in het paard terecht is gekomen wellicht wel.

Ook bij deze wond was geen serum toegediend: (alleen kijken als je tegen bloed kan).
http://www.paardnatuurlijk.nl/ilona/snijwond.htm

Groeten,
Frans

MizzPoeZ schreef op donderdag 9 maart 2006, 13:10:


Ik zou even heel goed navragen of hij een vaccinatie of een serum heeft gehad. Ik vermoed het laatste (een vaccinatie werkt pas na een aantal weken, dus het heeft geen zin om dat vlak voor een operatie te doen en is alleen maar een extra belasting. Een serum kan wel preventief worden toegepast).
Als je paard een serum heeft gehad is er niets aan de hand. Je paard is dan gewoon nog niet gevaccineerd.


Nou, als hij wel een vaccin heeft gehad kan het nu denk ik nog wel. Er staat me iets van bij dat de herhaling tussen de 4 en 8 weken moet plaatsvinden, maar vraag dat nog even na. Echt precies komt het niet.

Groeten,
Frans

Muguet schreef op woensdag 8 maart 2006, 21:23:


Tuurlijk niet!

Groeten,
Frans

jose schreef op woensdag 8 maart 2006, 22:23:


Bij Friezen is er sprake van een fokfout: in heel veel lijnen komt Patella Luxatie voor. In ernstige gevallen krijg je een knieschijf die van het gewricht af glijdt, in andere gevallen past de knieschijf niet goed en gaat het paard "raar" lopen om de knieschijf op zijn plek te houden. Veel mensen weten niet eens dat hun Fries Patella luxatie heeft maar denken dat de hoeven "gewoon" scheef afslijten.


Klopt helemaal. Maar het is wel symptoombestrijding. Eigenlijk zou er met zulke paarden niet meer gefokt moeten worden.

Groeten,
Frans

Margot de Kort schreef op vrijdag 10 maart 2006, 8:35:


Meer friendly game doen. De bedoeling is niet dat aanraken geassocieerd wordt met wijken. Ik weet niet wat de voorgeschiedenis is, maar als je paard er al min-of-meer van overtuigd was dat jij voor haar moet wijken (wat ongemerkt het geval kan zijn als jij altijd een stapje terug doet als zij je een duwtje geeft) dan kunnen sommige paarden deze "rangordeverschuiving" met enige tegenzin onder ogen zien.


Wijken-voor-druk is ook niks aan. Het is een onderdeel van je toolbox, maar niet een doel op zich. Niet teveel achter elkaar doen, veel afwisselen met leuke dingen.


Als het werkt, dan werkt het, en dan moet je niet meer doorgaan. Zelf zou je ook geen zin hebben om eindeloos iets te moeten herhalen dat je al lang kent, toch?


Parelli adviseert om in dit stadium nog niet met voerbelonen te werken. Je maakt er snel fouten mee, bovendien vertroebelt het spelletjes als "wie wijkt er voor wie". Het wijken zegt dan niets meer over de onderlinge verstandhouding maar wordt een aangeleerd kunstje dat daar volkomen los van staat. Enne, weet je zeker dat je nu niet ongemerkt aan het belonen bent omdat ze haar oren in de nek heeft? Als ik paard was zou ik die oren in de nek houden, want dan krijg je wat lekkers.... Natuurlijk bedoel je dat niet zo, maar is dat voor het paard ook duidelijk?

Groeten,
Frans

Muguet schreef op donderdag 9 maart 2006, 20:56:


Ja, dat wel, maar met tegenzin.

Groeten,
Frans

jacqueline postmes schreef op vrijdag 10 maart 2006, 8:44:





Bijna! Je voeten kunnen zich niet aanpassen en zullen niet scheef groeien, zelfs als de heup- en beenstand dat wenselijk maken. Steunzolen kunnen je voeten expres scheef zetten, zodat ze weer keurig in lijn komen met het scheve been.
Bij hoeven hoef je niks te doen, want die slijten vanzelf zodanig af dat de steunzool als het ware ingebouwd zit. Cosmetisch gezien ziet het er dan natuurlijk scheef uit, maar dat is dan precies wat nodig is om de gewrichten weer goed op het scheve been te laten aansluiten.

Ga je de hoef recht forceren dmv "correcties" (bekappen, beslaan) dan ziet het er wel fraai uit, maar de gewrichten staan dan niet meer goed, met alle ellende van dien. Een hoef die scheef slijt doet dat niet voor niets!

Een onbeslagen hoef kan niet "zomaar" scheef afslijten: De kant die harder afslijt zal meer "eelt" ontwikkelen en dus na een tijdje minder snel slijten. Zo blijft de onbeslagen hoef altijd vanzelf in evenwicht.

Groeten,
Frans

griffonnetje schreef op zondag 12 maart 2006, 19:21:


Heel anders. Zie http://www.hoefnatuurlijk.nl/voorwie/ivanhoe.htm

Ik zou het op prijs stellen als je die link ook even doorgaf aan degenen die je op die link hebben gewezen.

Groeten,
Frans

Michiel schreef op zondag 12 maart 2006, 21:21:


Ik vind de hele discussie nogal merkwaardig. Er riekt toch een zekere broodbescherming doorheen. Er wordt gesteld dat je na "1 dag niet professioneel natuurlijk bekapper" zou kunnen zijn. Lariekoek.

Vergelijk het met computers. Mijn ouders, die uiteindelijk toch de conclusie hebben gedaan dat een computer een noodzakelijk kwaad is, volgen een cursus om te leren hoe ze moeten e-mailen. Zijn ze na die cursus volwaardig computer-programmeur? Ik dacht het niet. Bepaald niet. Ze bellen nu voor de zekerheid nog even na om te vragen of het emailtje is aangekomen, en vaak is dat niet het geval...

IK heb nooit een cursus e-mailen gehad, laat staan een cursus programmeren. Niet eens een tiepcursus. Toch heb ik mijn brood verdiend met het schrijven van software, en schrijf ik zelf de programmatuur om deze website te laten werken.

Er is dus nogal veel individueel verschil. Er komen mensen op de cursus waarbij je bij wijze van spreken je tenen bij elkaar knijpt over hoe ze een rasp vasthouden, en er komen mensen die gelijk al de hoef zo mooi afwerken dat wij er niets aan kunnen verbeteren. Er komen mensen die ook na een dag cursus nog moeite hebben om te bedenken wat nou weer die steunsels waren, en er zijn mensen die de website en het boek hebben gelezen en het hele gebeuren van voor tot achter perfect begrijpen.
(Ons uiteindelijk doel is dat iedereen die hier weg gaat genoeg kennis heeft om te weten wat je zelf kan doen, en wat je beter niet kan doen, hoe je de gereedschappen zodanig hanteert dat je al doende toch een goede vaardigheid opbouwt, maar vanaf daar ligt de weg helemaal open).

En de hedendaagse "professioneel" natuurlijk bekapper? Wat heeft die dan wel voor opleiding gehad? Ssssst, niet verder vertellen, maar over het algemeen nog minder dan die 1-daagse cursus. Sommigen hebben een "klassieke" opleiding gehad, maar daar heb je met natuurlijk bekappen niets tot nauwelijks iets aan, behalve dan de vaardigheid met het gereedschap. Maar dat laatste is iets waarbij aanleg al het leeuwendeel voor zijn rekening neemt, en de rest is domweg doen.
De een werkt volgens de methode van 'Pete Ramey' maar heeft de goede man nog nooit gezien laat staan een cursus bij hem gevolgd, een andere weer verscheen ooit op dit forum als 'tegenpool' die dacht dat de witte lijn alleen maar aan de onderkant zat, maar is nu overtuigd en denkt na een klassieke cursus te hebben gevolgd een professional te zijn, etc. etc. Geeft allemaal niks, ook wij hebben geen officiele cursus "natuurlijk bekapper" gevolgd, maar laten we wel even met beide beentjes op de grond blijven staan.

Het hele bekappen wordt zoals gewoonlijk weer schromelijk overschat. Ilona heeft van de week expres Bala's hoef zo scheef als wat bekapt, is daarna een rit gaan maken, en na die rit... was de hoef volkomen recht. (Terwijl hij in zijn goede vorm nauwelijks slijt). Het feit dat zonder beslag de hoef zelf in de goede vorm kan slijten wordt nogal eens vergeten, gewend als we zijn aan beslagen hoeven die eenmaal bekapt het in die stand tot de volgende beurt moeten zien uit te zingen... Natuurlijk streven we er naar de hoeven zo recht mogelijk te bekappen, maar dit geeft wel stof tot nadenken...

De belangrijkste taak van de "professionele natuurlijk bekapper" is om de mensen duidelijk te maken dat een paard niet in de stal thuishoort en geen kilo's krachtvoer per dag moet eten. Zonder de hoeven ook maar aan te raken heb je daarmee al de hoeven voor het grootste deel vooruit geholpen. De rest is bijzaak. Als je DAT voor elkaar krijgt ben je al voor meer dan de helft een professional.

Groeten,
Frans

Jeanet Spinder schreef op maandag 13 maart 2006, 16:53:


Echt onzin. Onze paarden zakken in de veengrond 20 centimeter weg, en als dat bevroren is dan is het een maanlandschap bestaande uit aaneengeschakelde gaten van 20 centimeter diep. In sommigen staat water waarop een ijslaagje zit dat bij belasting doorkrakt. Een andere deel van de bak (die je niet op de webcam ziet maar die ze erbij hebben) is door de regen overstroomd en nu een spiegelende ijsbaan geworden. Ook al zo "gevaarlijk".

We hebben deze winter nog geen paarden met letsel hoeven afvoeren, en het mooie is dat deze paarden hiermee zoveel terreinvaardigheid opdoen dat ik gerust durf te stellen dat onze paarden tijdens het berijden nooit en te nimmer onderuit gaan. Dat is al jaren niet meer gebeurd (sinds we ze op deze manier houden) ondanks vele galopsessies over sneeuw, modder en ijs, waarin ook haakse bochten niet worden geschuwd.

Maar de hedendaagse paarden moeten als kasplantjes opgroeien en nooit de mogelijkheid krijgen om te leren lopen over iets anders dan een aangeharkte bak, en zijn zelfs in staat te struikelen over een niet goed aangeharkt polletje zand. Ik begrijp dat allemaal niet zo goed.


Het beste kun je nog gaan zoeken naar een goedkopere stalling, zo eentje waar ze geen stal hebben. En als ze er geen hebben kan ook niemand op het idee komen je paard erin op te sluiten. *

Groeten,
Frans

Geertje schreef op dinsdag 14 maart 2006, 7:28:


Nee. Ik denk dat Subli het zelf ook niet weet. Mail ze maar eens met de vraag wat er in hun speciale anti-zomer-eczeem-voer zit. Daar zit een brokje in van Leen Taal, gepatenteerd en wel, en als je er naar vraagt krijg je alleen onzin te horen als "het is geproduceerd bij een laboratorium dat volgens ISO 9100 werkt" enzo. Uiteindelijk geven ze toe dat ze het niet weten...

Groeten,
Frans