anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:46:


Klopt, de meest ideale situatie is dat een prof zijn eigen barefood paard elke twee weken even naloopt en indien nodig even bijwerkt en afrond.

Wat is een goede 2de?
Dat een hobby-ist 2 wekelijks zijn paard bijwerkt? Of dat
Jij na 10 weken langs komt om te bekappen?

Mijn mening ken je al, natuurlijk.
Wat is jouw onderbouwing?

Een deel heb je al beschreven, namenlijk dat je denkt dat
veel (door eigenaren) bekapte paarden, gebreken hebben die niet opvallen doordat ze veelal recreatief worden gereden. Wel een interessante stelling trouwens. Wat vindt Fred, Ilona, Frans en anderen hiervan?

Michiel

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:19:


Op het eerste gezicht klinkt dit prima, fantastisch toch als je met ijzers het loopgedrag van een paard fijn kunt afstemmen. Vooral als het paard dan ook nog 23 uur buiten in de kudde mag rondlopen.

Ik ben benieuwd naar de praktijkervaringen van mensen die eerst zo gesport hebben en later overgestapt zijn op blootsvoets. Dat soort mensen komen er steeds meer. En die kunnen vergelijken of het ijzeren tijdperk inderdaad een klein beetje beter was, of dat het geen hoef uitmaakt, of dat blootsvoets het toch wint

Michiel

Peet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 12:23:


Helemaal mee eens Petra, met je hele bericht,
die kwestie van verantwoordelijkheid is ook een hele goede!

Michiel

e m kraak schreef op vrijdag 17 maart 2006, 16:19:


Dat is de volgende revolutie die onder woorden en in praktijk gebracht gaat worden, hier ben ik mee bezig. Maar omdat het pril is, net een nieuw paard, zwijg ik nog veel hierover. Ik kan wel zeggen dat wij recreatie ruiters voor een paard de deur open zetten naar de wijde wereld. En dat er veel behoefte bij paarden is, om daar in rond te lopen, eindelijk die saaie beschermde wei uit. Paarden zijn nieuwsgierige beesten met looplust. Meer paard gericht rijden houd dus in, zo veel als mogelijk en leuk is, meegaan met de wensen van je paard. En veel mensen doen dat hier al een beetje.
Goed hoort dus thuis op het andere forum.

Michiel

Niki schreef op maandag 20 maart 2006, 0:27:



Misschien kan Frans een ban-knop maken, zodat we de berichten
van onze meest gehate schrijvers nooooit meer tegen komen :)

Michiel

Hoe principieel moet je zijn, wat zijn de grenzen, en hoe sterk ga je anderen zeggen dat ze verkeerd bezig zijn? Zomaar wat vragen over de grens gebieden.

Michiel, mijn antwoord dus op de vragen hierboven:
Verschillende mensen mogen het van mij anders doen hierin. Ik kan eigenlijk alles wel waarderen. Mijn nieuwe paard heeft jan. + febr. snachts op stal gestaan, onder een open overkapping, met een deken op. De reden hiervoor is dat hij toen gekomen is als stalpaard, geen wintervacht heeft, en ik de stal eigenaar nog niet zover heb, dat de paarden snachts in de uitloop mogen blijven. Op en vriendelijke manier hoop ik mijn natuurlijke wensen steeds meer voor elkaar te krijgen. En dat gaat ook wel lukken zo lijkt het. Op ons stal-forum heb ik een eigen topic "Jur" daar ben ik heel duidelijk en informatief. In de andere berichten/topics probeer ik niemand te overtuigen of te zeggen dat ze het niet goed doen.

Pien wat ga jij doen in je nieuwe opleiding, daar wordt veel gereden met bit?

Huertecilla schreef op dinsdag 21 maart 2006, 10:42:



Natuurlijk paard gericht, ik snap dat je de term "natuurlijk" wilt vervangen door paard gericht. Ik niet, om de reden dat de term "natuurlijk" een archetypische oerkracht in zich heeft, en dat maakt de nadelen weer helemaal goed.

Zo'n 17 jaar geleden is er de term "natuurlijk opvoeden" ontstaan, dat was voorheen een aantal losse elementen zoals "borst voeding natuurlijk", mensen die de draagdoek veel gebruikten, mensen die sliepen met hun kinderen in een familiebed, ouders die per se niet in het ziekenhuis maar als het even kon thuis wouden bevallen, Mensen die veel vriendelijker omgingen met huilen en boosheid van hun kind, en tot slot mensen die voorstander waren van zo vrij mogelijk onderwijs. Toen de term "natuurlijk opvoeden" als verzameling van dit alles in zwang kwam, heeft de verspreiding van deze manieren van opvoeding een enorme vlucht genomen. Overigens ook daar hadden mensen weer behoefte aan andere termen, en mede daardoor is alles toch weer versnipperd geraakt. Een waarschuwing dus, voor je pleidooi voor paard gericht.

Michiel

Huertecilla schreef op dinsdag 21 maart 2006, 11:32:


Het is slechts één kleine inkijk "jager op prooidier" en wat dat perspectief betreft heb je gelijk.

De term "Natuurlijk" behelst wel even heel veel meer. Natural Horsemanship, paard natuurlijk, natuurlijk paard rijden - dit zijn al gevestigde namen met een traditie, gooi je die naam weg dan moet je weer helemaal opnieuw beginnen om je verstaanbaar te maken. Natural Horsemanship heeft paard natuurlijk voort gebracht, de wortels van Frans en Ilona, op hun beurt beïnvloeden zij weer NH. "Natuurlijk" is al één grote beweging, waarbinnen iedereen werkt aan kwaliteit, ieder op zijn manier.

De inhoudelijke betekenis van "natuurlijk" gaat over "leven, dat wat is, echtheid, oorspronkelijkheid, zuiverheid, schoonheid en puurheid". Naar paard rijden toe, wil natuurlijk dus zeggen, het allerhoogste wat betreft harmonie, balans en levens vreugde van zowel ruiter als paard.

En er is nog veel meer te zeggen

Spirithorses schreef op dinsdag 21 maart 2006, 21:54:


Jur, nrps ruin kan wel mesten tijdens het lopen.
Meestal staat hij echter stil, 5 op 1 ?

Het opruimen van de mest is dan wel lastiger met zo'n sliert.
Michiel

Huertecilla schreef op donderdag 23 maart 2006, 9:18:


Ik kan me bijna niet meer in houden om "paard gericht",
af te gaan kraken.

Michiel

Michiel schreef op donderdag 23 maart 2006, 20:47:


Dat afkraken van 'paard gericht' sla ik over.
Wel een reactie op je woorden:


Oke 'natuurlijk' is taal en taal is geen werkelijkheid, in die zin is elk begrip een vingerwijzing. 'Natuurlijk' is een hele mooie vingerwijzing vindt ik zelf.


Onnatuurlijk en natuurlijk, zijn glashelder wereldwijd weet iedereen wat de inhoud daar van is. Dat de inhoud groot en ruim toepasbaar is, dat valt het begrip niet te verwijten. Het onnatuurlijke omvat het in ieder geval niet. Neem nu natural horsemanship, veel aanhangers rijden op bit en met ijzers en zetten ook hun paard nog wel eens op stal. Dit bit-ijzer-stal gebruik is echter géén onderdeel van Natural Horsemanship, vraag het die mensen maar. Ze zullen zeggen, "nee met NH heeft dat niets te maken, dat zijn gewoon de dingen die íedereen' doet met zijn paard. Om dan vervolgens uit te leggen wat voor hen dan wel NH is.


En dat is nu net het voordeel, dat alle aspecten uitgediept worden.
Daarom hoor ook jij bij deze stroming, of je het leuk vindt of niet. :)


Tja de denker bepaald en beschikt.


In een klein verwaarloosbaar aspect ja. Dat voor jou in theorie erg
belangrijk is, zo schijnt het. Daarmee maak je jezelf tot een beul voor je paard. "Paard rijden is heel natuurlijk" is een stelling dat even goed gedacht en waar bevonden kan worden. Lees je eigen verhalen er maar op na, he Piet :)


Natuurlijk is wel even heel wat meer dan 'niet aankomen'.
Geen ijzers bijvoorbeeld en wel de, daar heb je hem weer, natuurlijke slijtage nabootsen.


Er zitten onnatuurlijk aspecten aan paard rijden, die verlichten we zoveel mogelijk, kijk je zadel ontwerp inspanningen maar eens. En er zitten natuurlijke aspecten aan paard rijden. Dat laatste is je lust en je leven HC, ook al noem je het anders.

Michiel