Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 17:46:
> e m kraak schreef op zaterdag 18 maart 2006, 17:03:
>
>> Daar ging het uitgangspuint van de discussie over en we zijn

>
> De ene helft van de stelling is derhalve geen arabier voor de
> huifkar en andere helft is geen noriker in de woestijn.
> Mijn stelling betreft beíden.
Je overschat de geleide fokkerij enorm, zoals al die stamboekmensen ook doen.
Natuurlijke selectie prevaleert volgens mij altijd boven geleide fokkerij (dus al die opportune dingen die mensen bewust denken te willen fokken). De grap is dat onbewust die natuurlijke selectie gewoon door gaat, en cumulatief de lokale omstandigheden (waaronder dus die selectie door mensen) bindend zijn. De ecotoop is dus nou net wél veranderd en daar zal de genotypische aanpassing per definitie op volgen.
Voorbeeld:
Neem de eigenschap "pooldikke vacht". Wanneer niet noodzakelijk vanwege winterse omstandigheden zal er minder vacht worden aangemaakt (fenotype), maar de mogelijkheid tot wel behouden blijven. Wanneer de noodzakelijkheid gedurig wegvalt zal er geen selectiedruk meer op de eigenschap staan (genotype) en dispersie plaatsvinden.
Ik ben er van overtuigd dat die arabieren die al 100-en jaren in het gematigde noorden zijn vermeerderd zoveel genotype hebben aangepast dat ze nauwelijks meer "arabier" genoemd kunnen worden. Waar de stamboekfokkers echter alleen op letten is uiterlijk (fenotype), of dat wel show-waardig is.
Jouw keus om lokale paarden te gebruiken is dus op zich heel wijs. En je hebt mazzel dat er redelijk leuke lokale paarden daar zijn - in NL zou ik dat niet weten naar mijn zin... ik ben niet zo van de al dan niet veredelde (WPN) boerenknollen.
Groeten, Egon