Na bekapping vanmiddag heb ik 3 nieuwe foto's toegevoegd.
De steunsels heb ik dieper weg gehaald als normaal, ook lager weg
langs de straal al is het moeilijk te zien, wat steunsel is, en wat
harde zool van gelijke kleur. Ook die beginnende holling kon ik nu
een beetje uitkrabben van een kalklaag en is nu een gleuf geworden.
Dit is in de linker voet en de rechter voet is het minder, dat zal over een week weer verder zijn. De omtwikkeling in de voet gaat zeer snel, die holling was er een week geleden nog amper.

Zouden jullie nu nog een keer willen zeggen wat je er van vind.
Ik waardeer elke reactie.

Michiel

Fred schreef op zaterdag 25 maart 2006, 12:16:


Oke hoor.

Toch enig weerwoord natuurlijk.
Toen de hoeven van de ijzers kwamen, waren de zolen mooi concaaf uitgesneden. Het bekappen was blijkbaar net vernieuwd. In een maand tijd zijn die zolen toen gezakt of dichtgegroeid. In het begin kon ik hoefwand weg halen en heb ik die hielen kunnen verlagen. Daarna hield de slijtage de groei bij. De laatse 4 van de 10 weken ijzerloos kon ik niet meer doen dan afronding en steunsels ... ja iets te voorzichtig hoor ik nu.

Ten tijde van de eerste foto had ik 2 weken niet bekapt, nu kun je nieuwe foto's zien. Het doet me wel wat, zo heftige kritiek te krijgen over te weinig er af halen. Ik dacht dat voorzichtigheid niet zo erg was.
Te veel weg halen daar wordt meestal voor gewaarschuwd en op die eerste foto kun je de hoogte van de steunsels moeilijk beoordelen.
Een hoef in ontwikkeling kan er gewoon nog niet zo uitzien als de ideale hoef, de tijd zal dat moeten doen, niet de bekapper in een maandje tijd.

Als ik het mis heb hoor ik het wel hé.

Michiel

Fred schreef op zondag 26 maart 2006, 0:12:



Dat richeltje ging over mijn vorige paard dat rond de jaarwisseling is overleden. Die had geen ijzers gehad, een hoef met nauwelijks een overgangs fase, en dat zag er inderdaad uit als een voorbeeld hoef, na 3 maanden natuurlijk bekappen. Slechts het goed zichtbare richeltje weg halen, hielen in het begin verlagen, hoefwand weghalen en afronden. Jur zijn hoeven groeien naar het zelfde toe, daar ben ik niet bang voor.

Die rand die rondom de punt van zijn straal loopt, dat noem ik richel. De steunsels gaan daar inmerkbaar in over. Die rand werd pas zichtbaar toen de zool van geheel plat, iets ging zakken. Kwestie van 7 dagen! Ik vermoed dat de zool de komende 10 dagen nog meer gaat zakken dat die rand los komt. De steunsels komen niet los natuurlijk, dat is het verschil. Ik zal een foto maken maandag van de andere kant zodat de hoek met steunsels er beter zichbaar op komen.

De vakman sla ik nog even over, koppig misschien, maar als ik het niet kan krijgt de discussie over zelf bekappen een richting die ik geheel niet verwelkom. Ik zie wel dat fotos soms een hele andere indruk weergeven dat bij het zien van de echte hoef. Die foto tips zijn dus wel nodig en zal ik proberen de volgende keer. De hoef ontwikkeld zich gewoon snel, de zool van de rechter voor hoef bijvoorbeeld is grotendeels plat en zo zag de linker er 7 dagen geleden ook uit.

Jurriën mag sinds gisteren, nu niet 9 maar 24 uur buiten staan. Hij staat wel op een stenen uitloop. Ik weet niet wat dat voor zijn groei-slijtage gaat betekenen? Het alternatief is weer naar stal toe helaas.

Michiel

Marleen den Arend schreef op zondag 26 maart 2006, 12:36:


De goede bekapping gaat voor, en dat krijgt hij nu ook,
is nog steeds mijn mening. Je ziet gewoon dat die hoef
heel mooi hol aan het worden is.

Als je die foto 1b bekijkt dan zie je al de mooie concave zool er onder verschijnen. Op foto 1 heb ik ook met de hoevenkrabber tevergeefs geprobeerd de beginnende holling er uit te krabben. Dat was woensdag, nog te hard dus om daar iets van af te halen. Op zaterdag kon ik daar zomaar een hele richel kalkachtig materiaal uit halen. Bij de andere voorhoef kon het zelfde zaterdag nog nauwelijks, komende woensdag wellicht wel.

Mijn mening is, heel mooi hoe dat nu met zijn hoeven gaat, en geen reden tot paniek omdat ik het zelf doe.
Ieder zijn mening natuurlijk.

Michiel

Isabel van der Made schreef op zondag 26 maart 2006, 18:18:


Waar hebben we het over?

Mijn fout ... Michiel is te voorzichtig geweest met de steunsels weg te halen, wat hij direct de volgende dag gecorrigeerd heeft.

Jur liep alleen onder zadel gevoelig op het harde, er naast lopend wel wat korter, meer niet. Gisteren na de steunsels dus verder weg gehaald te hebben, draafde hij zelf gemakkelijk met me mee, over het harde. Onder zader heb ik nog maar niet geprobeerd.

Jur staat nu op het kantelpunt van hol worden, daardoor gaat zijn hoef snel vooruit de komende weken, dat kan ik afwachten en begeleiden. Om dan straks jullie zijn mooie hoeven te laten zien, en jazeker ... mede danzij jullie op en aan merkingen. En vooral dankzij Jur die het zelf doet allemaal.

Waarom geen prof?
Omdat dit niet noodzakelijk is in mijn ogen.
De prof zal weinig anders doen dan ik nu doe, vermoed ik.
De hoeven gaan juist heel erg de goede kant op!
Het is een heel mooi moment in de ontwikkeling.

Ik ken zijn geschiedenis, de voeten zelf en de ontwikkeling daarvan.
Dankzij de cursus en hier meelezen weet ik ook zo ongeveer wat
ik precies kan verwachten. Jur ligt zelfs vóór. Meestal trekken platte zolen pas hol rond een maand of 4, en Jur zijn derde maand moet nog beginnen. Dit is mede dankzij het afronden en steunsels verwijderen al die tijd.

Michiel

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 19:04:


Zijn 11de week dus.

Esther schreef op zondag 26 maart 2006, 20:52:


Van NL tot Croatië overal waren ze te zien, vorig jaar op vakantie.
Hele velden vol langs de snelwegen. Zwolle is niet de enige plek waar het bomvol staat. Ik let er nu al op, alleen te grazen op keurige grasmatten. En als ik in de berm eens laat grazen, dan stap ik af en kijk mee, wat hij eet, ook leuk trouwens te zien wat hij wel en niet eet. De actie in Zwolle heeft geen zichtbaar resultaat gehad tot nu toe.

Michiel

ebby schreef op dinsdag 28 maart 2006, 9:48:


Het is mogelijk ons paard zelf te laten beslissen wat het beste is, voor hem en het aanwezige zadel. Iedereen die een goed passend boomzadel heeft en een barefood kan zijn paard zelf laten beslissen.

Een goede test opzet zou kunnen zijn.
Bij het optomen beide zadel zichbaar en aantikbaar klaarleggen.

Eerst een maand lang beide zadel per rit afwisselen, zodat er geen gewennigs voorkeur meer is.

Daarna het zadel opleggen wat aangetikt is door het paard. Dit stadium is risicovol omdat het paard ook kan leren slechts een zadel aan te tikken. Misschien kan een clickerar hier even meedenken. Het paard al moeten leren dat welk zadel dan ook aangetikt is, er op gelegt gaat worden. En als het dat eenmaal geleerd heeft, kan de voorkeur duidelijk worden.

Na verloop van tijd, zal dan zichtbaar worden of er een verschil is, tussen het kiezen van het ene zadel of het andere. Het verwisselen van tik plaats, is hierbij ook nodig om gewoontes weer uit te sluiten.

Wat vinden jullie er van, hoe kan deze test verbeterd en wie wil en kan hem uitvoeren?

Michiel

Karin schreef op donderdag 30 maart 2006, 12:50:

Ik had nog al veel typ fouten in m'n brief, ik had Teun op schoot en wou snel versturen omdat Rosá van school gehaald moest worden, daarbij ben ik ook nog licht dyslectisch.



Jij denkt "nee" en waarschijnlijk heb je gelijk. Ik hou er nog even een vraagteken bij. Het zou kunnen dat als een paard wel een voorkeur zadel heeft, en dat dit komt door de fijnere geur. Dat is wel korte termijn resultaat :) Of dat dit zadel lichter is en kleiner. Of dat de beloning uitstraling groter als hij kiest wat je graag wil. Ook een hele verraderlijke! Kortom als er een voorkeur is, kan de oorzaak onderzocht worden. Als Arabella van HC kiest voor de boomloos is het misschien een paard dat graag iemand verbaast ziet staan :) Grapje, kiezen op grond van beloningsuitstraling was het in ieder geval niet.


Boomloos is wellicht voor het paard en ruiter fijner rijden, alleen slechter voor de rug. Dus àls een paard zijn eigen zadel kan uitkiezen, dat is nog zeer de vraag, dan kiest hij misschien vaker voor boomloos omdat het fijner rijd, ondanks de rugbelasting.

Zijn daar trouwens harde cijfers over, "na 5 jaar boomloos kreeg hij last van zijn rug", etc De osteopaten zouden dat de komende jaren moeten kunnen terug vinden in hun praktijk". Zonder praktijk gegevens blijft het toch allemaal vooronderstellingen vind ik. Meer druk op minder ruggengraat, wil nog niet zeggen dat er ook meer klachten ontstaan.

Michiel

Piet schreef op donderdag 30 maart 2006, 19:39:


Tenzij je het in homeopatische verdunning toepast ... en dat doe je, Piet je gebruikt ijzers in je handen om te bekappen. :)

Ik heb er nog geen nieuwe foto van maar ...
Bij het bekappen van Jur zijn beide voor voeten heb ik deze week in 2 etappes de rand rond de straal weg gehaald.

Tijdens het weg snijden is alles van de zelfde kleur en hardheid, dat is het lastige. Na een paar dagen buiten lopen is het duidelijk allemaal overgroeid steunsel. Dat de gehele zool over gegaan is. Nu dus alles of bijna alles weg gehaald. Over een paar dagen nog maar eens kijken of er nog een flintertje af kan.

Jur loopt telkens beter na elke bekapping. Vanmiddag gaan we onder zadel ook over het harde, en dat zou best heel goed kunnen gaan. Het ontbreken van een zichtbare witte lijn, naast het steunsel, is dus altijd al een teken geweest dat het helemaal overgroeid is geweest. Nu na de laatste bekapping is de normale steunsel vorm vaag zichtbaar geworden. Het lijkt wel alsof het steunsel materiaal zich helemaal versmolten had met het zool materiaal, waardoor het lastiger te herkennen is. Doordat er een rand ontstaan was, werd alles duidelijker.

Michiel

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:


Nu je toch zo uithaald tegen mijn zadel keus voor boomloos.
Kun je misschien ook wel harde cijfers tonen over wervel schade veroorzaakt door boomloos. Zo niet, dan is alles theorie beste man.

Michiel

IK heb vandaag 4 osteopaten gemailt met onderstaande brief. Een daar van heeft Jur behandeld vorige maand en 2 anderen zijn docent van de osteopathie opleiding www.icreo.com

Hopenlijk kunnen ze spreken vanuit praktijk ervaring.
En dat ze niet bang zijn om een standpunt in te nemen.
Dat overigens niet vanuit theorie komt maar vanuit de praktijk.
Ik dacht dat mijn brief neutraal genoeg gesteld was.

Michiel

----------------

Hoi Frank en Martine/Mariëlle

Onlangs is mijn paard met succes behandeld voor een rugprobleem,
door Martine Burgers. Ik gebruik een boomloos zadel wat in ons geval
niet bijgedragen heeft tot Jurriën zijn gewezen rugprobleem,
volgens Martine en ook volgens mijzelf.

Mijn vraag is meer algemeen.

Zijn er harde cijfers bekend over rugwervel schade of andere blokkades veroorzaakt door boomloze zadels in vergelijk met boomzadels? Waardoor boomloos gewoon af te raden is?

In theorie is er veel over te zeggen, zowel voor het een als het andere. Ik ben benieuwd of osteopathie behandelingen, harde cijfers tonen en dus richtlijnen geven, voor of tegen boomloos. Of misschien wel afhankelijk van de andere variabelen, zoals lichaamsgewicht van de ruiter en hoe het paard gebruikt wordt.

Vriendelijke groet, Michiel Slegten

Zwolle - NL

---------------

Monica Verdickt schreef op maandag 3 april 2006, 0:20:




De ruimte waarin hij staat maakt ook veel uit, het karakter van het paard en de paarden waar hij bij staat ook.

Ik heb nu 4 paarden 2 maanden op een stenen uitloop staan. En daar zijn ze allemaal heel rustig in beweging, ook de paarden die soms na 2 dagen stal arrest er bij gezet worden. Hoogstens zie ik bij deze gezonde, en 1 ervan is nog jong ook, enkele meters draf na weg sturen en een snelle wending, meer niet! Zet ik diezelfde paarden dan op het zand of in de wei, dan heb ik bokkende paarden die lekker gaan rollen, en in galop rond rennen. Vooral als het ruinen bij elkaar zijn. Stenen hebben dus hun nadeel of voordeel net wat je zoekt.

Michiel