Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 10:38:


Sorry hoor, maar wat is nu belangrijker? Dat jij bewijst dat je het kunt en daarmee het zelfbekappen in een helder daglicht stelt, of dat je paard een goede bekapping krijgt???????

Naar mijn idee werk je door zo'n koppige houding aan te nemen juist in de hand dat buitenstaanders geen hoge dunk krijgen van zelfbekappen. Wat als jouw paard in het rijtje "blunders" terechtkomt? Jammer voor de zelfbekappers, maar nog veel jammerderder voor je paard.

Gebruik je verstand alsjeblieft.

Groeten, Marleen

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 13:09:

Je bent erg gefocussed op die gewenste holling. Ik heb het idee dat je andere situaties niet herkend. Kijk eens op blz 160 van je cursusboek, aangezien dat het enige lijkt te zijn wat je aanneemt. Linksonder staat een voorbeeld van een hoef waarbij de steunselgroei naar mijn mening overeenkomt met die van de hoeven van jur. Het ziet er misschien niet identiek uit, maar het is waarschijnlijk echt hetzelfde geval. Hier heeft je paard ongetwijfeld veel ongemak/pijn door en je zou er iets aan moeten laten doen.

Ik dacht overigens dat je wel een prof erbij zou halen als iedereen dat bleef roepen! Volgens mij roepen er hier mensen uit volle borst!
Een prof de eerste bekapping laten uitvoeren is trouwens een ESSENTIEEL onderdeel van het zelf bekappen!

Marleen

Piet schreef op zondag 26 maart 2006, 16:47:


Dus wat is nu precies het argument om er nu GEEN proffessioneel bekapper bij te halen?

Marleen (eet nu haar hoed op)

Piet schreef op zondag 26 maart 2006, 17:53:


Als cursusleider zou je achter verstandig beleid moeten blijven staan, vind ik. Zeker na Ivanhoe perikelen. Michiel krijgt veelvuldig te horen: haal er een prof bij. Zelf schrijft hij bij zijn fotoserie: gevoelig op het harde (paard heeft dus wel pijn aan de voeten en dat moet ook wel met zulke steunsels!).

Nu is het volgens jou ineens geen probleem meer als iemand ondanks adviezen van de cursusleiders er geen prof bij haalt? Dat vind ik eigenlijk een beetje slappe hap.

Strohoed is toch niet te vreten joh! Zeker nog nooit geproefd?

Groetjes, Marleen

Piet schreef op zondag 26 maart 2006, 18:21:

Is dan iig niet erg duidelijk. Ook al lees ik nog zo goed. Het is wat ik opmaak uit je reactie. Misschien onjuist, duidelijkheid is hier toch wel van belang denk ik.

Dus Piet, blijf jij ook roepen aan Michiel? Naar zijn eigen schrijven overweegt hij dan wel een deskundige. Goede zaak toch?

Marleen

Interessante ontwikkeling! Iets voor in Nederland ook misschien?

http://hauteecole.ru/en/news.php

Sky schreef op donderdag 11 mei 2006, 10:03:


HC!!!!!!!!!! Kom d'r eens in!

e m kraak schreef op donderdag 11 mei 2006, 12:58:


He Egon, heb je het al eens geprobeerd ?

Wat bedoel je met 'geen spat opschiet'?

Groeten, Marleen

e m kraak schreef op donderdag 11 mei 2006, 14:51:



Mmm daar heb ik niet veel aan Egon. Ik was even vergeten hoe kort van stof je kan zijn. Never mind.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 mei 2006, 15:28:


Oke, ik snap het. Ik hoop dat er snel nieuws komt dan. Waarschijnlijk zijn er al wel wat mensen toe aan het 2e level. Ik overigens niet hoor, maar ik vind het wel boeiend te weten wat er komen gaat.

Huertecilla schreef op maandag 15 mei 2006, 21:07:


om 21.00 uur. Spannend!