Sky schreef op zondag 26 maart 2006, 23:27:


Hier is de opname te zien
http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=490

Esther

Marlies schreef op maandag 27 maart 2006, 18:55:


Tsjonge jonge, je hebt je er duidelijk wel heel erg goed in verdiept.
Je weet er werkelijk alles van. Wat moesten we toch zonder jouw vreselijk goed gefundeerde mening. Ook zo vreselijk meelevend met de 21 dode paarden en de eigenaar, de tranen schieten me in de ogen. Ik zou graag jouw bronnen weten waar je al deze toch wel vernieuwende kennis vandaan hebt.

Esther

Marlies schreef op maandag 27 maart 2006, 18:55:


Hier maak je erg duidelijk dat je niet goed door hebt hoe pyrrolizidine alkaloïden werken, en de suggestie alleen al dat er iemand over de levens van 21 paarden beschikt vind ik ronduit misselijkmakend. Deze dieren krijgen al bijna een jaar geen besmet hooi meer, en zijn ook al bijna een jaar weg uit het natuurgebied. Juist van natuurbeheerders ( de verhuurders van dat land) , die toch wel kennis van planten zouden horen te hebben, zou je iets hebben kunnen verwachten, bij hun was de plant WEL bekend.
Er sterven nog steeds dieren bij deze mensen, afgelopen zaterdag is de moeder van de jaarling gestorven, en volgens jou is dat "beschikken" over het lot van dieren? Weet je wel dat het bij jullie óók kan gebeuren?


Je weet kennelijk niet eens wat we vragen aan de overheid. Maar veroordeelt zonder enige kennis van zaken.


Giftige planten horen inderdaad in de natuur, als je het dan over een natuurlijke verspreiding hebt, is er ook niet zo heel veel risico. Alle 14 in Nederland voorkomende kruiskruiden bevatten pyrrolizidine alkaloïden, maar niet ieder kruiskruid vormt een groot risisco, rararara hoe kan dat? Daar is een simpel antwoord op mogelijk, er zijn ook soorten die niet door mensen zijn uitgezaaid, en dus zeldzaam.


Misschien je wat beter informeren voordat je zonder enige kennis van zaken deze mensen met de dode paarden zo erg veroordeelt. Weet jij trouwens wel hoe alle soorten kruiskruid er uit zien? Ook als ze niet bloeien? Weet je dat er mensen zijn die het besmette hooi gewoon verkopen, omdat vernietigen geen geld op brengt? Weet je hoe de plant zich gedraagt? Weet je dat er waterschappen zijn die nog steeds rustig de plant uitzaaien en geen reden zien om er mee te stoppen? En kun jij verklaren waarom bijv. in Drenthe, waar de plant eerst schaars was, de toename in een paar jaar tijd ruim 450% is? Heeft heel Nederland ineens verstoorde grond?

Groet Esther

Sterk schreef op dinsdag 28 maart 2006, 20:29:


Moniek is Marlies
De stukken zijn vanmiddag al mee genomen naar de commissie vergadering van betreffende ministeries. Er is onderzoek toegezegd, en gezegd dat ze heel serieus hier nu mee om willen gaan, en als ik het helemaal goed heb gehoord ook kamervragen.
Ik wil er even erg duidelijk bij vermelden dat we NIET om uitroeien hebben gevraagd, maar om onderzoek, bijvoorbeeld met schapen, in Oregon en Canada zijn ze al een heel eind, manipuleren van de pensflora, zo zou je kunnen bewerkstelligen dat schapen geen schade ondervinden. We hebben gevraagd om een verbod op uitzaaien door mensen, gevraagd om een meldingssysteem om slachtoffers in verband te kunnen brengen met de geografische ligging, en subsidie op voorlichting voor ALLE dierhouders.. Ook hebben we gevraagd om een maaibeleid in risicogebieden i.v.m. grazers. We hadden al voor mekaar dat de warenautoritiet een opdracht heeft om het rapport uit Australie en de voedselketen onderzocht zou worden. Ook ivm het nieuwe natuurbeleid gevraagd hoe ze de garantie willen geven met de gezondheid van dieren dat hoog in het vaandel staat van de EU, met name i.v.m het "nieuwe " natuurbeheer zal JKK een grote "uitdaging"zijn.
Regelgeving hooi is ook gevraagd.
In ieder geval is er toegezegd dat er serieus naar gekeken gaat worden. Staat ook nog op film

Esther

#14105003" target=_blank>http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?sid=&f=15&t=561625&p=14105003#14105003

Lees en huiver.

Esther

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:

Een Nono dat is Egotroop )
Meten is niet ALTIJD weten.
Vaak wel, maar soms zullen er inzichten veranderen.
De oude schijf van vijf wist ook, maar ook dat is weer achterhaald.
Beter een boomloos als een slecht passend zadel met boom, ook al reken je je rot.
Feit blijft dat iedereen ZELF verstand heeft, en das niet altijd te meten
Een IQ test zegt niets over EQ bijv. of over het overbrengen van informatie.

Op het moment dat mensen niet meer open staan voor vernieuwing en dogmaas hebben, dat is denk ik te meten, maar ook pas achteraf. Net zoals de schijf van vijf.

Esther

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:


Het blijft altijd een lastige, een slecht passend zadel doet ook veel schade.
Ik rijd het liefste zonder zadel, gewoon omdat ik dan soepeler kan zitten.
Je hebt wel gelijk met "minder" slecht, minder slecht is ook slecht.
Toch denk ik wel, dat een boomzadel wat niet past meer schade doet dan een boomloos.
Ik rijd liefste zonder zadel , ik ben ook licht, 47 kilo, als er dan gerekend moet gaan worden denk ik ook dat mijn Falk, niet zo heel slecht af is.
Ik denk dat de clue de ruiter is, een zware ruiter met een goede balans zal minder schade doen als een lichte ruiter die niet kan zitten en een slechte balans heeft, toch zal er ergens geleerd moeten worden.
Ik kan het wel met je eens zijn dat een goed passend zadel moeilijk is te vinden, maar ook een goed passend zadel kan geen balans van de ruiter corrigeren.

Esther