Fred schreef op donderdag 30 maart 2006, 13:19:


Nooit, lees even goed......Nooit heb ik me negatief uitgelaten over mensen die zich dag in dag uit bezig houden met het op een verantwoorde manier bekappen van paardenhoeven volgens methoden die de laatste 30 jaar bekend zijn geworden.

Strasser is een bekende en erkende methode, je kunt het hier helemaal mee eens zijn of niet, maar feit is dat hier inmiddels ontelbaar veel paarden mee geholpen zijn.

Het is een specialistische methode die, zo kan ik me voorstellen soms paarden kan helpen die aan natuurlijk bekappen niet genoeg zouden kunnen hebben.

Mijn voorkeur gaat uit naar natuurlijk bekappen omdat dit een manier van werken is die "natuurlijker" werkt en die gemakkelijk aan mensen is uit te leggen en waarmee de problemen ook worden opgelost.

Waar niemand op reageert is , dat wat ik meen ik tot twee keer toe heb gezegd : ga zorgen dat je het zelf kunt.

Ik ben ervan overtuigd dat hoe goed de prof ook is, hij in kwaliteit nooit op kan tegen het zeer regelmatig , per week, of eens per twee weken, bekappen van de hoef door de eigenaar zelf.

Eenmaal per 6 of 8 weken is niet anders dan een andere vorm van traditioneel bekappen of laten we het voor het zicht "pasture trim" noemen.
In principe moet dat het werk van de professioneel bekapper ook niet zijn.

Waar ik me wel altijd tegen zal blijven afzetten is dat professionele mensen met hun mond het Natuurlijk bekappen of Strasseren belijden, maar die, zou gauw er iets aan de hand is, dus wanneer een paard iets mankeert, vinden dat er teruggegrepen moet worden naar het gebruik van het sladoodmiddel, het ijzer.

In plaats van naar toekomstgerichte, in de lijn van hun dagelijks werk liggende, oplossingen te zoeken, wordt er gebruik gemaakt van iets wat het probleem meestal in eerste instantie veroorzaakt heeft.

piet, die denkt dat ie z'n handtekenig gaat vervangen door
"De oorzaak van een probleem, kan nooit de oplossing zijn!

nah' tuurlijk Natuurlijk