Hans Arendse schreef op vrijdag 31 maart 2006, 19:28:


Ja, prima Hans, ik denk niet dat we hier wat anders zeggen.
Controle is altijd prima natuurlijk

Bekappen met een tussenperiode van 8 weken is niet wat we onder natuurlijk bekappen verstaan.
Het is op dat moment zo goed mogelijk bekappen.
En hier kom ik terug met mijn bewering , dat zo'n hoef nooit de kwaliteit zal krijgen als een die twee wekelijks onderhouden wordt, simpelweg omdat er te weinig slijtage wordt nagebootst.


Ik heb hierbij geen namen genoemd, het is je goed recht aan te geven dat hier bij jou en nog enkele anderen die ik ook ken, nooit sprake van zal zijn. Het was correcter geweest als ik uitzonderingen gemaakt had.
Maar ze zijn er wel degelijk.
Mensen die hier veel lezen kunnen zich de battles met allerlei bekappers vast wel herinneren die mijn bewering dat ijzers nooit nodig zijn uit alle macht meenden te moeten aanvechten.

Als je nooit ijzers gebruikt is dit inderdaad onzin en hoef je je ook niet aangesproken te voelen. Het sloeg op bekappers die zo af en toe een ijzertje tikken ter "genezing" toch nog wel heel handig vinden.

Enne, Hans, met alle respect, maar ik kan me niet voorstellen dat jij ze niet kent.


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

belinda defraene schreef op vrijdag 31 maart 2006, 21:21:


Belinda,
Is dat verse lucerne of lucernehooi?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op zaterdag 1 april 2006, 0:11:


Het is een kwestie van een keuze maken en integer bezig zijn. Zodra je er echt van overtuigd bent dat ijzers een kwalijke zaak zijn onder een paardenvoet, kun je gewoon geen ijzerwerk meer gebruiken.
Voor hoefsmeden is dat een lastige zaak.
Jarenlang zijn ze door domgehouden klanten bewonderd om hun kennis van een ijzer onder een voet zetten en hebben ze zich graag laten voorstaan op "voor elke ziekte een ander ijzer" en geschermd met juiste voetstanden en assen. Nu blijkt dat die ziektes veel beter op te lossen zijn zonder ijzer en afwijkingen en ziektes heel vaak juist erdoor veroorzaakt zijn, is het natuurlijk ontzettend lastig om je klanten dat te vertellen.
Nu worden klanten zo mondig dat ze ook wel eens een paard van de ijzers moeten halen en "natuurlijk" moeten bekappen.
Maar hoe kun je zo een klant werkelijk optimaal adviseren en vertellen dat natuurlijk bekappen elke 2 weken onderhoud vraagt en dat ze dat zelf moeten leren omdat je als smid niet elke 2 weken langs kunt komen ?

Natuurlijk bekappen is niet zomaar een maniertje van niet beslaan.
Het is een totale verandering van denken voor de paardeneigenaar en de professionele hoefspecialist.
Ik zou de oprechtheid van het advies van iemand die ijzers achter in zijn auto heeft nooit kunnen geloven of vertrouwen..

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op zondag 2 april 2006, 10:20:


Je op een aantal punten gelijk, als het uiteindelijke doel natuurlijk bekappen is, dan is een overgangsperiode nodig, omdat je als natuurlijk bekapper ook wel wat wilt blijven eten.
Je geeft je klanten de kans om eraan te wennen dat je bv over een jaar geen ijzerwerk meer zult verrichten.
De mensen kunnen dan kiezen en hebben daar de tijd voor.
Voor een aantal zal dat zijn om een andere smid zoeken en anderen zullen zeggen: ok, waarom doe je dat niet meer en laat ik dat met mijn paard ook op die nieuwe manier proberen. Plus dat je in dat jaar de kans hebt om vervanging te vinden voor het aantal klanten dat wegloopt.

Dit is heel wat anders dan wat Fred schreef en waarop ik en ook Nick zeer terecht reageerde. Fred's vraag was:
Wat is er tegen een smid die ijzers onder slaat en ook natuurlijk bekapt.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 14:31:


Ik begrijp echt niet wat dat dier nog steeds op stal doet.
Als je paard de volgende blessures heeft:
hko.htm">hoefkatrolontsteking, spat, 2 peesblessures is dat een zeer ernstig voorbeeld van allemaal narigheid die direct of indirect met een slechte conditie van de voeten te maken heeft, met slechte doorbloeding.
Hoeveel beroerder moet het worden?

Als een eigenaar haar paard Ivanhoe,ondanks alle waarschuwingen dat ze niet goed bezig is, mishandelt en pas op het allerlaatst er een vakmens bijhaalt, kun je niet de strassermethode verwijten dat het niet in 1 keer is op te lossen. De hele Ivanhoe soap is een onzinnig verhaal.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 15:34:


Heb je "de waarheid achter het verhaal over Ivanhoe" niet gelezen?
Kijk even bij nieuws en scroll wat naar beneden.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 22:46:


Tja, Monica. .... Ik geloof dat nu 5 mensen deze vraag van jou beantwoord hebben. Wat wil je nou horen? Als de eigenaar dat denkt, dan moet ie het zo doen he. Dan hebben onze antwoorden weinig zin.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op maandag 3 april 2006, 8:57:


Ik vind dit wel een reactie die getuigt van een groot vertrouwen in de goede bedoelingen van de heren smeden.
Het opent de weg naar : "natuurlijk mevrouwtje, ik bekap natuurlijk hoor.
Weet u wat dat inhoudt dat natuurlijk bekappen? Nee? Nou dat is zonder ijzers mevrouw!. ja mevrouw, natuurlijk bekappen is ook goed, maar uw paard? helaas, uw paard heeft zulke slechte voeten........"
En vervolgens waren ze in hun sas, dronken een glas, deden ze een plas en alles bleef zoals het was.

Als hoefsmeden echt wilden overgaan op natuurlijk bekappen, hadden ze dat allang gedaan en waren zij de voortrekkers, ipv sites als paardnatuurlijk. Dan hadden de roverhoofdmannen niet constant met ons overhoop gelegen en uit alle macht geprobeerd te bewijzen dat een paard niet zonder ijzers kan. Tot smaad aan toe.
Nee, erbij doen, om niemand weg te laten lopen, komt eerst denk ik.

Waar is onze support - ik weet ook heus wel, in een aantal gevallen staan we achter hen, maar is dat een eenrichtingsverkeer en worden wij als dank afgebrand - voor de mensen die echt niet anders doen dan problemen oplossen zonder ijzers? Die echt alleen maar natuurlijk bekappen? En werkelijk zeggen dat een ijzer een pest is voor voeten en dat ze dat dus absoluut niet gebruiken omdat het paard van de klant gezond moet blijven?
Er zijn inmiddels een aantal heel goede mensen, laat die de klanten van de ijzerboeren maar krijgen. Daar moeten mensen die het niet met hun smid eens zijn, of de goede resultaten van het blootsvoets zien, naar toe. Want ik geloof echt niet dat er zo'n haast achterzit om over te schakelen, zolang het niet merkbaar is in de portemonee.
En hoeveel smidklanten zullen op die manier zelf ooit leren bekappen?

.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Marlin schreef op maandag 3 april 2006, 15:53:


Hoe oud is je paard Marlin?
Mankeerde hij iets aan de voeten voordat de ijzers eraf gingen?
Heeft hij misschien altijd heel hoge hielen gehad? Of is hij lange tijd hoefbevangen geweest?
Het is vreemd dat hoefschoenen geen verbeteringen geven.
Ligt de oorzaak dan wel bij de voeten?
Foto's kunnen ons inderdaad al iets vertellen.
Maar wat het ook is, als je een jaar bezig bent met goed natuurlijk bekappen en hij loopt dan nog niet goed, dan is er in de voet (of misschien ergens hoger dan de voet) serieus iets aan de hand.
Dit los je nooit op met een ijzer.
Een ijzer kan hem tijdelijk beter doen lopen, maar is niet meer dan symboolbestrijding. Het probleem blijft zitten en wordt erger.
Dus om toch een verkeerde bekapping uit te sluiten: foto's graag.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk