InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 137½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: maandag 10 april 2006, 21:3810-4-06 21:38 Nr:47407
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:46677
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:

> Esther schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:28:
>
>> Beter een boomloos als een slecht passend zadel met boom, ook
>> al reken je je rot.
>
> Nee, dat is een pertinente onwaarheid en een te makkelijke
> uitvlucht.
> Je verwart 'want' met 'must'. Zelfs een drukplek is te
> prefereren boven wervelschade. Dat je die wervelschade niet kan
> zíen maakt deze niet minder onomkeerbaar.

> Een drukplek geneest.

Yep....op wat andere kleur vacht na niks meer van te zien na een tijdje...als je er wat aan doet....

> Ook een niet goed passend boomzadel zal het gewicht over meer
> ribben = wervels verdelen dan een boomloos zadel.
> Zoek eens naar wervelschade; naar wat het is, hoe het komt.

> Het
> heet internationaal Kissing Spine Syndrome,
> ruggewervel-fusering.

Hier maak je een klein foutje HC....maar wel een heel belangrijke.
Kissing Spine Syndrome is een uitspraak die zowat elke DA of VA kent....maar ook meestal misbruikt.
De meeste rugklachten hebben te maken met spieren....niet met de wervels die tegen elkaar aan groeien.

> Verder blijf ik dit soort vergelijkingen schandalig vinden
> Esther: een boomzadel dient goed te passen en dat is geen
> probleem van wereldschokende omvang.

Als dit geen probleem is ...vraag ik me af hoe het komt dat er zoveel paarden met rugproblemen rond lopen.
Dat het geen probleem is ben ik niet met je eens.
Al heb je het duurst en best aangepaste boomzadel....het past nooit in alle standen en gangen. Je zet wat vast ....

Boomloos aanprijzen als
> oplossing voor een foút is het paard achter de wagen spannen.

Boomloos aanprijzen als alternatief voor een never nooit niet goed passend zadel vind ik geen fout :)
Het andere alternatief is gooi je boomzadel weg en ga op de blote rug zitten....maar ook daar zal je dan een probleem mee hebben ?

> Dat een boomloos zadel minder schadelijk líjkt (!!)

Nogmaals...graag gedegen onderzoeken waarin daadwerkelijk staat dat boomloos slecht is.

dan een
> niet passend boomzadel ontslaat de ruiter niet van de plicht
> een goed passend zadel te vinden dat het gewicht over zoveel
> mogelijk wervels verdeeld

Waarbij je weer aan het feit zoals hierboven beschreven voorbij gaat....een boomzadel KAN niet goed passen.
Nee....das niet waar....een boomzadel past wel...als je je paard stil laat staan en zorgt dat het ook niet kan ademen.
Want zelfs dan komt er al een (druk) probleem nmm.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 10 april 2006, 22:2210-4-06 22:22 Nr:47409
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:46667
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:

> Als je opgelet hebt zou he geweten hebben dat ik boomloos niet
> alleen geprobeerd heb maar écht getést.

Getest HC ? Ook met de aanbevolen pad van Bianca/Bare-Foot ?
Ik dacht het niet als ik me de uhhh...wat was het ? huiskamer verhalen op Bokt goed herinner.

Maar buiten dat....ik had jou al bij voorbaat kunnen zeggen dat boomloos voor JOU niet geschikt is.
Wat mijn dan zo verbaast is het feit dat je je zo verdiept in zadels....maar wel een zadel als boomloos gaat testen met jou heup problemen ?

> @slechte punten van de rug: dus je hebt geen idee en roept dus
> maar wat!?

Ik heb nog nergens een link gezien waar jou bewering van boomloos is slecht onderzocht is...dus uhhh....je roept ook maar wat ?

> Verder zou je op mijn site gezien hebben waar een passend zadel
> hoort te liggen en daar is geen ongeschikt plekje bij.....

Volgens?
Een boomloos ligt op dezelfde plek als een boomzadel.....op de rug van het paard als ik het juist heb :)

Sterker nog...ik heb mijn 2 zadels eens na elkaar op mijn paarden gelegd.
Op de door de zadel verkopers aanbevolen manier.

Eenvoudig kunnen zien zo waar mijn kont zit op de rug...op welke ribhoogte....

Een keiffer dressuur zadel...waarin je wordt gedwongen een bepaalde houding aan te nemen.
Een kieffer veelzijdigheids zadel....waarin je ook al wordt gedwongen een bepaade houding aan te nemen.
Tot slot een Bare-Foot maat 2.

Het scheelt ongeveer , maar hoogstens , 2 cm dat ik op de Bare-Foot verder naar achter zit.

Dit komt dan nmm. goed uit :)
Waarom?

Simpel....met de beide kieffers zit ik gedwongen (tis net een glijbaan) meer op de voorhand....en wat was daar nu ook alweer niet goed mee ?

> Daarbij ben ik bepááld niet over 1 nacht ijs gegaan en voor míj
> is het 'juiste' compromis zo klaar als het zálige water uit
> onze eigen bron.

Geen eigen bron....maar wel vaak ijs hier...zat ijs dus om verschillende nachten overheen te gaan voor ik voor boomloos heb gekozen :)

> Knip Knip Het is
> heel bevredigend om te ervaren hoe hij het steeds beter door
> krijgt hoe hij zijn belasting kan optimaliseren door het
> zwaartepunt te verplaatsten en hoe hij totaal niet gehinderd
> wordt door ruiter-op-zadel.

In dit geval niet als belediging maar wel persoonlijk bedoeld.
Indien jij met jou heupprobleem op willekeurig paard stapt....heeft dat dier wel degelijk een probleem met nu juist jou ruitergewicht.
Ik zie je nml. op geen enkele van je getoonde foto's recht zitten.
Dat jij dat opvat als totaal niet gehinderd vind ik vreemd.
Zeker omdat je ook schrijft dat hij het steeds beter door krijgt ....

> knipknip
> Mijn zadelkeuze is daarbij essentieel. Welke dat is en waarom
> heb ik gedeeld:
> maak zelf gerust een andere.

Juist !
Laat andere dus in hun waarde bij de voor hen en volgens hen juiste beslissing ?
Of kom met harde bewijzen dat boomloos en dus ook zadel-loos...., slecht is voor de paardenrug.

De voorheen door jou aangehaalde opgeraven paarden uit de oudheid met matje bereden en daardoor doorgezakte ruggetjes zeggen me niks.
Je weet de rest van de gegevens nml niet.
Je weet bijv. niet op welke leeftijd men op die paardjes begonnen te rijden.

Onvolgroeide (zachte) ruggewervels ? lijken me op die reden veel meer schade/problemen te hebben aangericht dan wel of geen zadel....en dat zou bij nu juist die door jou aangehaalde paarden wel eens een heel grote rol gespeeld kunnen hebben.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 10 april 2006, 22:4310-4-06 22:43 Nr:47411
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47391
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
marjolijn schreef op maandag 10 april 2006, 17:31:

> Nick Altena schreef op maandag 10 april 2006, 16:12:
>> Kijken naar je paard is natuurlijk goed....maar daar kan je
>> niet alleen op bouwen.
>> Vergelijk het maar met bit of bitloos.
>
> Als je echt goed kijkt?

En als je echt heel heel heel erg goed kijkt ....kan het maar zo wezen dat je nog steeds niet te zien krijgt dat je paard een probleem cq pijn heeft.....tot ook zijn/haar pijngrens is bereikt.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 10 april 2006, 23:3610-4-06 23:36 Nr:47416
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47410
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
marielle schreef op maandag 10 april 2006, 22:35:

> Nick Altena schreef op maandag 10 april 2006, 22:22:
>
>> Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:

> kont heb:-P prikken toch a.h.w. op de paardenrug. welliswaar
> LANGS de ruggengraat.. maar dan op de spieren etc. en als je
> aan de magere kant bent stuitert je stuitje denk ik ook op de
> ruggengraad.

Als je geen goede zit hebt (helaas bij veel mensen het geval door het ontbreken van zitles) of een paard die niet zo uhhh....lekker rustige rug heeft , of uhhh...gewoon eens een keertje een foutje maakt met doorzitten....dan is daar met boomloos toch nog dat kussentje dat :
A: de ruggegraat vrij houd...
B: er voor zorgt dat jij niet met je stuitje op die rug of in die spieren prikt.

Zie het als op een blote rug rijden...met een vast gebonden kussentje er tussen

> dan lijk me boomloos toch beter dan zonderzadel!

Mijn ook .

> en ja of met boom dan weet beter is dan boomloos...
> ik word er beetje tureluurs van. omdat iedereen het denkt te
> weten.en iedereen heeft vind ik dan.. een punt! en dan komt er
> nog iemand met 'kijk naar je paard.' en dacht ik jaaa je paard!
> maar dan zegt weer iemand anders, 'ja maar kijk dan naar t bit,
> daar zegtie ook niks van..' ooohh dat is ook weer zo.

Ja haha, ik ben lastig he ?

> zou dit een eindeloze discussie blijven? hihi

Ik denk het wel....eindeloos zolang er geen duidelijkheid is of het beter is een paard met of zonder zadel te berijden.

> in ieder geval informatie genoeg!! dus dat is erg leerzaam :)
> groetjes marielle

Met een beetje geluk komt er nog een stukje uit australie...over pas 30 jaar vekeerd gebruik / visie op / van zadels of zoiets :)
Ik ben reuze nieuwschierig....maar moet nog ff wachten op antwoord.
Heb het net opgevraagd nml.

Tja Marielle....een ieder maakt zijn/haar eigen keus.
Tis ook best moeilijk hoor....maar je hebt nog tijd.
Wie weet is er over 1 of 2 jaar wel heel wat bekend over of veranderd in bepaalde zadels.
Of die dan weer een juiste keus zijn weten we misschien ook pas over 30 jaar :)

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 11 april 2006, 0:3911-4-06 00:39 Nr:47418
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47354
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Enten tegen Rhino Noodzakelijk?? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
roweentje schreef op maandag 10 april 2006, 11:34:

> Ik hoor nu op mijn school ( Doe opleiding paardenhouderij, heel
> traditioneel allemaal maar daar kijk ik even doorheen ) heel
> veel over de ziekte Rhino. Op sommige stallen worden paarden 2
> keer per jaar ingeent tegen Rhino. Terwijl ze ergens anders er
> helemaal niks aan doen. Wat doet Rhino nou ook alweer precies?
> En is het noodzakelijk om je paarden er tegen in te enten of
> toch niet zo ? Iemand ervaring en/of tips ?
>
> Groetjes, Rowena

Heb je vast wel wat aan :)

http://www.diergeneeskundigcentrumtwenterand.nl/index.php?pd_rhino.html

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 11 april 2006, 1:1211-4-06 01:12 Nr:47419
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47417
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Spirithorses schreef op dinsdag 11 april 2006, 0:32:

> Nick Altena schreef
>>
>> Als je geen goede zit hebt (helaas bij veel mensen het geval
>> door het ontbreken van zitles)
>
> Als je geen goede zit hebt Nick, dan máák je een goede zit.

Dat MAAK je niet....maar dat moet je leren Pien....

> Ik ben dagelijks bezig met mensen dit aan te leren en ik kan me
> heel wat voorstellen van HC die zegt dat als je geen soepel
> lijf hebt, je misschien niet op een paard thuis hoort (wellicht
> andere hobby kiezen).

Indien je door een medische oorzaak bij voorbaat weet dat je zit nooit goed KAN worden JA...heeft i zelfs van mij helemaal gelijk....want anders is het paard de pisang.
Hij zou zich dan echter ook zelf aan zijn uitspraak tegenover anderen , die het in zijn ogen allemaal verkeerd doen en sukkels zijn , moeten houden.

> Ik nuanceer dat meer dan HC, want je kunt wel oefenen een
> soepel lijf en een onafhankelijke zit te krijgen (mijn job) ,

Juist...en waarop gaat dat sneller of beter....

Op een zadel MET boom waarbij je als ruiter niet eens voelt dat je scheef zit ?

Of zonder zadel....waarbij je dan wel even moet blijven onthouden dat het om iemand gaat die het nog moet LEREN en dus ook fouten kan maken al wil jij dat niet.

Of toch maar een boomloos zodat de ruiter dit WEL onmiddelijk merkt ?
Maar wel met voor jou maar vooral voor het paard , de zekerheid dat het evt. stuiteren iets minder hard aankomt dan met niks onder die onervaren kont ?

> maar helaas kom ik af en toe toch mensen tegen die dat nooit
> leren.

Die zijn er ook ja....waar ik dan ook tegen zou zeggen dat i het omwillen van het paard maar niet verder moet "proberen" en beter een andere leuke hobby kan gaan zoeken.

> Mijn taak is het dan om naar die ontspanning te gaan, daar zijn
> oefeningen voor, waarin ze kunnen leren loslaten, en delen van
> hun lichaam leren onafhankelijk van elkaar te bewegen.
> Pas als je kunt loslaten kun je komen tot een onafhankelijke
> zit.

> Met doorzitten behoor je in mijn ogen geen fouten te maken, ik
> ben daar streng in want ik wéét wat dat voor de paardenrug kan
> doen, net als onderuit gezakt zitten, op je voorkant zitten,
> scheef hangen, achterblijven in beweging, etc.
> Kun je niet meegaan met de bewegingen van je paard dan blijf je
> stappen, net zolang tot je het neerzetten van de hoeven kunt
> benoemen met je ogen dicht bijvoorbeeld, dan ontstaat er
> contact, verbinding.

Mmm.... dan kan je in mijn ogen nog lang niet goed zitten als je alleen maar in stap dit soort dingen aankan.
Draf en gallop zijn toch gangen waarbij er het een en ander veranderd in het "zitvermogen" van de ruiter tenopzichte van stap.
Waardoor een beginnend ruiter toch weer in een (nieuwe) leerfase terecht komt.
UIteraard begin je wel in stap.
Ik rij al jaren en ben/zit nog verre van perfect...vind ik zelf.

> En tegelijkertijd werken aan je soepelheid.
(kruis, - klootstoten of hoe noemde je dat?)

Nee....dat was iets anders...Miranda bokte voor mij geheel onverwacht opzij voor een steentje wat in een plas water plonsde...en daarbij zat de pommel aan de voorkant van mijn Bare_Foot een beetje in de weg...en was errug hard....
Vandaar dat die vervangen is voor zachter materiaal....want ook ik wordt wel eens onverwacht uit een zadel gewipt....

>> of een paard die niet zo
>> uhhh....lekker rustige rug heeft , of uhhh...gewoon eens een
>> keertje een foutje maakt met doorzitten
> .....dan is daar met
>> boomloos toch nog dat kussentje dat :
>> A: de ruggegraat vrij houd...
>> B: er voor zorgt dat jij niet met je stuitje op die rug of in
>> die spieren prikt.
>
> Nee, symtoombestrijding dus !!!!

??? ik schrijf nergens dat dit boomloos ding een exuus is om dit te MOGEN doen ???
Ik schrijf enkel dat het voor kan komen en je dan wel een , welliswaar klein maar toch aanwezig , buffertje hebt tegen grotere schade dan bij zadelloos rijden.
Niemand is perfect Pien , iedereen kan het wel eens een keertje moeilijk krijgen om als geplakt in je zadeltje te blijven zitten.

> BD, mijn Arabier, kan echt lopen als een kameel als ze het op
> zin heeft. Het is een paard dat niet makkelijk door te zitten
> is.
> Rustig jogje (drafje) geen probleem, maar zodra er wat snelheid
> bij komt kijken heb je een harde dobber, ook ik hoor, terwijl
> ik zo verbonden ben met haar en elke beweging van haar ken en
> aanvoel.

Zie je wel....zelfs jij :)
Kijk Pien...dat bedoel ik...zelfs jij hebt het dan moeilijk...
Een keer een foutje maken (stuiteren) kunnen we allemaal toch ?
Al kwam het alleen maar door die ene onverwachte beweging van het paard.
Dan heb ik toch maar liever dat boomloze ding onder mijn gat dan helemaal niks , ook voor het paard dan he :)

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 12 april 2006, 1:5512-4-06 01:55 Nr:47470
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47469
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ontwormen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nils Vellinga schreef op woensdag 12 april 2006, 1:03:

> Nick Altena schreef op maandag 1 augustus 2005, 16:05:
>
>> Böske schreef op maandag, 1 augustus 2005, 15:46:

> een dier doet dat niet maar laat het gebeuren.
>
> Groetjes
> Nils en Olly

Het is al een oud bericht waarop je reageerd.
Op dat moment was er nog geen info waar men dit spul kon kopen , ook niet of en hoe het werkte.

Nu wel..... http://www.novelcure.nl/tekst.htm

Aangezien dit van een voor ons behoorlijk bekende persoon is...zal je misschien begrijpen wat mijn beslissing is geworden....

Dit heeft niets te maken met het wel of niet onbewust tegenwerken van mijn hersens...

De oorzaak van mijn beslissing komt hier door de inmiddels bekend geworden feiten van en het (be)handelen door , van een ander product van deze persoon.
Zie ook de info op deze (PN) site

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 12 april 2006, 21:2512-4-06 21:25 Nr:47519
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47481
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: trekkingsaddles-webshop was Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 10:33:

> Boomloos , daar moet je ook verrekte goed voor kunnen rijden ,
> zeker een optie voor later ,als ik groot ben...

Nee....das een foutje... je LEERT er verrekte goed door zitten !

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 14 april 2006, 0:0414-4-06 00:04 Nr:47573
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47556
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: trekkingsaddles-webshop was Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
van lennep schreef op donderdag 13 april 2006, 20:59:

> Nick Altena schreef op woensdag 12 april 2006, 21:25:
>
>> van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 10:33:

> En vooral wat zijn jou argumenten om mij dat zadel aan te raden.
> Wil je dit beantwoorden aub , ben wel benieuwd.
>
> Gr Esther

Mmm....die 90 kilo is natuurlijk wel zwaar.... sorry :-D
Voor zware mensen wordt een barefoot niet aangeraden door de leverancier.
Toch denk ik dat het met een aanpassing wel kan.

Door de discussies hier ben ik wel gaan denken over een andere laag dan de nmm. toch ook al behoorlijk goede matten die er al in liggen.
Van de originele vulling zit er nu bij mij al een dubbele laag in.
Daartussen wil ik nog een rubberlaag (zoals van een stalmat)maken ,

De voorbeelden die hier steeds door diverse aangehaald worden , zoals ook nu door Egon weer hier boven , klinken heel aannemelijk en begrijpelijk....maar....

De vinger of bezemsteel druk vind ik eigenlijk een volkomen misplaatst voorbeeld in deze...

We hebben het hier natuurlijk niet over (zoals in jou geval) een 90 kilo druk op een vierkante cm zoals je met je vinger zou prikken of bezemsteel ?
DAT zou een hoop druk geven op een heel klein oppervlakte , daarin hebben jullie helemaal gelijk...
Met dat gewicht prik je ook dwars door een schuimrubbermatje....en ja...dat doet pijn of kan als iritant/lastig ervaren worden.

Maar het is geen schuimrubber , niet mijn originele inlage tenminste...!
Defintie schuimrubber :
Schuimrubber betekend voor mij van die campingmatrasjes die je op kan rollen.... met die puntjes (net als eierdoos) aan de ene kant en een gladde andere kant...

Je hebt nog een soort campingmatjes....modernere...vele malen dunner...zonder die puntjes...maar ook niet van hetzelfde materiaal als die met puntjes...het lijkt veel meer op rubber.....das wat er in een Bare-Foot zit (alleen iets dikker)
Dat puntjes schuimrubber matras knijp zelfs ik nog tussen 2 vingers samen....dat andere spul hek veel meer moeite mee (reuma in de vingers)

Bedenk dat je die 90 kilo niet op die ene vierkante cm drukt maar op een vele malen groter oppervlakte !
Hier wordt wel steeds door jullie overheen geschreven (ik had dit al diverse malen geschreven nml. ) maar is nmm. wel degelijk belangrijk in zo'n druk-verhaal.

Stijgbeugels gebruiken om je gewicht op te laten leunen vind IK verkeerd.
Zonder zadel heb je die dingen ook niet en kan je ook rijden (of zou je althans moeten kunnen rijden).

Ik heb er maar eens een liniaal bij gepakt ....maar de maten zijn bij een ieder verschillend natuurlijk...

Mijn onderbeen : 30 cm lang ,de breedte is gemiddeld 20 cm als ik zit.
Dit oppervlakte moet natuurlijk X 2 omdat je 2 benen hebt.
Het oppervlakte van mijn kont , waarbij die van mij niet zo breed is :) 40 cm bij zo'n 22 cm.

DAT is het oppervalkte waarop die druk (mijn hele gewicht) komt ! niet die ene vierkante cm zoals van die vinger of bezemsteel !
Daarnaast is je kont en bovenbeen ook nog eens niet van het harde materiaal zoals een bezemsteel.
Ook niet geheel onbelangrijk lijkt me.

Dan vraag ik me nu werkelijk af wat er nog over blijft van die druk per vierkante cm...

Heren rekenaars....zeg mij nu eens wat de vierkante cm druk is bij dit oppervlakte waarop dit terrecht komt?
Ik weeg hoogstens 68 kilo aangekleed en het zadel 4 of 5 kilo , dat weet ik niet exact omdat de pommel en cantel (de zwaarste onderdelen) eruit zijn.
30 bij 20 + 30 bij 20 + 40 bij 22....

Weten de heren rekenaars vast ook wel hoe hard je moet drukken als je dit aan de andere kant wil voelen van zo'n inlage met je vinger of bezemsteel ?
Wat daar dus per vierkante cm aan druk op staat ?
Ik heb het dus niet over een dekentje of zo'n slap schuimrubberdingetje....maar de originele inlage.

Natuurlijk blijft het 90 kilo op die paardenrug als je stil zit....natuurlijk worden de pieken hoger bij het lichtrijden.
Wat daarbij dan ook steeds vergeten wordt in het zadel verhaal is dat je deze piek-effecten wel degelijk ook op een boomzadel krijgt...die dus nooit past.
Ofwel....op hele kleine plaatsen hele hoge piek , zoals die bezem of vinger voorbeeld misschien ?

Dan als laatste...kijk nu ook eens naar het oppervlakte in cm2 waarop een boomzadel daadwerkelijk leunt (contact maakt met het paard).
Reken dan ook eens per cm2 uit wat daar op staat....

Boomloos met een stevig maar flexibel rubber mat erin...met aan beide kanten de originele inlage van Bare-Foot ....das wat ik ga doen.

Het nadeel van een boomloos is natuurlijk dat je benen wat verder naar achter liggen (lees in een rechtere lijn).. het aantal ribben waarop je contact hebt is minder...maar dat dacht ik dus met dat hardere flexibele rubber ertussen op te vangen.

Tis weer lang...maar ik hoop duidelijk...ben benieuwd naar de antwoorden van onze rekenmasters..
Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 14 april 2006, 14:0614-4-06 14:06 Nr:47606
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47600
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: trekkingsaddles-webshop was Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 12:08:

> Nog even mbt flexibel. Orthoflex is het eerste fabriekmatige
> zadel met flexible panelen.
> Deze panelen zijn slim gekozen meerlaagse Delrin panelen waarop
> de zit via in alle richtingen scharnierend is afgesteund.
> Ondanks de flexibiliteit en scharnierende(schuivende)
> verbinding maken ze drie boombreedtes te combineren met zes
> paneelvormen/-maten en daarbij bieden ze een mogelijkheid tot
> speciale wensen.
> Een duidelijker voorbeeld dat ook flexibel gewoon moet passen
> lijkt me niet te vinden.

Vandaar mijn gedachte naar een flexibele rubber tussen-mat.

> Alle zadelgeneuzel kun je in twee essentiële regels samenvatten:
>
> 1. gewichtsverdelende panelen moeten
> 2. die panelen moeten de pasvorm van de specifieke rug hebben
> binnen de voor gewicht dragen minst ongeschikte plek op de
> paardenrug
>
> De rest is leuk, aardig en situationeel afhankelijk.
>
> Nog even @Nick: mbt klemmen met jouw bovenbenen.

Ik heb het nergens over klemmen HC.
Indien je klemt ....zit je zowiezo niet goed....das meestal een teken van angst wat al niet zou moeten , niet goed is voor je paard maar ook niet voor je zit ?
Het is onmogelijk om met klemmen, dus aangetrokken spieren , soepel op je paard te zitten.

Het artsenduo
> Schusdziarra schrijft hierover in hun klassieker over de juiste
> zit dat de klemmers tot de 99% van de ruiters behoren die niet
> goed zitten/rijden. Ja, ze onderbouwen dit in een héérlijk en
> 'verplicht' boek :-)
> Wat ik zelf zowel fijn om te lezen vind als verontrustend, is
> dat hun uitleg ook glashelder laat zien dat er geen schijn van
> kans is een voor het paard bevredigende zadeloplossing te
> vinden zolang de zit/vaardigheid niet in orde is.
>
> HC
> http://users.telenet.be/huertecilla

Nu juist dat is wat ik hier steeds mis....het boomzadel is ook geen oplossing voor een verkeerde zit....
Bij een boomzadel wordt echter zelden geklemt bij een niet juiste zit , maar in plaats daarvan de beugels gebruikt.
Nmm. ook verkeerd.

Zie ook de uiterst duidelijke uitleg van Egon, hehe :) , als reactie op mijn , zeer bewuste :) , schrijven...die plankjes (boom?) met daarop voor het genot van de ruiter een zitting...maakte uiteindelijk boom-zadel ?
Waardoor is dit ontstaan?
Misschien toch omdat er zovelen , vroeger al, niet fatsoenlijk op hun paard konden blijven zitten ?

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 14 april 2006, 21:0414-4-06 21:04 Nr:47623
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47609
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: trekkingsaddles-webshop was Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:52:

> Nick Altena schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:06:
>
>> Vandaar mijn gedachte naar een flexibele rubber tussen-mat.
>
> Zucht. Zit je nog stééds vast in die vulspul-verwarring??

Hoezo nou vulspul-verwarring?
Als ik kijk of leiver VOEL naar/aan een rubber stalmat of deurmat voor mijn part , die vele malen dunner is....dan voel je toch dat een steentje wat er onderlicht van bovenaf niet voelbaar meer is zoals je dat met een blote voet zou voelen?
Loop jij op je schoenen hetzelfde als op blote voeten ?
Is wel rubber hoor wat er onder zit...

Een ander voorbeeld...nog zachtere materie...
Mijn bovenbeen....daar ergens binnenin zit een bot.
Ter info...mijn benen zijn niet van hout....doch simpel vlees , vet en spieren...allemaal zachte materie die volgens jullie niks helpt tegen de druk.
Nou kan ik gaan zitten...met mijn hand onder mijn been....maar ik kan dat bot er toch echt niet doorheen voelen als harde materie tenzij ik er met een vinger heel hard inprik....waar is nu die druk van mijn lichaamsgewicht gebeleven ?
Waarom voel ik mijn bot niet dan ?
Hetzelfde geld voor mijn kont...daar zit toch ook bot ergens binnenin ?
Ik voel niks behalve....
Juist...mijn stuitje...die voel ik omdat daar in mijn geval minder vlees/spek op zit.
Maar die komt met een barefoot met goede onderligger niet rechtstreeks in contact met het paard.
Als dit zo was zou je het onmiddelijk merken aan je dier lijkt mij.
Nu juist daar zweeft het zadel ruim boven je paard , ook weer door die inlages

Heeft
> Frans hier toch duidelijk op deze site uitgelegd staan.

Hahaha ..... sorry...hierom moest ik even lachen....

Was het niet nu juist jij met al je vermeende wijsheid die hier nog steeds zit met meningsverschillen tenopzichte van Frans zijn door jou aangehaalde duidelijke uitleg over druk...
Ik denk dan even aan het lucht-ballon verhaaltje van nog niet zo heel lang geleden ?
Of was ik dat weer met mijn "je doet het erom" gedachtes hierover ?
Dacht het niet he....

Ik begrijp ook niet waarom jij wel verschil van mening zou mogen hebben met deze "duidelijke" materie en een ander (ik in dit geval) niet.

Overigens .....wat op jou site of hier door jou of een ander wordt geschreven hoeven we toch niet altijd maar meteen voor waar aan te nemen ofwel ?

Je kunt nog zo vaak naar je site verwijzen...maar uhhhh...
Ook jij hebt hier al hele stellige uitspraken gedaan waarover je later totaal anders bent gaan schrijven.
Zie bijv. het bitloze menverhaal.
Ook jij hebt dus blijkbaar moeten leren en hebt daar tijd (langer dan een jaar) voor nodig gehad ?
Terwijl je toen toch ook al zo stellig was van je eigen denkwijze...
Ook jou info op jou site hoef ik dus niet voor waar aan te nemen omdat dit over 2 jaar blijkbaar weer totaal anders kan wezen....of ben je nu al echt uitgeleerd?

> Ik nijg echter naar de dezelfde mening als Egon: je doet het
> erom.

Tuurlijk HC....tuurlijk...

> Veel plezier daarmee verder.

Dank je...jij ook...

Nick
Volg datum > Datum: zaterdag 15 april 2006, 1:1815-4-06 01:18 Nr:47638
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47632
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Natural Horsemanship morgen op L1 ( mede mogelijk gemaakt door pien ;) ) Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Spirithorses schreef op vrijdag 14 april 2006, 23:13:

>> Wat of welke zender is L1 ?
>
> L 1 is de Limburgse TV zender.
> Blijkbaar te ontvangen in heel Nederlands Limburg, dus wel een
> mooi stukje reclame.

Ook op de schotel via het canal+ pakket

> Om 5 uur was het op de radio en vanaf half 6 een aantal keren
> als herhaling in het nieuws op de TV, schijnt vanavond ook nog
> door te gaan.

> Groet, Pien

Rond 1 uur vannacht was het nog steeds als herhaling in het sport gedeelte.
Leuk was het...maar errug kort wel he?

Nick
Volg datum > Datum: zaterdag 15 april 2006, 19:2915-4-06 19:29 Nr:47673
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47647
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: In het zadel Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op zaterdag 15 april 2006, 11:40:

Ik probeer meestal iemand te begrijpen.ALthans...de manier van handelen te begrijpen...zo ook die van jou HC....

> Spirithorses schreef op zaterdag 15 april 2006, 9:48:
>> Dus het gaat niet altijd op , HC
>>
>> Groet, Pien
>
> Wát niet Pien?
> Dat het niet goed is voor een paard? Echt wel.

Oke...voor het paard niet goed , daar kan ik in mee gaan.

> Dat een invalide geen paard kan rijden? Uitzonderingen
> bevestigen de regel, doch een bergtocht met zo'n persoon in
> onverantwoord.

Maar hier kan ik geen steek van maken.
Jij bent , net als ik , ook lichamelijk niet 100 % zoals je zelf steeds schrijft.
Maar jij zit dan natuurlijk bij die uitzondering?

> Dat er op bijna alles wel een uitzondering is, is geen argument

Oeps....dus geld dat ook voor jou ?

> - Hippotherapie is heel wat anders en laat het paardwelzijn
> lgelijk al in de basis los; dat is een zogeheten 'goed doel'
> voor mensen met het paard als hulpmíddel.

Wat is dan jou goed doel voor het paard ?

> - Dat maneges, paardverhuurders en dergelijke een belang hebben
> bij niet al te kritisch zijn is ook geen argument want ook hier
> is het paard het bedrijfsmíddel.

Wat is dan jou "ja maar " argument ?

> - Dat bij FEI-dressuur'sport' van alles mbt 'goed paardrijden'
> overboord wordt gegooid onderhevig aan geformaliseerde
> uíterlijke regels staat er ook los van

Zoals ook de FEI zijn/haar regeltjes heeft.....heb jij ze ook ?

> want ook hier is het paard een hulpmíddel van de 'sporter'
> onder gecontroleerde omstandigheden.

Net als bij jou dus ?

> Allemaal niet echt vergelijkbaar met wat ík onder paardrijden
> versta.

Uhhhh ???????
In mijn ogen doe je exact hetzelfde als al die andere invalide sporters ?

> Dat de wereld voor andere mensen door hun 'ja, maar's beïnvloed
> wordt is me helder. Mijn eigen wereld is ook helder;

Jou wereld wordt voor mij steeds waziger, ook jij hebt zoveel "ja maar"....
Of doe jij alles alleen uit belang voor het paard?
Dacht het niet zo op je site te lezen.

> Mijn eigen wereld is ook helder;de regel
> blijft toch echt dat als je niet soepel en fit bent je niets op
> een paard te zoeken hebt in het belang van veiligheid voor
> derden en het welzijn van het paard.

Dan zou ook jij nmm. totaal niks te zoeken hebben op een paard.

> Ik ga écht niet op pad met iemand die een potentieel risico is.

Het risico voor het paard ben je zelf al....

> Ook niet op diens eigen paard. Niet in NL en zéker niet hier.

Zeker bij jou met bijv. je nachtelijke ritjes.

> Wat iemand anders doet is diens verantwoordelijkheid. Ik heb de
> verantwoordelijkheid voor mezelf en mijn paarden en kies ervoor
> niet vooraf al simpel vermijdbare risico-factoren in te moeten
> calculeren.

Daar schrijf je hier anders toch wel over...risicofactoren zat op bijv. een nachtelijk ritje met jou lichaam en je 100% hellingenen duistere paadjes.

> Opstapje om het paard te ontzien is heel erg aardig, maar nódig
> = diskwalificatie. Lijkt me erg eenvoudig. Jammer voor wie er
> dan niet opkomt, maar niet míjn probleem.

Owjee...das een duidelijke vastgestelde waarde voor diskwalificatie door ?
Bla bla bla . zoals een oud spreekwoord zegt....verbeter de wereld begin bij jezelf ?
Als jij vind dat een lichamelijk gehandicapte niet op een paard thuis hoort , moet je er zelf ook niet opkruipen en al die risicovolle zaken gaan doen.

Hoe schreef je het ook alweer aan Eddy ?
Gewoon niet meer doen HC; staat niet zo slim.

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 137½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact