Hoi,

Wat is hoefkatrolontsteking (volgens jullie) precies ?

Ik lees genezingsmethodes ed. maar _wat_ is het _precies_ ?
Iemand die hoefkatrol kan genezen moet mi. mij ook kunnen vertellen wat ze genezen ?

Fred.

Piet schreef op vrijdag 14 april 2006, 8:43:
Is er ook sprake van Hoefkatrolonsteking]">hko als het straalbeen is 'aangetast' en het paard niet mankt loopt ? Wat is 'aangetast' ? De voedingskanalen die groter geworden zijn? Hoe groot moeten ze worden vooraleer er sprake is van Hoefkatrolonsteking]">hko ? Is er per definite sprake van Hoefkatrolonsteking]">hko als er grotere voedingskanalen gevonden wordt ?


De diagnose hoefkatrolonsteking zou dus "pijn in dat gebied" zijn, zoals je zelf aangeeft, maar om te stellen dat je met natuurlijk bekappen die pijn wegneemt lijkt me straf, ihb als niet ééns geweten is wat die pijn _precies_ veroorzaakt. Als "die" pijn komt van hoge hielen en te lange steunsels, dan is het vreemd om dit als Hoefkatrolonsteking]">hko te bestempelen, kun je evengoed formuleren dat dehoef niet correct is bekapt... maargoed de tijd ontbreekt me er verder en dieper op in te gaan, maar de reacties probeer ik alsnog te volgen...

Groetjes,
Fred

--
Free Your Mind!

Piet schreef op vrijdag 14 april 2006, 15:34:
Beschadigde adertjes ?? Wat is er beschadigd aan de adertjes ?
Waar heb je bovenstaande stelling gelezen, of is dat jouw idee van Hoefkatrolonsteking]">hko? Daarnaast is de stelling dat "Hoefkatrolonsteking]">hko" onstaat.... al zeer vreemd omdat ook hier weer niet gespecifieerd is wat Hoefkatrolonsteking]">hko is ?

Waar heb je dat gelezen?
Worden hierdoor de aders beschadigd ? Wat maakt dat de ijzers de aders gaan beschadigen? Springen zonder ijzervoeten veroorzaakt "dat" probleem niet ? Of wil je gewoon zeggen dat er minder hoefmechanisme is bij een beslagen paard? En dat er daardoor minder "pompfunctie" is van de hoef ?

woekeringen/afwijkingen ?
Het straalbeen wordt zwak ? Wat wordt er precies zwak ? Deformeert het ? Sterft het af ? Heb je foto's van straalbeenwoekeringen ?

De palmaire/plantaire zijde van het straalbeen deformeert door beschadigde aders ? Deformeert alleen het "gladde oppervlak" ? Of het volledige straalbeen?

Dan bedoel je dat Hoefkatrolonsteking]">hko een peesblessure kan worden? Of is Hoefkatrolonsteking]">hko het "uitslijten" van de slijmbeurs ?

Groetjes,
Fred.

Piet schreef op vrijdag 14 april 2006, 16:48:

Zijn je "antwoorden" uitgeput ? Helaas heb ik geen boek waar die vragen, noch de antwoorden bij staan. Kritisch zijn, dat is ieders recht, en niet iedereen slikt zomaar iets dat "men" schrijft... sommige mensen hunkeren naar wetenschappelijke info, én slikken "praatjes" niet zomaar, terecht!

Jammer dat de deur dicht valt als de kritische vragen aan de voordeur staan.

Groetjes,
Fred.

--
Free Your Mind!
_Evidence Based_ and Natural Hoofcare!

Hoi,

Kritisch en agressief zijn geen synoniemen...

Isabel van der Made schreef op vrijdag 14 april 2006, 19:03:

Ik zie niet in wat dit met hoefkatrol te maken heeft ? Daarnaast begin je mij persoonlijk aan te vallen, wat mijns inziens niet getuigd van "open communiceren".
Dat jij benieuwd bent of ik het witte lijn verhaal begrijp ? Tjah ik ga niet tot vervelens toe het zaakje uitleggen, als je het van mij niet wil aannemen kan ik inkomen, maar dat je Prof. Pollit en Prof Denoix in twijfel trekt kan er bij mij niet in. Pete Ramey stelt trouwens hetzelfde verhaal. Alleen hier en de originele Engelstalige site duiden de witte lijn anders aan.
Om het hele gedoe af te sluiten en dus de zaken af te handelen zoals het hoort. Het antwoord op de wedervraag is volgens eerdergenoemen professoren "lamellae-verbinding".
Daarnaast heeft ook Ilona al aangegeven dat wat ik schreef over de witte lijn correct was, maar dat Frans zou gekozen hebben om het "de ontvanger" makkelijker uit te leggen... daar kan ik inkomen, hoewel het dan wel verstrekken van foutieve informatie is, maar goed ik kan aannemen dat ze voor die opzet geopteerd hebben. Het is duidelijk dat niet iedereen zo gedreven en zo diep de materie wil uitspitten, of daar klaarblijkelijk ook niet capabel genoeg voor is. Om daarnaast echter verwijten te "ontvangen" dat ik het reeds zo'n drie jaar bij het verkeerde eind heb, om nu uiteindelijk toch te erkennen dat het zo is vind ik op z'n minst enigzins vreemd. Ik verwacht overigens geen excuses... hoewel dat fijn zou geweest zijn

Maargoed, ik heb al meermaals voorgenomen dat ik me op non-actief zou zetten, bij deze dus. Het is fijn geweest mensen wat bij te brengen, dingen kritisch te bekijken en jawel ook dingen te leren (op menselijk vlak dan), maar het is nog maar eens gebleken dat hier niet de plaats is om dingen in twijfel te trekken. Laat staan erover te discussieren. Ik dacht dat dit de bedoeling van een forum was. Het is welletjes geweest, heb heel wat mensen leren kennen, ook heel erg fijne mensen waarmee ik nu een goeie band heb, helaas ook heel wat andere mensen. Maar dat forum en internetgedoe een weerspiegeling van de maatschappij is, is duidelijk. Alleen zitten er hier heel wat mensen anoniem en durven al wat meer te zeggen en schrijven dan ze zouden doen in een gesprek.

Mensen kunnen me uiteraard nog steeds via email of via de website bereiken als ze meer willen weten.

Misschien opnieuw tot over een jaartje

@Frans en Ilona : bedankt voor de fijne, soms ook rumoerige tijden, maar al bij al is het zeker leuk geweest! Overigens wil ik stellen dat jullie mooi en vooral veel werk verricht hebben om natural hoofcare in de kijker te plaatsen. Veel succes in de toekomst!

Met vriendelijke groeten,
Fred

--
Free Your Mind!
http://www.cabcalor.be

Hoi,

Alweer een tijdje geleden dat ik nog gepost heb... maar kon het niet laten in dit geval.

klaas.feuth schreef op zaterdag 15 juli 2006, 9:15:

Daarover valt te discussieren In wezen maakt het ook niet zoveel uit. Volgens mij is het wel degelijk het hoefbeen die kantelt (dat zie je trouwens ook bij een doorsnede van een hoefbevangen voet - digital cushion is volledig weggedrukt... mocht de hoefwand loslaten dan zou het straalkussen nog intact zijn... maar dat terzijde.

Met "natuurlijk bekappen" komt dit zeker goed. Ter info - wij hebben een shetje (dank aan de eigenaars!) 8 maanden opgevolgd en frequent RX-foto's genomen... het resultaat is te zien op onze site : http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?id=speedy&nav=casestudies&lang=nl&hoof=rv20060621

Het kan dus perfect goedkomen, maar zoals Klaas reeds zei een deformatie van het hoefbeen komt wellicht niet meer goed. Ramey vertelde mij echter op de clinic dat het in theorie wel zou kunnen goedkomen en heeft me dan ook gevraagd deze case vrij goed op te volgen.. systematisch nieuwe RX foto's te nemen en hem door te mailen. Hij zou het als het ultieme bewijs zien dat zelfs botstructuren terug kunnen genezen... hij had er goeie hoop in... ikzelf ben wat voorzichtiger in deze uitspraak.. maar wordt vervolgd in ieder geval.

Hoefbevangen is géén reden om de pony te laten inslapen.

Mvg,
Fred.

Hallo,

Na een aantal berichtjes te hebben gelezen over "kritiek op foto's", ben ik benieuwd wat jullie vinden van de hoef onder de fotoseries...

Graag alleen opbouwende kritiek

Fred.

--
http://www.cabcalor.be
Mobile X-Ray Service

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 20:00:
Dat kan ik je best wel eens uit de doeken, maar niet zomaar op een forumpje.

Overigens heb ik nergens beweerd dat _ik_ die hoeven heb bekapt hé...

Maar ik had gehoopt op meer inhoudelijke kritiek - of is het zo dat hoefnatuulijk een hoef bekapt wil zien ?

Fred.

Hoi Cedric,

Als collega universitair geschoolde hoop ik dat een enkelvoudig antwoord voldoende is ?

Eerst en vooral zie ik niet in waarom je "universitair geschoold" moet zijn om "evidence based" te snappen ? Maargoed dat is hier net als "al dan niet een universitair diplome hebben" volledig naast de kwestie. Hoofdzaken en bijzaken van elkaar onderscheiden is iets waar ze op een universiteit op drukken
Waaruit maak jij op dat ik daar niet aan toe ben ? Van pretentie gesproken...
Waarom denk je dat ik wil pochen ? Ik vroeg "opbouwende kritiek" van deze bekapping... of is deze hoef dusdanig goed bevonden dat het lijkt alsof ik deze plaats om te pochen ??

Maargoed als niemand inhoudelijk kan reageren dan veronderstel ik dat jullie de mening delen van deze bekapper (en voor alle duidelijkheid - dat was niet ik!)... en daar was het mij om te doen.

mvg,
Fred.

Piet schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 22:00:

om het eenvoudig te houden ? Of uit onwetenheid van de auteurs op dat moment ? Sorry kon het niet laten Ik ben het meer dan drie jaar na oorspronkelijk datum nog verweten geweest als "de smid die denkt dat de witte lijn alleen maar in de zool zit", de gek

Maar straks ook zinnige informatie op de hoef van Ramey...

mvg,
Fred.

Hoi,

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:

Ik reageer eventjes alleen op deze serieuse vragen...de tijd ontbreekt me om op belachelijke reacties en opmerkingen verder op in te gaan.

Het is dus inderdaad een Engelse foto Ramey had dit paard net bekapt en heb er van gebruik gemaakt om na zijn werk maar direct eens een foto te nemen. Foto's voordien was niet echt makkelijk om zomaar een mooi plaatje te schieten.

De reden dat ik deze foto hier plaatste was eigenlijk om te polsen hoe "hoefnatuurlijk" deze foto beoordeeld... omdat er blijkbaar al algemeen sprake is van de "Ramey"-methode, de "Jackson"-methode en de "Hoefnatuurlijk"-methode.
Nu blijken deze eigenlijk "synoniemen" te zijn.

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:
Ik bekap anders...

Isabel van der Made schreef op maandag 31 juli 2006, 0:15:
Ik haal alle "dode" zool eruit. brokkelig, korrelig, ik weet niet hoe ik het moet formuleren om geen "gepunnik" over _woordgebruik_ te krijgen. Ramey niet.
Zelf bekap ik de hielen altijd gelijk (met uitzondering bij een arthrodese) - Ramey niet.
De steunsels (en aangroei) haal ik weg, gelijk met de zool. Ramey niet.

Mooiste bewijs dat meer steunsels weghalen resulteert in een snellere genezing van hoefbevangenheid kun je zien op onze website (case: Speedy)
RV werden de steunsels altijd gelijk gemaakt met de zool. LV werd bekapt volgens "Ramey"-manier. (dus net niet de grond raken)
Voor ik een vlaag van verwijten over me heen krijg... 't is maar door te proberen dat we weten welke manier "beter" werkt. Beter in dit geval te lezen als "sneller".... Overigens niet meer dan dat... "sneller" - dus als dat voor de "ontvanger" niet relevant is heb ik in dit geval (geval Speedy) geen andere argumenten om de steunsels gelijk te maken met de zool...
In oktober maken we opnieuw RX-foto's om te zien hoe het verder evolueert... Misschien zit het verschil in "volledige genezing" en "net niet"... maar daarover kunnen we nu natuurlijk nog geen uitspraak doen en is het gissen...

wordt vervolgd....

Zo verdere info en (ernstige) vragen graag per mail....

Groetjes,
Fred.

www.cabcalor.be

Nick Altena schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 12:10:

Hoefbeen had dezelfde rotatiehoek... ik zag dat je niet gekeken hebt naar het detail van de foto's daar kun je ook de graden aflezen...
Je hebt gelijk dat er met meerdere zaken rekening moet gehouden worden, maar méér dan dit kun je niet meten (helaas).
Feiten zijn feiten. Hoefbeen is minder geroteerd in de ene voet tov de andere. Oorspronkelijk hadden ze dezelfde rotatiehoek.
Helaas ben ik niet in de mogelijkheid om een venogram te nemen van beide voeten, daarnaast is het onmogelijk om verschil in doorbloeding te _meten_ De staat van de straal, zool, digital cushion, steunsels valt helaas ook niet te meten...
Of je neemt aan wat er staat, of niet - maar méér kan _ik_ echt niet "bewijzen". Ik hoop dat jij ooit het tegendeel kan bewijzen (in die zin dat jij dat van mij verwacht) en dan stop ik per direct de steunsels weg te halen...

Sorry maar ik kan echt geen verhaal waar ik 4 dagen cursus voor geef zo snel, snel in een mailtje typen. Overigens heb ik al _zeer_ kort de grootste verschillen gezegd in m'n vorig berichtje.

En de rest gaat echt via mail...

mvg,
Fred.

http://www.cabcalor.be

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 13:21:

Allee omdat Isabel het zo mooi vraagt
Evidence Based is een begrip - ik vrees dat de meeste het te letterlijk vertalen. Cedric kan je dit vast wel uitleggen

Maargoed, 'Evidence based' is een term die komt uit de humane
geneeskunde, waar het al sinds 1992 een begrip is. Sackett
(1996) definieerde 'evidence-based medicine' als: het
integreren van individuele klinische expertise met de beste
voorhanden zijnde externe 'evidence'.
Google maar wat rond op Sackett en je vind er vast heel wat info over... heeft ook een fantastisch boek geschreven trouwens.

"evidence based" heeft dus niets te maken met deze case... maargoed blijkbaar wil je het gewoon niet geweten hebben dat steunsels wegsnijden best wel goeie resultaten levert.

Overigens heb ik nergens gepretendeerd dat mijn methode béter is. Ik doe het omdat _ik_ het beter vind. Strasser béter of slechter ? Ramey béter of slechter ? Egon (jaja! béter of slechter ? Hoefnatuurlijk béter of slechter ?... zucht

Fred.

www.cabcalor.be
Evidence Based and Natural Hoofcare