Nick Altena schreef op dinsdag 18 april 2006, 18:35:


Dat is geen join up is ook nooit zo bedoelt geweest , zo'n mensen moeten geen paarden (dieren ) houden maar dat is niet de essentie waarover het in mijn mail gaat.

Sky schreef op dinsdag 18 april 2006, 18:15:


Een paard heeft net zoals elk zoogdier een primitief , basaal gevoel van honger dorst , pijn , angst , rust enz....De vriendschap onder paarden bestaat niet er is een soort van verbondenheid die paarden op hetzelfde niveau(rangorde) steun doet zoeken bij elkaar en samen staan we sterk . Een (vriendschap) van 2O jaar is op één dag vergeten (zie de oude generaal onder andere) en indien mogelijk wordt snel een andere "vriend" gezocht. Een paard is geen mens en je hoeft het niet met mij eens te zijn , dat vraag ik ook niet hierover zijn al tientallen jaren onderzoek gevoerd net vanuit die verhalen van paarden die sterven voor hun generaal (napoleon) of hun ruiter uit de slag halen (bucephalos alexander de grote) en daarna sterven aan hun verwondingen . Maar waarom wordt dit als een negatief punt ervaren voor het paard ? Of ervaar je het als een verlies voor jezelf omdat dan het paard niet is wat je dacht? Hierdoor is hij miljoenen jaren kunnen overleven . Een merrie die haar veulen verliest wordt de dag erna gedekt door de hengst. Bij een paard dat van zijn jarenlange eigenaar wordt weggehaald en op een grote wei komt bij zijn soortgenoten zie je niks dan tevredenheid , mist hij dan zo zijn "baasje"? Nogmaals je moet rekening houden met wat een paard is door zijn eigenheid te willen veranderen, romantiseren bega je meer kwaad dan goed.

marielle schreef op dinsdag 18 april 2006, 22:29:

Yep , als je ze onder dezelfde omstandigheden plaatst , trouwens gebeurt in het wild dagelijks . Jonge hengsten vormen een vrijgezellenbende en jonge merries gaan op hun eentje op zoek naar een andere hengst dan hun vader (ingeboren instinct om inteelt tegen te gaan)

Nick Altena schreef op dinsdag 18 april 2006, 22:44:

Als jullie dan toch absoluut je gal willen spuien stoort me dat niet maar ik zou er dan toch maar eens de wetenschappelijke en proefondervindelijke stukken bijhalen voordat jullie oordelen want ik heb de indruk van in de kleuterklas beland te zijn . Nogmaals, niet ik maar honderden wetenschappers voor mij zijn tot die conclusie gekomen en niet alleen een amerikaans bureautje van achter het hoekje . De evolutieleer zelf geeft je al enige info En nogmaals het gaat hem er niet om ofdat je paard je mist als je enkele dagen weg bent. Maar blijkbaar lezen jullie alleen wat je wilt lezen.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 18 april 2006, 22:59:


Heb je enige maar dan ook enige ernstige tegenargumenten die je staande kunt houden tgo wat ik net in de mail over de kudde heb geschreven ?

marielle schreef op dinsdag 18 april 2006, 23:03:


Omdat het natuurreservaat niet groot genoeg is moet de kudde klein gehouden worden dus worden sommige veulens eruit gehaald en in een kleinere groepjes geplaatst , na max 5 uur hebben ze een maatje gevonden en beginnen rustig te grazen en spelen (ik spreek hier over veulens van 2jaar +-)

Sky schreef op dinsdag 18 april 2006, 18:15:


Eén vraagje maar , als een vreemde hengst een kudde overneemt welke merrie vlucht dan uit "trouw" mee met haar oude hengst?

Esther schreef op dinsdag 18 april 2006, 20:31:


Juist esther , maar ze zijn daarom niet slimmer of dommer ze zijn gewoon anders en denken anders. Wij zijn al miljoenen jaren onze instincten vergeten zij nog niet. Voor de rest vind ik je beschrijving van de regels die ze leert in de kleine kudde prachtig.

Loes Scheres schreef op dinsdag 18 april 2006, 21:15:


Elk systeem kan ge- en misbruikt worden . Dit zegt niets over de join up maar over de menselijke kant van het upfucken