eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 april 2006, 23:17:
> Ga ik zeker lezen , lijkt me interresant nog een beetje info
> over gedragskunde bij paarden T'is wel een beetje veel
> Part I.
knipknipknip
> Mills; 16. Equine behaviour and
> welfare J. J. Cooper and M. J. Albentosa; Tot morgen.
Nou zie ik een hele waslijst van boeken....zitten hele leuke tussen...maar wat ik dan zo vreemd vind zijn je voorbeelden die je aanhaalt in je berichten.
Je schreef bijv. :
> enz......Terwijl elke quot uit gepubliceerde boeken komt die
> overal ter wereld als naslagwerk voor onderzoek worden
> gebruikt, onderzoeken die werden gevoerd vanuit het standpunt
> "laten we nu eens wetenschappelijk onderzoeken totwat een paard
> mentaal in staat is
De
> intelligentie en de vermogen om conclusies te trekken bij een
> paard is redelijk nauwkeurig omschreven onder ander door
> Budianski
Met als voorbeeld:
> Een kudde paarden in Nebraska is van dorst omgekomen nadat een
> hek tussen hun en de drinkplaats werd gezet terwijl 1km verder
> de omheining stopte en ze er gewoon moesten omlopen.
Nu kijk ik eens nuchter naar dat laatste stukje.
Menselijke aspecten toeschrijven aan een paard kon toch niet ?
Als MENS weet je dat dat hek 1 km verder op-houd omdat je het gebouwd hebt , of omdat je weet je dat het daar ophoud, kan meten enzo...of kan zien dat het niet verder loopt.
Je weet als mens ook dat je er om heen kan lopen.
Omdat je dat geleerd hebt.
Wij kunnen als mens daarnaast ook vooruit denken...plannen dus.
Waarom zou een paard volgens jou nu niet kunnen LEREN en nadien dus WETEN?
Hij heeft toch nooit anders gedaan? juist daardoor is het dier zo lang blijven leven toch ?
Dan is er nog een hele nuchtere maar totaal andere kijk...nmm in dit geval een hele simpele.
Wat WIJ als mens niet kunnen , is kijken in het geheugen van het paard ?
Het paard loopt er niet omheen dus is dom?
Das een makkelijke conclusie...maar er is niks bewezen...
Een verstrooide maar afgestudeerde professor ziet er dom uit, kan zelfs heel dom handelen en van alles (voor hem nutteloze zaken) vergeten....maar is i dan ook dom?
Mijn andere nuchtere kijk...
Het paard HEEFT al geleerd....maar moet MEER leren.
Je bovenstaande hekvoorbeeld:
Het paard , die rustige en o zo wijze merrie dus , die de andere paarden de weg wijst omdat ze dat uit ervaringen geleerd heeft waarheen te gaan voor het beste gras ..... kan van die zelfde plek in het verleden bijv. wel eens een hele erge vreselijk slechte ervaring hebben gehad...
Bijna al d'r zussen opgevreten toen....bijna de hele kudde naar de (censuur) .
Zo dus ook
geleerd hebben dat je nu juist net
daar beslist NIET moet wezen ?
Dat deze weg vroeger dus echt al veeeel veiliger was...
Ja vroeger....totdat de mens zich er weer eens mee ging bemoeien en er een onneembare hindernis neer zette die die veilige weg onmogelijk maakte.
Dan moet je kiezen...waarschijnlijk al op sterven na dood van de dorst omdat de vorige plas ook al weg of leeg was......
Tja...kiezen....toch maar langs die levensgevaarlijke weg die zeker de dood betekend ?
Of hier maar blijven (veilig) en kijken hoe en of we er doorheen kunnen ?
Leven of dood...daar draait het om nmm...bij paarden althans.
Hierdoor zal het dier uiteindelijk nog verder verzwakken zodat het de volgende/vorige waterplaats niet eens meer kan halen.
Daar komt dan de mens....een paard? das een dom dier...even omlopen en het had het water kunnen drinken...
Het zal dus weer (meer) moeten leren door ervaring....dat erom heengaan misschien nu wel weer veilig is?
Overigens zijn er ook paarden die echt wel degelijk met een omweg overweg kunnen.
Kijk in de wei waar draden staan maar wel openingen zijn...van afgezet stuk..met maar aan een kant een opening naar de waterbak lossen ze echt wel op.
Nick
Warboel
