marjolijn schreef op maandag 24 april 2006, 15:51:


Ik heb geen flauw idee, daarom vraag ik er naar omdat dat een paar keer ter sprake is gebracht. Ik ben daar wel benieuwd naar, ik kan me er zelfs nog wel iets bij voorstellen, bij mensen zullen dat er misschien ook niet zoveel meer zijn, ik heb alleen geen idee hoe je dat zou kunnen weten.
Tis natuurlijk ook maar de vraag wat je onder diepgaand wil verstaan.

Karin

Huertecilla schreef op maandag 24 april 2006, 16:32:


Onze oude man van 29 krijgt soms smerige medicijnen en door hoeveel eten ik het ook doe, hij eet het niet. Ik doe dat dus door een grote dikke "optrekspuit" (gewoon bij de dokter of apotheek halen) waar voldoende appelmoes in kan en dan heeft ie het maar te slikken

Karin

Het heeft niets te maken met hard of zacht, het heeft te maken met de vorm van de hoef, zoals Frans dat al aangaf.
Strasser maakt onderscheid, in zoverre, dat een "hardhoevige" die in zachte ondergrond moet leven in omstandigheden leeft die eigenlijk niet geschikt voor hem zijn. Je hebt daar dus meer werk aan en de trim zal in detail wat verschillen.
Ik heb nergens Strasser zien of horen beweren dat een koudbloed zachtere hoeven heeft en niet op harde grond zou kunnen. Wel dat ze beter tegen zachte ondergrond kunnen , maar daarmee kun je de zaak niet omdraaien.

Karin

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 10:12:


De hard of zachtheid van de hoef heeft te maken met ondergrond, weersomstandigheden en de kwaliteit van de hoef . De hoef van mijn "koudbloed" is net zo knetterhard als die van mijn "hardhoevige" als het effe niet geregend heeft.
Als je problemen ondervind op harde ondergrond komt dat waarschijnlijker omdat de hoef nog niet goed genoeg is en/of je te weinig heb "getraind" op harde ondergrond.
Ik weet niet waar je vandaan hebt dat een platte hoef op harde ondergrond te volle en dikke zolen zal hebben (het is eerder andersom in mijn ervaring, die van een hardhoevige op zachte grond groeien eerder dicht ), maar dit klinkt mij in elk geval volledig in strijd met Strasser, als je te volle zolen krijgt ligt dat aan de trim die niet goed genoeg is aangepast aan de leefomstandigheden of het aantal kilometers.

Dit is wat dr Strasser zegt in haar boek over "koudbloedhoeven" die "verhuizen" naar een harde ondergrond.
"So horses initially stemming from areas of soft,boggy ground (for example draft horses), have a much wider wall, broader hooves, and softer horn stemming from stony ground (for example Arabians) This is also what makes it possible for the hoof wall to adapt to various terrain hardnesses.
For example: a horse migrates from soft to hard ground. The coronary corium draws together en becomes narrower (perhaps in response to higher inpact forses). This results in the production of a narrower, steeper wall with increased density of hard spiral horn tubules."

Kwestie van tijd.


Karin

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 12:31:


Maar je schreef : Strasser zegt dat......het is dus niet wat Strasser zegt, en waarschijnlijk ook niet afkomt van mensen die de Strassertrim toepassen, want die staat immers berucht om het snijden in zolen , maar wat je gelezen hebt van anderen en zelf gemerkt hebt , da's iets anders.



Niks......maar der is ook niemand die zegt dat je iets zou moeten doen of laten.
De discussie ging over de (vermeende) hard of zachtheid van hoeven, je moet de zachtheid van de hoeven van jouw paard de "schuld" niet geven en zeggen dat "koudbloeden" niet op harde grond zouden kunnen. Dat is waar ik op reageerde, verder niks.

Karin