jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 17:33:
> Jij toetst alles aan jou normen. Wie toetst die?
Is dit relevant of een afleider van waar het om gáát?!
Het gaat hier om een trektocht van naar de dames schatten 2500 kilometer.
De doestelling van de Stichting Paard en Kracht van deze dames is:
'Het welzijn van mens en paard de bevorderen'.
Hier op HN kwamen ze een paar maanden terug langs met:
'Die vraag geldt ook voor een van de andere Norikers, Roos. Zij heeft hele sterke, gezonde hoeven en staat al jaren zonder ijzers.'
Daar zijn 159 paginas reacties op gekomen met heel veel inhoudelijke reacties, met goed en deskundig advies op uitlopende punten. Let wel vóóraf!
Voor de trip dus toch ijzers eronder, onderweg nog even widea voor de grip, en Roos?
Schiet maar op mij omdat ik dit schrijf

De kritiek op de tocht en de uitvoering is inhoudelijk.
Ik vind het allemaal erg sneu voor de sponsoren en triest voor de paarden wiens welzijn nota bene onder een welzijnsvlag ondergeschikt is gemaakt aan????
Ik vind het een heel slecht voorbeeld van hoe met paarden om te gaan in het algemeen en met betrekking tot trektochten in het bijzonder.
Het positieve element is dat door aandacht te vestigen op de negatieve kanten er door de ruiters met trektochtplannen ándere keuzes gemaakt kunnen worden.
Dát is de reden waarom ik er aandacht op vestig: het welzijnsbelang van het paard dat de dames als doelstelling van hun stichting hebben opgevoerd.
HC