Michiel schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:00:
> Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het
> beste voor je paard is?
Dat is irrelevant Michiel. Aangezien mijn woordkeuze (of de heldere inhoud) verkeerd valt kan Egon dat waarschijnlijk beter uitleggen
Verder is onwetendheid een réden, geen excuus. Onwil te weten is verwijtbaar dom.
Dit laatste is van toepassing op de dames van Paard&Kracht.
Mbt crimineel en verwijtbaar dom mogen deze dames van míj een aanklacht van de DB voor hen kiezen krijgen met een uitdraai van de relevante reacties vóóraf uit de 159 paginas reacties op hun vraag hier en hun eigen verhaal incl. doelstelling naast elkaar als waterdichte 'bewijsvoering'.
Ben overigens niet benieuwd hoeveel geld de dames gaan overmaken naar hun 'goede (mensen)doel'
Hoop dat de dames zich hun doelstelling mbt páárdwelzijn herinneren, leren, en niet ten hele dwalen.
Bij het lezen van de reacties op mijn, volledig ondergeschikte, woordkeuze bekruipt mij het teleurstellende gevoel dat veel lezers niet de lereing uit het verslag trekken die ze zouden kunnen/moeten: een trektocht te paard is voor het páárd zelden of nooit een vakantie. De 'romantiek' voor de ruiter vetraalt zich doorgaans in kreupelheid, drukplekken en wervelschade. Helaas is het verslag van de dames eerder representatieve regel dan uitzondering. Dáárom is het zo belangrijk om dit onder een vergrootglas te leggen: in dit geval zijn er núl smoezen, núl 'redenen' en is er sprake van volledig verwijtbaar = crimineel gedrag.
HC
http://users.telenet.be/huertecilla
Warboel
