jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 9:55:


José: 'dressuur' =......
Western is óók dressuur; western-dressuur. Bijvoorbeeld.
Dat 'dressuur' in NL bij/voor veel ruiters een klein hokje is, is hún beperking.

Wat je op een manege doorgaans ziet is het (verkeerd) dresseren van miepies op reeds in een aantal invullingen gedresseerde paarden. Dat heeft alles met dressuur te maken. Dat de maníer en richting je wellicht niet aanstaan is wat anders.
Zo zullen slechts weinigen het hart hebben om rejoneo-dressuur te willen bevatten en ik kan niet met de ethiek ervan overweg doch het is wel gewoon en simpel pure toegepaste hoge school dressuur.

Wat ik doe is ook zeer zeker dressuur; bepaald een ontwikkelde vorm, alleen wéér anders.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 2 mei 2006, 10:49:


Euh, het verschil in dressuurvorm bijvoorbeeld Is nogal fundamenteel voor nét het technische element waar ik voortgang in zoek: dat zijn geen gradaties maar als links of rechts. Daar gaat een groot deel van dit topic over
Alleen al mijn zit en zadel sluiten klassiek uit en dan heb ik het nog niet eens over het letterlijk 'ongebreidelde'.

Probeer je voor te stellen dat ik zonder teugels rij en de hulpen dus heel anders moet geven dan bij klassieke dressuur. Ook de drijvende hulpen; ik geef alleen een zéér lichte drijvende hulp (met stem, zit en zélden been) als ik een gang sneller wil.
Ik rij met een fysiek létterlijk onbegrensde voorzijde.
Dat is nog een stap verder onbegrensd dan de doorhangende teugel van de renaissance en dat heeft al een elementair ander fundament dan klassieke dressuur.
Bedenk;
- klassiek is 'aan-de-teugel' (hoe licht of zwaar ook) op de trens (óók als er eveneens een stang in zit)
- renaissance is met doorhangende teugel op een stang
- ik rij niet alleen zonder bit doch zelfs zonder teugels
Wat moet ik nu met de techniek van de hulpen binnen klassiek?!
Ik kan níets met Steinbrecht bv. De uitleg van Penquitt komt, voor een groot deel, in de richting als tweede laag op het wijken voor druk van Parelli.

Wie wel? Tja, dat komt wel als dat opportuun is. Misschien nooit, misschien pas over 2 of 3 jaar, als ze met pensioen gaat. Ik heb geen haast; krijg alleen maar meer vragen waardoor scholing effectiever wordt
Ondertussen van de week nog eens een marokkaanse berber-kennis hier aan zijn jas trekken over paarden en paardrijden aldaar.....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op dinsdag 2 mei 2006, 11:09:


Wát jij en hoé jij jouw paard(en) wil dresseren is niet relevant Piet. Het is voor jezelf en dus het paard makkelijker als je met het signaal 'shit' ook inderdaad ¡poep! bedoelt maar op zich zijn signaal en het daarbij aangeleerde gedrag niet van belang.
Een ineenzijgend paard op de eerste tonen van Mozart's requiem is in de grond hetzelfde als linksaf op een teugelhulp: signaal = gedrag. Kwestie van aanleren = dresseren = dressuur.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla