Huertecilla schreef op dinsdag 9 mei 2006, 15:48:
> jose schreef op dinsdag 9 mei 2006, 15:24:
>
>> Hengsten ..., liggen veel
>> overhoop met hormonen,
>
> Zij of de ménsen?!
Ehh, waarom de mensen? Denk dat ze er zelf best last van hebben, wel willen dekken, maar niet mogen of kunnen? ik ben geen man, maar ik kan me er iets bij voorstellen...
> In mijn beleving liggen merries veel meer met hun eigen
> hormonen overhoop: ik heb hier 1 merrie die periodiek narrig is
> en een andere die dan lichamelijk echt beneden haar water is.
> Die zitten er echt zélf mee.
Klopt, daar zit je ook maar mooi mee. En het is alleen maar erger als er een hengst in de buurt is.
>
>> Ik zie alleen maar of veel onrust bij hengsten, of een leven in
>> eenzaamheid.
>
> Ik zie hier een hengst als een god in spanje evenwichtig zijn
> rol als de familie-vader vervullen.
Tja, dat is eentje in Spanje. Er zijn nog zoveel meer.
>
>> Ruintjes hebben het daarentegen mooi man, lekker
>> tussen de vrouwen, nu en dan erop, wat wil je nog meer?
>
> Inderdaad. Doch wat is daar de reden van? Het héngst zijn of de
> management-vaardigheden c.q. beperkte mogelijkheden van de
> méns.
Maakt het wat uit? Ruintjes zijn gewoon makkelijker te managen. Hebben ze zelf het voordeel van toch?
>
>> Ik begrijp het bezwaar nooit zo om van ruintjes hengsten te
>> maken.
> zonder geslachtshormonen.
>
> Ego heeft trouwens in het verleden uitgebreid toegelicht waarom
> een ruin páárd-sociaal gezien een freak is.
Ja, heb ik al eens gelezen. Vind ik in de praktijk behoorlijk meevallen.
Warboel
