Huertecilla schreef op maandag 8 mei 2006, 21:16:
> e m kraak schreef op maandag 8 mei 2006, 17:26:
>
>> We kunnen er ook iets anders van maken... stel nu eens dat we
>> de hoef als indicator van succesvol holistisch management
>> beschouwen? Dan is het streven naar "minder noodzakelijk
>> hoefonderhoud = gevolg van beter management" logische
>> gevolgtrekking, toch?
>
> PÍNG. Héél goed meegedacht en bedankt voor die positieve
> instelling Egon.
In hiërarchie zijn we het ook niet oneens; totaalbeheer gaat boven hoefbeheer. Maar is dat nieuw? Hetzelfde beweer ik toch de hele tijd al, tesamen met dat ik het vak van "natuurlijk" bekapper flauwekul vind omdat de continuïteit veronachtzaamd wordt en tesamen met dat ik vind dat niet-opstallen van wezenlijk veel groter belang is dan bekappen? Daar kan tenminste Piet over getuigen.
>>Dat is alleen wel een totaal andere
>> invalshoek dan de bewering dat bekapinzichten zich hopeloos
>> verliezen in schijnnauwkeurigheid.
>
> Dát is een niet helemaal correcte weergave van mijn mening.
> Alle verschillende methodes van niet beslaan hebben hun nut.
> Het zijn imho echter tools, geen rules en in die zin zeker in
> het licht van het voorgaande daarom schijnnauwkeurigheid.
Neeee, je veegde alles op 1 hoop, van traditioneel via gestrasser naar natuurlijk bekappen onder het motto van schijnnauwkeurigheid.
Ik gaf vervolgens nmm fundamentele verschillen aan, die jij beweerde niet te zien cq niet belangrijk te vinden - schijnnauwkeurigheid alom.
Ik vind de genoemde verschillen echter nog steeds fundamenteel, vooral de verschillen resulterend uit al dan niet gerichtheid op beslaan en het verschil tussen continue en discontinue onderhoud zullen nmm bij gedegen echt onderzoek als significant uit de bus komen en zijn daarmee geen schijnnauwkeurigheid.
> Het is imo net als NH of andere paard'vriendelijke' manieren
> van beleren een berg paardenvijgen als de basis van
> paardgericht huisvesten en -managen niet in orde is.
Van deze zin snap ik werkelijk niets...
> Terug naar hoeven geloof ik dat als je het paard paardgericht
> houdt de hoeven al snel goed zijn en vermeende perfectie
> nastreven onnodig gehannes.
Mee eens dus.
> In die zin zie ik de in voorkomende
> gevallen zonder meer bruikbare verschillen tussen de methodes
> van niet beslaan als schijnnauwkeurigheid. Dát is de crux.
Ontgaat me totaal, tenzij je hier weer doelt op de hiërarchie van totaalbeheer en mogelijke onderdelen daarvan. En dan blijven we in herhaling vallen.
Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.
Warboel
