Huertecilla schreef op maandag 8 mei 2006, 22:48:


Hoe of waarmee dit paard bereden is zegt me niks...zolang je niet de leeftijd weet waarop er mee begonnen is...nmm vele malen belangrijker !

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 9 mei 2006, 10:28:


Das een hele regel vol...maar zegt weer erg weinig.
Ook bekend wat die zgn. vermoeidheidsgrens cq gewichtsverhouding is dan?

Nick

CooLLady schreef op dinsdag 9 mei 2006, 13:31:


Antwoorden zijn zelden persoonsgebonden hoor...
2 gelijke vragen krijgen wel vaker slechts een antwoord...anders blijf je achter elkaar het zelfde schrijven he?


Na het lezen over de vacht problemen het volgende;
Ook mijn paard (kwpn) dat dag en nacht in de wei staat heeft plekken op het lichaam dat nog lang niet door de verharing is.
Kan ook niet anders....het is nog maar erg kort dat het ook s'nachts boven een graadje of 5 blijft.
Laat de natuur gewoon zijn gang gaan en geef het de tijd.

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 9 mei 2006, 14:58:


Was blijkbaar weer eens niet duidelijk genoeg met mijn vraag...
Cijfertjes? evt. bronnen over deze info ?

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 9 mei 2006, 14:58:


Over dat laatste nadenkend....

Voor een mens (bouwvakker bijv.) is een gewicht van ik meen 25 kilo toegestaan om te tillen waarbij er vanuit gegaan is dat dit geen problemen opleverd
Dat dit klopt is bewezen in de praktijkcijfertjes.(veel minder mensen in de ziektewet vanwegen rugklachten).

Nu ga ik eens aan het rekenen.
Zoals je weet benk daar niet zo best in he....

25 kilo is voor de gemiddelde (bouwvakkers) mens ong. 1/3 tot 1/4 van zijn lichaamsgewicht.
Het gemiddelde gewicht van een ruiter zal rond de 75 kilo zijn?
Het gewicht van een paard zo tussen de 400 en 500 kilo ?
Das dan dus slechts 1/6 van het gewicht van dat gemiddelde paard.

Waarom zou dit , gezien jou uitspraak hierboven over dat zelfde kraakbeen, nu voor een paard zoveel slechter zijn ?
Nee....niet gebouwd om dat gewicht te dragen...das en bekende..maar dat zijn die mensen ook niet....

Nogmaals....de te jonge leeftijd waarop men op een paard gaat zitten is nmm. de hoofdoorzaak....
In de paardenwereld is dat heel normaal terwijl elk weldenkend mens uit diezelfde paardenwereld een kind geen zak cement van 25 kilo in de handen drukt omdat......
Misschien dat je nu snapt waarom ik om meer info vraag over he vermoeidheidsgrens kraakbeen / ruitergewicht stelling.

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 9 mei 2006, 15:24:


Ik blijf dit toch een vreemde gedachte vinden HC.
Nmm. kan je zeker niet alles op een hoop vegen.

Het zijn nu juist die rules die me hebben doen besluiten om bijv. niet te gaan Strasseren....ondanks dat men daar dezelfde tools gebruiken....

Het is nu juist ook het denken over en in het belang van mijn en andermans paarden die mijn keuzen heeft bepaald voor het zo geleidelijk en dus ook zo pijnloos mogelijk zoals hier gehanteerd.

Ik denk dat nu juist hier ook zelfs meer paardgericht gedacht wordt wat betrefd het bekappen per individu ipv. de vaste regeltjes zoals bij bijv. ook een Strasser of andere vormen die vaste graden-hoek-maatjes en hielhoogte hanteren.

Ofwel...ik snap dus eigenlijk weer eens helemaal niks van je betoog ?

Nick

Eskes schreef op woensdag 10 mei 2006, 16:53:


Ik heb deze vraag even voor je op het andere forum gezet...die is speciaal voor hoeven-vragen.
Op die site....www.hoefnatuurlijk.nl.... kan je een (nog) beperkte lijst vinden van diverse bekappers.
Het zou makkelijk zijn voor de mensen als men weet waar in Nederland je ergens woont :) dus als je je omgeving daar ook nog bekend maakt waarin je zoekt kan je misschien een antwoord verwachten.

Nick

Even voor een ander hierheen verplaatst:

Eskes schreef op woensdag 10 mei 2006, 16:53:

Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 17:19:

Daar ging iets mis...nog maar eens proberen dan.

Even voor een ander hierheen verplaatst:



Nick

Huertecilla schreef op woensdag 10 mei 2006, 10:25:


De manier van belasten is me volkomen duidelijk , net als het verschil in deze belasting tussen mens en paard.

Waar mijn vraag om gaat en waarop ik echter nog steeds geen antwoord heb gekregen....is deze uitspraak van je:


WAT is dan het gewicht van die ...zéér lichte ruiter.....
Wanneer , dus bij welk gewicht treed die klaarblijkelijke vermoeidheidsgrens in /op ...
Of anders gezegd....bij welk gewicht / verhouding treed dit dan klaarblijkelijk NIET op.
Ofwel...en duidelijker kan ik het niet stellen hoor....waar ligt dan die grens ongeveer precies :)

Cijfers dus.

DAT is wat ik weten wil...of waar ik daarover bron-info kan vinden.

Nick

Sky schreef op woensdag 10 mei 2006, 18:42:


Waarom niet ?
Als er dan toch van indentificatie spraken moet zijn, liever een iris-scan dan een lichaamsvreemd voorwerp als een chip in het paardenlichaam lijkt me ?
Dat de chip risicovol en behoorlijk fraudegevoelig is en (dus) zijn doel voorbijschiet was hier al langer bekend, daar is al veel over geschreven op het forum.
De iris-scan lijkt me een vele malen veiliger oplossing voor het paard en ook minder fraudegevoelig
Bovendien kan men zoals op wedstrijden meteen de uitslag vergelijken zoals bij een chip.
Met DNA profiel duurt dat blijkbaar te lang.
Dus? waarom niet ?

Nick

Nick

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:06:


Als men wetenschappelijk tot deze stelling gekomen is zal er ook een formule zijn om een globaal gemiddelde uit te rekenen wat een zéér lichte ruiter ten opzichte van een paard van een bepaald gewicht inhoud.
Anders kan je nmm. ook deze stelling niet maken.

Nick