HC schreef:

Piet schreef:

???
Ook 'natuurlijk' bekappen Piet; óók.
Naast Strasser, 'traditioneel' en wat er spontaan onder het paard zelf gebeurt (ik aarzel dat een naam te geven).

Piet schreef:
...knip...

Euh????

We verschillen eenvoudigweg fundamenteel van mening Piet:
- Jij ziet 'natuurlijk' bekappen als het lichtende pad en mij maakt het niet uit hoé je tot een voor een individueel paard onder de betreffende omstandigheden rad lopende hoeven komt.
- Jij ziet het mustangmodel als beste en ik zie dat rad lopend hoeven lang niet altijd mustangmodel zijn.

Ik vind jouw zienswijze veel te beperkt. Is dat dan gelijk denegrerend?
Jij vindt mijn zienswijze ronduit verkéérd... Van mij mag je.

Onder de streep vind ik alleen maar steeds triester dat binnen het niet beslaan de verschillen tussen de methodes zó dogmatisch gehanteerd worden want dit is mijns inziens in het geheel niet in het belang van de paarden.
Denk: 'tools not rules'.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 9 mei 2006, 15:24:


Zij of de ménsen?!
In mijn beleving liggen merries veel meer met hun eigen hormonen overhoop: ik heb hier 1 merrie die periodiek narrig is en een andere die dan lichamelijk echt beneden haar water is. Die zitten er echt zélf mee.


Ik zie hier een hengst als een god in spanje evenwichtig zijn rol als de familie-vader vervullen.


Inderdaad. Doch wat is daar de reden van? Het héngst zijn of de management-vaardigheden c.q. beperkte mogelijkheden van de méns.


Ik zelfs in de meeste situaties andersom; ik vind dat er veel bezwaren zijn om er geen ruintjes van te maken
De mode om een hengst te hebben is in mijn ogen voor het welzijn van de betreffende paard doorgaans niet zo'n positieve.
Het kan echter helemaal geen kwaad om op de oorzaken te wijzen; op waaróm de meeste hengsten in de praktijk beter af zijn zonder geslachtshormonen.

Ego heeft trouwens in het verleden uitgebreid toegelicht waarom een ruin páárd-sociaal gezien een freak is.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Maatje Bon schreef op woensdag 10 mei 2006, 9:27:


Skippybal van de Lidl voor 3,95 van ongeveer een ½ meter en twee handvatten om mee te gooien

Zo heb ik ook nog een handvol échte klikkikkers van Bart Smit voor toen nog geen gulden... Maar ja, dat was nog van voor er 'speciale' voor honden kwamen

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Nick Altena schreef op dinsdag 9 mei 2006, 23:45:


Fijn dat je er serieus over probeert door te denken Nick.

Je ziet twee dingen over het hoofd:
- van schaalvergroting wordt het kraakbeen van de wervelschijven niet sterker doch de rug als structuur wel zwákker; dit is ook de reden dat grotere paarden eigenlijk een zwákkere rug hebben dan kompacte
- de mens belast de rug verticaal, bij een paard is er sprake van buiging

Bij de belasting van een ruggengraat is de richting enórm belangrijk omdat daar de uitsteeksels op geëvolueerd zijn: die grijpen daarbij soort van in elkaar voor krachtoverbrenging; op die manier functioneert ook de S-boog in de humane ruggengraat als een kleine maar onmisbare schokopvanger.
Bij een paard is die door de verkeerde lastrichting uitgeschakeld.

Misschien snap je nu dat ik hoop dat je er nog wat zélf over nadenkt

Op zich zit je met 25 kilo voor een uitgegroeide rug niet verkeerd mbt het kraakbeen.
Nu de richting van de last: leg nu de cementzak van 25 kilo dwars over je rug en kruip een kwartiertje rond.
Voor duurlast in díe richting is de 25 kilo-norm veel te hoog: zelfs als je de incorrect rechte schaalberekening zou maken, dan nóg kom je niet uit

Overigens is het om de ruggenwervels te ontlasten dat draagfames (boomzadels ) met een heupsteun zijn uitgevonden voor bepakking voor mensen.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op woensdag 10 mei 2006, 0:53:


Echo, echo, echo.....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Spirithorses schreef op vrijdag 12 mei 2006, 9:55:


Op de nagel Pien!

Dat is wat ik op díe site ook al lang aangeef: het gaat daar helemaal niet om een horse-wise manier van met paarden omgaan en ríjden? Echt niet: het gaat om dressuuroefeningen. Alleen maar 'Anky' in een ander jasje, verder zie ik het niet zo daar.

Ook is de kanttekening van Egon helemaal terecht: schiet niet op. Geen inhoud en wel veel blaten. Hét verschil tussen Parelli en Nevzorov? Parelli helpt honderdduizenden verder met een concrete methode om paardgerichter en veiliger te rijden. Nevzorov euh... niet. Ik heb verschillende keren een inhoudelijke opmerking en vraag geplaatst en krijg alleen stekelige, wrevelige reacties. Núl inhoud.

Met deze wederom zelfuitgeroepen primeur lopen ze vet een eeuw achter. heb ik daar al gelíjk helder en bondig uitgelegd. Ook wat Egon hier nu herhaalt heb ik dáár aan hén al gelijk aangegeven: je kan beter belónen wat je wel wil dan schoppen. Er zíjn al heel lang mensen goed bezig; zet díe in het voetlicht, geef díe een prijs.
Breng de Caprilli-brieven opnieuw onder de aandacht, geef Chiron een veer, Speckmaier een bonus, doe iets pósitiefs: je krijgt wat je beloont.
Ik heb het idee voor een jaarlijkse Nevzorov Prijs daar al opgegooid: doen ze wat pósitiefs en krijgen ze toch het voetlicht waar ze zo naar zoeken.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op zaterdag 13 mei 2006, 9:50:


Schiet me te binnen: Egon heeft daar eens concreet gevraagd: 'wélke manier van de zweep hanteren? Wát is er dan uniek?' Het antwoord: ..........

HC
http://users.telenet.be/huertecilla gratis

eddy DRUPPEL schreef op zondag 14 mei 2006, 18:39:


...en zo zijn middel en doel weer door elkaar gehaald

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

ElkeW schreef op maandag 15 mei 2006, 20:41:


Ja, ik lees de nieuwsbrief net ook; kan hier helaas Duitsland niet ontvangen net als meer denk ik. Dus, als iemand een sterk verkorte samenvatting wil geven; graag.

Is wel een enórme doorbraak zeg, dat het zo serieus opgepikt wordt eindelijk.
Ik denk overigens dat daar geen significant verschil uit gaat komen: paarden halen door de neus adem.
Wellicht dat ze beter de hartslag in het proces voor de start en de hersteltijd na de wedstrijd kunnen meten, maar goed, het is bepaald niet niets dat er überhaupt iets mee gedaan wordt.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

ElkeW schreef op maandag 15 mei 2006, 8:44:


Ook niet voor wat ik met mijn site probeer uit te leggen blijkbaar.

Samengevat: het met de halsring rijden is niet het doel, maar een mogelijk hulpmiddel om tot een andere manier van met jouw paard samen te werken te komen. De essentie is juist dat de fase4-potentie ontbréékt.
Ga dan gerust met een bitlessbridle rijden; daar kan het perfect helder mee aangeven wat je wil en heeft zelfs geen fase3.

Het is erg jammer dat het rijden met een halsring nu een doel op zich lijkt te zijn. Dat is in ieder geval van míjn website bepaald de boodschap niet.

Als je rijden op een touwhalster met óók een halsring een topervaring vind, dan begijp je het fundamenteel niet Eddy. Dan haal je doel en weg helemaal door elkaar en dat vind ik triest. Daarmee zet je een volkomen verkeerd voorbeeld neer.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Nick Altena schreef op dinsdag 16 mei 2006, 23:41:


Nee, ben zijn naam kwijt, maar die man viel in Duitsland buiten de selectie en in Oostenrijk werd hij met open armen ontvangen. Hij rijdt met een bosal en moet daar voor elke wedstijd ontheffing voor aanvragen. Het niveau waarop hij rijdt valt onder de FEI en is reglementair voor elk land gelijk.
Vorig jaar sprong hij in Maastricht meen ik.

Hij is ooit vanwege een kaakblessure bij zijn paard noodgedwongen op een bosal overgegaan en dat bleek hem een marketing voordeel te geven bij het verkrijgen van startplaatsen.
Nadien is hij ook anders gaan trainen. Je zou het meer 'N'H kunnen noemen, maar daar zou je Caprilli schromelijk tekort mee doen

Er zat niets paardgerichts bij de man achter; alles was/is geheel opportunistisch, doch onder de streep zijn de paarden er wel mooi op vooruit gegaan.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

ElkeW schreef op woensdag 17 mei 2006, 7:18:


Dan is het interview dat ik gelezen heb wellicht niet correct door de journalist weergegeven: komt vaker voor.
Knagend vraagje blijft wel of dit oorzaak of gevolg is. Zoals ik ook schreef is hij óvergegaan op een paardgerichter manier van managen.
Feitelijk irrelevant want hoe dan ook: nú is hij een geweldige ambassadeur.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

trea hoex schreef op vrijdag 19 mei 2006, 11:31:

Daar zijn mijn paarden te 'licht' voor Trea.


Het teugelloze equivalent is een versnelling hoger.


'YESSSSS!' en gááálop......


'Wat? Links of rechts, stoppen? Wat wil je met die vage gewichtshulp? Beetje duidelijk graag!'


'HEEEEE , dát pik ik niet!'

Zo lang ik in het zadel zit rij ik en wordt er niet gegeten.
Als ik niet rij stap ik af, want zit niet onnodig in het zadel en zég ik als dat uitkomt gewoon 'ga maar eten'

Wandelend aan de lange lijn vergelijkbaar: zo lang we bezig zijn wordt er niet gegeten.

Methode niet eten = vóór zijn.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

trea hoex schreef op zaterdag 20 mei 2006, 9:10:

Was 2 jaar terug inderdaad wel zo ja. Toen stak bv Arabella ergens gelijk een geul over als ik alleen maar kéék of dat daar kon en dat was niet altijd even grappig of veilig omdat zij veel meer kon dan ik
Dat is naarmate we meer geleerd hebben dus een stuk gecontroleerder geworden, maar álles wat ik doe, al is het mijn hoed wat recht zetten, geeft me minimaal 1 oor.
Het heeft uiteraard met focus te maken in de samenhang met de andere hulpen. Ongewild gebeuren dat soort dingen niet meer maar bijvoorbeeld een spin maken (360 graden om de middenas) is toch niet meer dan 'touch-the-hair'.
Door mijn intentie dat mijn paard doet wat ik voor ogen heb , focus, geef ik onwillekeurige al een heel pakket aan spierbewegingen van mij door = een hele serie coherente hulpen. Idem 'niet eten'

HC
http://users.telenet.be/huertecilla