eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 mei 2006, 23:46:


Ondanks het risico dat al mijn volgende berichten minder zullen zijn
durf ik toch nog wel een aanvulling te schrijven.
Als bit en spoorloos doelen zijn, dan ligt de bereikbaarheid daarvan ver weg en zien we misschien wat gemakkelijker te bereiken doelen over het hoofd.
Er is natuurlijk een concurrentieslag aan de gang tussen maneges en landbouwers.
Het houden van paarden wordt door veel boeren en de overkoepelende organisatie gezien als een nieuwe extra inkomstenpost. Een aantal paarden op een boerderij zorgt voor een vast maandelijks inkomen.
Wanneer we deze mensen aan hun verstand kunnen peuteren dat de mogelijkheden voor een boer veel groter zijn en een paardvriendelijke omgang voor veel huurders een reden kan zijn om op hun land een plaatsje te huren, ligt daar misschien een kans om ervoor te zorgen dat paarden in de tijd dat ze niet bereden worden een goed leven hebben.
Laten we wel zijn: als de eigenaar eenmaal gewend is dat zijn paard in de wei loopt met een inloopstal, zal deze niet zo snel meer kiezen voor een manegehok.
Ik stel voor om eens goed achter elkaar te zetten hoe een boer zijn voorzieningen werkbaar zou moeten inrichten, om zo paardvriendelijk mogelijk paardenplaatsen te verhuren en om zo 'n sterk mogelijke concurrentiepositie te verwerven en daarmee de LTO. (de land en tuinbouworganisatie ) te laten weten dat er steeds meer behoefte aan zulke paardplaatsen komt.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

gabriella van asselt schreef op vrijdag 12 mei 2006, 9:10:


Mooi dat het beter gaat, jammer dat je de vragen, waar we misschien allemaal van kunnen leren , niet hebt beantwoord.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 12 mei 2006, 14:45:


Hoi Tineke, als dat nou helpt he , dat gedobber in de Dode zee, dan neemt ze toch zeker wel al haar koffers gevuld met ongezuiverd zeezout van daar mee he?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op vrijdag 12 mei 2006, 19:29:


Helemaal mee eens, maar niet echt een reden om te gaan schreeuwen toch :)
Je kunt alles teruggeven aan de aarde in de vorm van kunstmest en mineralen, behalve het bodemleven.
Twintig jaar, dertig jaar geleden werd hier in zeeuws-vlaanderen de opbrengst van de landerijen, ondanks steeds hogere kunstmestgiften steeds lager. Totdat men ontdekte dat de na de oorlog opgekomen kunstmest het land uiteindelijk verarmde, doordat het percentage humus omlaag ging en dat de hogere giften steeds minder effect hadden. Toen ging men het land weer voorzien van plantenresten en dat hielp. Wormen kwamen terug en het hele leger van allerlei beestjes kon haar werk weer doen.
Het is de humus die het bodemleven in leven houdt, terwijl kunstmestgiften chemische stormen zijn die boven en op het hoofd van het bodemleven woeden, met desastreuze gevolgen.
Het is juist dat bodemleven die de grond vruchtbaar en open voor zuurstof moet houden en wat bemesting zover moet omzetten dat het opneembaar wordt voor plantenwortels.
Natuurlijk is stikstof , stikstof, of dat nu uit plantenresten komt of uit een chemisch gemaakt korreltje. Maar zonder plantaardige stikstof en alle andere meststoffen en mineralen die door vertering in de grond gebracht worden is er uiteindelijk geen leven mogelijk.
Vandaar mijn pleidooi om onze kostbare paardenmest te laten verteren door compostwormen en het eindresultaat, de wormenmest , te verspreiden over de wei. Daar hoef je de wei niet voor te keren, kan er zo over, op elk moment.Dat is namelijk pure humus, een keer verder verteerd dan compost. Lees de wormenmest pagina maar of kijk even op mijn websaitje.


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op zaterdag 13 mei 2006, 0:11:


De mensen die het kennen hoeven we niet meer te overtuigen :)
Er heerst ook nogal wat misverstand over.
Als je wormhumus/mest laat onderzoeken komen er heel andere waarden uit dan uit kunstmest. Bv.12-10-18 hoef je niet te verwachten. Eerder iets in een orde van grootte 1,2- 1 en 1,8.
Dit betekent dat je geen enorme groeischeuten mag verwachten bij het geven van wormhumus.
Ook al omdat, net als bij het geven van verrotte dierlijke mest, het langzaam vrijkomt. Wat je bereikt is een langzaam verbeterende, vruchtbaarder wordende grond, die een geleidelijke gezonde groei bevordert.
Wat je ook geeft zijn inderdaad enzymen en bacterieen en dat spul staat in het voorportaal van de omzetting, zodat de vertering van ander organisch materiaal ook in je wei of je land sneller gaat en er zoveel mogelijk meststoffen voor de planten beschikbaar komen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Rijk Janssen schreef op zaterdag 13 mei 2006, 21:43:

Mooi werk Rijk!
Een paard is geen auto, die je zo ff inruilt voor een ander.
Ik was bang dat er iets ergs aan de hand was, toen ik die vreselijk mooie foto zag.
Ben blij dat het toch allemaal goed gaat

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 mei 2006, 23:57:


Zo denk ik dat het is, het gaat over het feit dat het kan. Er is nog een stap verder en die is om helemaal zonder iets aan de hals of hoofd te rijden. Ik heb er geen behoefte aan. Ik rijd met een bitless en als we van richting veranderen geef ik dat aan met mijn zit en leg ter ondersteuning soms even een teugeltje langs zijn hals, een beetje als de halsring denk ik. Om te sturen en te remmen heb ik zijn hoofd niet nodig. Maar het kan wel... en dat vind ik een prettiger idee.

Kingsize schreef op dinsdag 16 mei 2006, 9:21:

Als je paard 13 jaar op ijzers heeft gestaan is het prachtig dat je paard zo goed loopt op blote voeten.
Denk nu niet dat de voet al klaar is, de zool is zich nog aan het aanpassen, nieuwe hoefwand komt nog niet op de grond. Mogelijk landt hij nog niet goed op de hiel. Draagt de straal?
Het blijven plakken van zand kan een tijdelijk iets zijn. Het zegt veel over de vorm en de gevoeligheid van de zool.
Geef het tijd en forceer niks, maar train de voeten door elke dag een stuk over harde onregelmatige ondergrond te lopen in zijn eigen tempo. Begin met wandelen en voer het op als je paard aangeeft dat het kan.

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 16 mei 2006, 13:53:


Tineke, ik vind net een mail in mijn box van Natumed, dat er inderdaad alleen deze werkzame stoffen in het mengsel zitten en dat er geen sprake is van bijvoeging van dextrose of welke suikers dan ook.

Spirithorses schreef op dinsdag 16 mei 2006, 23:40:


Oei! tja.... dan schrijf ik maar niks......

marjolijn schreef op woensdag 17 mei 2006, 10:59:


Vraag maar aan mijn vader :)
Shiny heb ik geleerd om keurig uit zichzelf de trailer in te lopen.Er is zelfs een tijd geweest dat hij ( los) achteruit de trailer in ging op mijn aanwijzingen.
Totdat ik hem af en toe mee nam naar clikkerclinicjes en demo's en daar hij altijd drijfnat van het zweet aankwam .
Elke keer dat hij de trailer in moest , ging het met meer tegenzin,
totdat hij er absoluut niet meer in wilde.
Ik heb toen mijn vader gevraagd om eens in de trailer te gaan staan en te ervaren hoe het was als ik een poosje over landweggetjes reed.
Hij kon zich vasthouden hier en daar.
Na 10 minuten ben ik gestopt en gevraagd hoe het ging : Verrrrrschrikkelijk, alles beweegt , schudt en houdt herrie.
en dat hooiding hangt te slingeren. De goeie man zag bleekjes.....
Trailerritten zullen watmij betreft tot het uiterste beperkt worden, alleen als het niet anders kan, dan desnoods maar met een lichte verdoving, maar dit doe ik dit paard niet meer aan.


Piet