Peter Donck schreef op maandag 22 mei 2006, 12:02:
> Ans Jondral schreef op maandag 22 mei 2006, 10:28:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 mei 2006, 9:54:

> altijd een 'volledig dossier' met medewerking van een architekt
> nodig, én openbaar onderzoek, én externe adviezen : reken maar
> op n half jaar voor er een vergunning of een weigering in je
> bus rolt, ook voor die paar palen met planken.
Het gaat hier inderdaad om niet agrarisch gebied. Bufferzone van natuurgebied noemen ze het. Waarom dat zo is, ontgaat mij volledig. Het stukje land waarover het hier gaat is namelijk langs alle kanten ingesloten door bebouwing.
>
>> En dat allemaal voor een paar houten palen met planken tegen.
>> Mijn vader wou de moeite niet doen, en dus is de stal er zo
>> gekomen. (lekker illigaal)
>>
>> groetjes
>> Ans
>
> als illegalen nu ook al lekker zijn !?
Tuurlijk had ik het liever een helemaal legaal stalletje gehad. Maar waarom maken ze dan alles zo ingewikkeld?
We hebben het trouwens erg discreet gehouden, om zoveel mogelijk last met de gemeente te vermijden. We hebben de stal zelf niet verankerd in de grond, maar hij steunt op een soort metalen houders met een pin aan. Voor de rest is hij helemaal uit hout en bestaat de vloer uit gewoon zand.
Als de gemeente ooit moeilijk gaat doen, is zo'n bouwsel nog altijd gemakkelijker te legaliseren dan een betonnen kot met betonvloer.
groetjes
Ans