van lennep schreef op woensdag 31 mei 2006, 10:57:


Eerlijk gezegd heb ik mijn bedenkingen hier wel wat bij.

BM Stables verkoopt paarden in een hele lage prijsklasse. Dat dat geen toppaarden kunnnen zijn, moge duidelijk zijn. En wat is de reden waarom ze zo goedkoop zijn.
Ook kun je je afvragen wat voor publiek daar op afkomt: beginners wellicht, mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten...

Ik vraag me af of deze hetzejacht nou zo terecht is.

Pascal de Boer schreef op woensdag 31 mei 2006, 11:27:


Ook van goedkope of oude auto's snapt iedereen dat daar meer risicio aanzit.
Kwaliteit moet betaald worden, dat vind ik een open deur.

Het werkelijke karakter is natuurlijk, zoals ook de mevrouw van BM stables betoogt, sterk afhankelijk van de persoon die ermee omgaat.
Als je als beginner een paard koopt en zelf niet sterk in je schoenen staat, is het logisch dat het paard jou minder vertrouwt en daardoor schrikkeriger reageert.

Ik vind de verklaring van BM Stables zeer aannemelijk.
De reactie van die zekere mevrouw uit Friesland getuigt al van zeer weinig kennis, zou ik niet eens een paard aan dùrven verkopen.

van lennep schreef op woensdag 31 mei 2006, 11:45:


Wat je nu uit, zijn aantijgingen van een handvol kopers, niks daarvan is nog bewezen.
Vraag me af ook of het allemaal klopt.

Wie eist bewijst. Kopers hebben helemaal niet aangetoond dat paarden gesedeert zijn. En dat is aan te tonen dmv bloedonderzoek.
En nogmaals, mijn paard is zeer verkeersmak, maar geef ik haar mee aan een beginneling die onzeker is, dan gaat het zeker te weten mis.
Waarom zijn paarden goedkoop? Geen officiele afstamming, gezondheidsmankementen, exterieurmatig niet goed, oud, noem maar op.

Vind het verhaal zeer eenzijdig en de TROS gaat nou niet bepaald journalistiek te werk, zoals wel vaker. Blijkbaar zijn sensatie en kijkcijfers belangrijker dan integer te werk te gaan.

e m kraak schreef op woensdag 31 mei 2006, 13:45:

Ik heb een sterk rechtvaardigheidsgevoel Egon, ik denk dat het daar door komt.
Ik hou er niet van direct te roepen op grond van halve waarhede: oh, wat verschrikkelijk en oh wat een oplichter!
De manier van werken door de Tros helpt niet echt daarin.

Ik neem het niet voor de mevrouw in kwestie op. Maar jij hebt het nu direct al over dierenhandel die niet meer van deze tijd is. Is dat zo? Ken jij deze mevrouw? Ben je bij haar geweest? Hoe jij het beschrijft klinkt alsof ze malafide is, wellicht dieronvriendelijk bezig. Ik zou daar niets over durven zeggen, want ik weet het gewoon niet.
En omdat ik dat niet weet, ga ik bij voorbaat iemand niet veroordelen, alleen maar omdat ze een paar ontevreden klanten heeft.
Die werkwijze vind ik eerlijk gezegd niet meer van deze tijd.

Deze mevrouw handelt in goedkope paarden. Daar is natuurlijk markt voor en dat zal ook altijd zo blijven. Dat is van elke tijd dus.
Maar ik denk dat deze hele zaak meer zegt over het publiek dat daar op afkomt, dan over de mevrouw.

Nogmaals, daarmee zeg ik niet dat ze perse eerlijk te werk gaat, wel dat ik haar verhaal aannemelijk vind. Haar site geeft een nette indruk en is heel eerlijk ook over het soort paarden dat ze verkoopt. http://www.bmstables.nl/

e m kraak schreef op donderdag 1 juni 2006, 4:06:

? Was op geen enkele manier bedoelt als sneer. Maar een mededeling over hoe ik in elkaar zit en tegen dit soort dingen aan kijk. Waarom vatte jij het als sneer op?


Wat jij nu bedoelt met 'dit soort handel' is de malafide tak van handel. Nogmaals, dat is in dit geval nog niet gezegd en bewezen.
Maar ja mee eens, oplichting is niet goed en hoort er niet te zijn ........
Hoezo, open deur? Dat oplichting dmv paarden niet kan, daarover zijn wìj het zelfs eens!

Oohh, dus op grond van je eigen mening over louche paardenhandel, daarom had je haar direct maar genoteerd als oplichter?


Dat ook op 'dure' adressen wat mis gaat, wil nog niet zeggen dat de stelling dat goedkope paarden op zo'n adres een reden hebben om goedkoop te zijn, niet minder juist toch?
Een handelaar die in kwaliteitsproducten en dus dure zaken handelt, is zich vaak wat meer bewust van de commercie en zijn belangen. Een keer een klant bedondert, praat snel rond. Zijn naam is hij snel kwijt en zijn handel in dure goederen kan hij wel vergeten. Voor goedkope zaken of het nu auto's of paarden zijn, is altijd, met alle respect, een bepaald slag kopers. Is de ene bedot, dan staat er toch wel een volgende in de rij.
En als ik dit niet zou WETEN, zou ik het niet durven beweren.


Wat maak je het persoonlijk? Doet het er wat toe of ik je wel of niet aardig vindt? Ik ken je toch niet? Tis voor mij niks persoonlijks en ook geen spelletje of zo hoor - beetje andere golflengte denk ik?

Maar ja, groot gelijk om mensen een tweedekans paard te laten kopen op een goed adres zoals bij Pien en andersoortige goedbedoelende harten. Want laten we reeel zijn, zulke adressen zijn natuurlijk niet uniek, en gelukkig maar!

Sione schreef op zaterdag 3 juni 2006, 13:54:


Hallo Sione,

als ik jou was zou ik contact zoeken met 't Balingehof. Zit niet erg ver bij jou vandaan en ik denk dat je aan hun heel veel kunt hebben. www.balingehof.nl als ik het goed heb.

Christel Provaas schreef op zaterdag 3 juni 2006, 20:05:


Ik blijf ook wat ruzie houden met dat kruislingse idee. Dus met de teugels aan de zijkant zou de oplossing zijn. Gaat het hoofd daarmee niet sneller kantelen dan?

Sione schreef op zaterdag 3 juni 2006, 23:02:


Zou het dan niet verstandig zijn dit paard een tijdje bij hun in training te zetten om het steigeren eruit te krijgen? Je paard heeft een serieus probleem en ik denk dat je er niet bent met instructie aan huis die eens per week komt. Dit is niet iets wat je thuis moet willen oplossen, er is een te groot risico dat het misgaat. Ik ken zo'n voorbeeld in de praktijk. Laat hun er mee aan de slag gaan daar, en zoek dan begeleiding thuis die je goed op weg helpt.
Neem anders eens met hun contact op om te overleggen wat het verstandigst is.

Nick Altena schreef op zaterdag 3 juni 2006, 23:13:


Dubbele lijn is noodzakelijk lijkt mij met een hoofdstel met kruislingse werking. Het vraagt alleen van de longeerder wel een heel goed inzicht in hulpgeving en de manier van bewegen van je paard, want je moet goed kunnen doseren. Voor je het weet loopt je paard op of over de schouder.

Een libra zou ik persoonlijk nooit gebruiken om te longeren. Zeker als je niet precies weet wat je kan verwachten van je paard.
Het touwmateriaal vind ik echt te scherp en te direct inwerken met al het gewicht van de longeerlijn.

Huertecilla schreef op zondag 4 juni 2006, 9:38:


HC. Het is me inmiddels duidelijk hoeveel dressuurtheorie je beheerst.
Waar ik erg benieuwd naar ben is hoeveel praktijk daarvan je beheerst.
Ik weet wel dat je het allemaal wat anders ziet en graag uitlegt, maar voor mijn begrip: op welk nivo rijdt jij dressuur? Welke oefeningen beheers je? Zou je daar een nivo aan kunnen plakken zoals we dat in Nederland doen? Is het M, Z, grand prix zelfs of moet ik aan L of misschien B denken?
Rij je bepaalde oefeningen en zo ja welke en hoe vaak, of maak je alleen tochten rechtuit in verschillende gangen? Hoe lang rij jij eigenlijk al?

Els Kleverlaan schreef op zondag 4 juni 2006, 12:03:


Ik ben er niet voor om een paard met pijn te laten lopen, zeker niet in dit geval waarin de pijn geen enkel voordeel heeft. In feite alleen maar nadelen.
Zou het wat zijn om tot de komst van evt. hoefschoenen, of totdat de hoeven beter gaan worden je paard pijnstillers te geven? Zou dat niet wat aardiger zijn voor je oude paard?