Christel Provaas schreef op donderdag 8 juni 2006, 17:49:
>> Huertecilla schreef op donderdag 8 juni 2006, 16:39:
>>> Van de week is de bakker in zijn eigen picadero van zijn hengst
>>> gegooid en heeft naast een gebroken arm hoofdletsel opgelopen.
>>> Had hij een helm op moeten zetten, nee, hij had helemaal niet
>>> op dat paard moeten stappen, punt!
>
> Dit snap ik óók al niet.
> Je schreef zelf toch ook recent dat je van je paard gevallen
> was? Dan had jij er ook helemaal niet op moeten stappen.
Ik relativeer het onderwerp met het aangeven van mijn eigen stuiter.
Verder: ík had geen letsel, mieuw er niet over, accepteer dat ik eraf gevallen ben en leer er van. Ja, mijn vaardigheid, inzicht en begrip zijn weer toegenomen. Voor mij en voor de merrie was de betreffende rit zonder meer een positieve succéservaring.
Bakkerlief is er in zijn eigen picadero door eigen onvaardigheid in combinatie met verzet van een jonge hengst af gegaan. Een wel/niet verplichte helm is daar geen antwoord op.
Lichamelijke fitheid, rijvaardigheid, valtechniek, inherent veilig materiaal en een goed voorbereid geestelijk en lichamelijk gezond paard zijn fundamentele hoofdzaken voor iedereen, een helm een individuele bijzaak, chaps of laarzen een non-onderwerp.
Zoals ik en ook Egon opmerken: als je niet wil vallen, moet je niet klimmen. Tot slot: poep gebeurt.
HC
Warboel
