Huertecilla schreef op vrijdag 9 juni 2006, 19:21:


Ik vind de opmerking "Vaardigheid en techniek zijn hoofdzaak, het belang van de helm een afgeleide en de prioriteit van het belang is een persoonlijk afweging" helemaal voorbij gaan aan het het issue.
Jij stelde al zo "als je niet kunt rijden ga dan niet op een paard zitten."
Dit roept bij mij de vraag op, of je bent met de helm geboren, of in het zadel.
Iedereen zal het toch eerst moeten leren. Los daarvan, ongelukken zijn niet altijd te vermijden. Maar maak een helm geen politiek wel of niet correct issue. Het verhaal van de ponnie en het meisje daar ging het om. Het gaat niet om ijdeltuiterij, of iedereen wel of niet een helm opzet zal mij worst zijn, maar ik ben blij dat het meisje een helm op had. En vind het een wereldponnie die nog de kracht vond om op te staan om van haar af te gaan. Ik zet trouwens wel een helm op, vergeet hem ook wel eens, de reden, omdat ik het stom vind staan. Dat is pas stom.

Esther

Spirithorses schreef op vrijdag 9 juni 2006, 22:57:


Aan postzegels kun je je snijden Pien, of stel dat er een randje af gaat en het was een dure?
Als ik jou was zou ik eens een brief schrijven naar een faculteit rechtsgeleerdheid, en vragen of "potentiele slachtoffers" zelf ook verantwoording dragen door zelf vrijwillig zich aan "grote gevaren" bloot te stellen. Mij lijkt namelijk dat een hobbyclub die op zaterdag of op zondag voetbalt onder hetzelfde valt, weliswaar zijn er geen dieren in betrokken, maar bij hondenclubs enz zal er ook een reeel risico bestaan dat er iets zou kunnen gebeuren. Hoe zal het bij kinderboerderijen zitten? Vakantieparken met verwende dikke eenden? Natuurgebieden en grote grazers? Maar goed dat zijn mijn 2 centen .

Esther

epona schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:26:


Belachelijk allemaal, maar wat ik me dus afvraag is of deze regels in de wet zijn vastgelegd, of alleen in de kleine lettertjes bij de verzekering.
Het lijkt mij namelijk niet dat een wet vast kan leggen of je wel of geen laarzen moet dragen, en wat voor broek je aan moet trekken. Het lijkt nu zo dat als je daar niet aan voldoet, je geweigerd wordt door een verzekering. Er is ook een wet dierenwelzijn die bijt met de verzekeringsregels in mijn ogen. Van die hondenclub vind ik echt bizar, mij lijkt de eigenaar van betreffend dier verantwoordelijk. Zodirect mag je dus enkel een cursus met gemuilkorfde honden gaan doen? Op een bedrijf waar je les geeft heb je natuurlijk wel verantwoordelijkheid, maar ik vraag me werkelijk af of er geen willekeur in het spel is met bijv kledingvoorschriften en een bepaling hoe precies je bedrijf er uit moet zien, daar een hek, daar een huppeldepup, niet eens haalbaar in veel situaties denk ik, omdat er ook gemeentelijke vergunnen nodig zullen zijn. De kledingvoorschriften lijken mij zeker aanvechtbaar, netzoals de huisvesting van de dieren. Een cap lijkt mij wel weer terecht, om de simpele reden dat mensen komen om te leren rijden. Ze zijn niet als ruiter geboren.

Esther

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:11:


HC deze ponny is dood nu, deze ponnie kreeg een hartaanval. Dit waren geen rare sprongen, dit was een afschuwlijk ongeluk.

Esther

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 17:40:


En voor jouw ook een reden om je ego op te krikken.
Jouw totalitaire drijfzand.
Een beetje mededogen hebben deze mensen wel verdiend HC. net iets belangrijker als een fundamentalistische mening.
Als je even terug had gelezen of in het profiel had gekeken had je geweten wie wat door elkaar haalde, en was je gebral niet nodig.
Dat jij dit drijfzand vind is jouw mening, maar het is niet enkel jouw mening die van belang is. Verschillende mensen hebben jou beleefd op je vergissing gewezen, al een stuk eerder in deze hele discussie, maar wee de gene die dat doet, de ene maakt drijfzand van een discussie volgens jouw regels, de ander vliegen in de broek, de ander is een zielepiet?

Esther

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:50:


Het gaat hier helemaal niet om wat IK wil, het gaat erom om het niveau van discussieren. Discussieren is ook luisteren naar wat er geschreven en gezegd wordt, en waarom dingen gezegd worden. Het moet geen tunnelvisie worden. Het vreemde is dat IEDEREEN zich op de hersens richt, sommigen willen ze beschermen door een cap, ik heb daar niets tegen omdat je echt niet alles kunt voorkomen. Een ongeluk kan gewoon.
Ik vindt dat geen stenen in drijfzand gooien, er zijn doodgewoon voldoende praktijkervaringen waarin die cap wel degelijk uit heeft gemaakt. Een paard is nu eenmaal een levend dier, die ook nog eens zijn EIGEN hersens gebruikt. De keuze om wel of geen cap te dragen, dat is de verantwoording van de ruiter, maar ook zoals bij Pien gebeurt, risiso's uitsluiten ivm verzekering.
Ik heb toevallig het geluk gehad dat ik heb leren rijden zonder zadel, ik heb de circusschool gehad, maar echt hoor, ook daar gebeuren ongelukken. Over ongelukken heb je geen regie. Een hartaanval is niet te voorkomen, een racende trekker die geen rekening houdt met een levend dier is ook niet te voorkomen.
Het is geen zinloos topic zolang er naar elkaars argumenten geluisterd wordt. Eddie had gisteren meen ik ook een bizar telefoontje, ook een ongeluk.
Vorig jaar schreef jij nog dat je beter berg op als af kon vallen. Tsja ik val altijd naar beneden, maar woon dan ook niet in de bergen, maar het verschil van bergop af bergaf is mij nooit duidelijk geworden. Is het niet doodgewoon de ogen sluiten voor de risico's? Ook ik lazer wel van de trap, toch kan ik er goed op, en goed af, met vallen gaat het wel sneller.
Theorie en praktijk kunnen nogal eens ver uit elkaar liggen.
Misschien nu wat duidelijker dan wat ik wil?
En misschien is een verontschuldiging naar de mensen van de dode ponnie wel op zijn plaats, zij konden niets voorkomen, en moeten dit allemaal verwerken, zij zitten niet te wachten op een discussie of ze er wel of niet wat aan konden doen, en dat vind ik gewoon heel erg.

Esther

Geertje schreef op zaterdag 10 juni 2006, 20:05:


Dat komt door bijv, boterbloemen, vers zijn ze giftig, na een week of 6 drogen is het gif uit die bloemen weg.

Esther