eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 juni 2006, 0:31:
> Nick mijn beste man er staat nergens dat mensen dit bewust
> kunnen oproepen , je leest dingen die er niet zijn kerel en die
> nooit zo geschreven zijn.
Okee Eddy.....we kunnen dit nmm. "gezever" op 2 manieren oplossen.
Eddy....je hebt helemaal gelijk.....
SORRY Eddy !
IK heb het helemaal fout.....dom, dom, dom....ik had er wat anders neer moeten zetten.....
bewust of onbewust.
ZO goed Eddy ? Tevreden Eddy ?
Dan kan je de rest overslaan.
Niet tevreden...lees dan maar door....heb je wat te doen van het weekend en bedenk de goude regel voor schrijvers !
....Tis de ontvanger die bepaalt hoe iets overkomt ! NIET de schrijver !
Bericht Nr
#43095 van jezelf
Bericht Nr
#43096 wederom van jezelf , waarin je het aangehaalde voorbeeld van
Bericht Nr
#43086 ....de bevallende vrouw die door aanmaak van het stofje adrealine alle pijn minder voelbaar maakt en je dat een goed voorbeeld noemt.
Zo zijn daar diverse vergelijkbare of juist tegenovergestelde reactie's op geweest die ik niet allen zal aanhalen.
Hoe het adrealine verhaal versus "moedertje natuur" werkt zoals je in je
Bericht Nr
#43049 schreef heeft niets te maken met het feit dat het beest gepakt wordt en daardoor in deze lethargische fase terecht komt om zo het sterven aangenaam korter te maken.
DAAR ging het om Eddy....niet om het al dan niet bewust oproepen van deze stof door het dier of door moeder natuur.
Het door jou genoemde " Dit is een noodzakelijke afweermechanisme van moedertje natuur om sneller dood te kunnen gaan " "om zo het lijden te verkorten".....wat je nog een keer bevestigt in
Bericht Nr
#43067 Maar wat je daarna tegenover Frans ontkent te beweren in
Bericht Nr
#43095DAT was het punt van discussie.
DAT is wat ik onzin vond en nog steeds vind !
DAT is ook de reden dat ik
Bericht Nr
#43233 schreef....nmm een meer geloofwaardige uitleg van het stofje Adrealine en het daarbij als tegenhanger behorende stofje Cortisol dan jou Discovery ? verhaal. (ik heb geloof ik geen andere bron van je verhaal gezien, maar wordt ook een daggie ouder hoor, dus ik kan het vergeten zijn...bvb. )
Bericht Nr
#43084 van Els geeft ook een geloofwaardige verklaring.
Daarnaast schreef je in :
Bericht Nr
#43074 ook nog dat deze theorie voor alle dieren hetzelfde is....en mensen zijn nmm ook nog steeds dieren...
DIE kunnen zichzelf wel degelijk BEWUST! pijnloos maken door taining of hypnose , neem die gekken maar die vreemde zaken door hun huid steken of op glas gaan liggen of door vuur gaan lopen...maar dit heb ik andere diersoorten nog nooit vrijwillig bewust en zonder pijn zien doen.
Ik zou ook niet weten hoe de dode ouders deze noodzakelijke techniek bij het doodgaan door een roofdier aan de jonge dieren ooit door zouden moeten hebben kunnen gegeven.
Daar komt dan de noodzakelijke evolutie (en mijn nog steeds door jou onbeantwoorde vraag) ter spraken.
Zou moedertje natuur nou echt zo vriendelijk zijn dat we bij heel veel pijn onmiddelijk deze stof als vanzelf aanmaken om in een soort coma te geraken...zouden we ook bij normaal overleefbare schade helemaal geen na-pijn kennen....zoals in jou
Bericht Nr
#43095 ....Je been met mes verhaal
Moedertje natuur zal dat dan ook zeker niet verzorgen als we dood gaan....ook dat kunnen velen beamen....nabestaande dan in dit geval, van hun overleden dieren (ja daaronder vallen ook mensen)....om zo het doodgaan te verkorten.
Ik ga er verder geen berichten meer over maken ...heb geen zin in wellus niettus spelletjes...een ieder gelooft maar wat en wie hij/zij wil...jou /mij/ Frans/Discovery enz. enz ....plezier ermee.
Nick
Warboel
